作者:
akthebest (T_T)
122.117.37.215 (台灣)
2013-01-28 14:34:13 → essendo: 是說 這導演真有慧眼!^^ 18F 01-28 15:52
推 essendo: 補推~ 20F 01-28 15:55
作者:
qweewqq (風一樣的男子)
180.176.8.233 (台灣)
2013-01-19 15:51:03 推 essendo: 比佛利(山莊)XD 12F 01-20 00:53
作者:
grafan 1.171.118.108 (台灣)
2013-01-11 00:33:00 推 essendo: 星星又滿格了XD 83F 01-11 08:51
作者:
Rambo (香帥)
108.41.59.111 (美國)
2013-01-10 12:11:00 推 essendo: 第四節真是見鬼了= = 3F 01-10 12:35
作者:
w08152266 (羽)
123.241.36.193 (台灣)
2013-01-06 17:42:13 推 essendo: 縫五針後結果三顆3分... Lin可能對冷手感失憶了>_^+ 23F 01-06 22:42
作者:
shenjade (千里共嬋娟)
97.83.205.80 (美國)
2013-01-02 06:38:30 推 essendo: 要是我一定緊張到只會說HeHeHe......llo...(他走了~ 3F 01-02 07:32
作者:
swades (漂泊)
202.168.201.131 (台灣)
2012-12-25 15:47:56 → essendo: 201年? XD 3F 12-25 16:13
推 essendo: Kevin Durant不是去年就跟華納兄弟公司簽約拍電影了他不止能打籃球能演戲 還會唱Rapping 要出唱片惹 30F 12-25 20:24
作者:
cpp90312 (CPP)
123.205.126.24 (台灣)
2012-12-20 13:57:07 推 essendo: 這篇好棒!推文也很棒!偷學Zeka大好多戰術! LOL
看球難免護Lin心切啦!真的謝謝CC97大把Zeka大釣出來XD(誤~ 177F 12-20 21:29
作者:
grafan 114.25.238.227 (台灣)
2012-12-20 01:27:00 推 essendo: 推grafan製表整理! 4F 12-20 01:45
推 essendo: g大 到新手版找這篇 #1BzdVT01 (PttNewhand) 86F 12-20 20:03
作者:
Aliceing (Alice)
118.160.132.79 (台灣)
2012-12-19 18:40:34 推 essendo: 我沒全看懂XD 這裡涉及大量的心理層次、存在的思辯與宗教之間便利性的盲點,我可能要想好多天還不確定能否消化XD但我想如同原po所說,這部片以宗教包裝其實超越了宗教,人們才是生命意義的賦予者,這意義將隨著自身經歷而改變並創造,我們信仰的是自身那一部分不可定義的性靈吧 50F 12-20 01:23
作者:
puppetsgame (笑顏)
114.34.108.34 (台灣)
2012-12-19 15:25:36 推 essendo: 專業文推~ 難為puppetsgame大解釋了快半年了!XD 83F 12-19 15:44
作者:
Zeka6721 (UNDERGROUND)
1.163.130.42 (台灣)
2012-12-17 00:05:22 推 essendo: 推專業文
他真的想太多,把理查帕克叫出來啦!!! 43F 12-17 01:58
作者:
frankofranko (池上米)
111.248.95.189 (台灣)
2012-12-15 04:10:15 推 essendo: 寫得真精彩!我也是沒有宗教立場,可是看了這篇好感動!!這樣對照起來,作家的問題才切題,第一個故事明顯有神的存在而第二個故事沒有! 18F 12-15 14:16
推 essendo: 所以當pi說完第一個故事後,作家是說"I don't know what tosay..."他那時還找不到"神"在哪裡!(哪裡有神的存在)直到對照到第二個故事!
這也解釋了為何里查帕克害怕登上浮島的暗喻! 22F 12-15 14:28
推 essendo: 是我們自己的神性與獸性,從對抗到包容,是我們自己的神性與獸性讓我們得以生存,而不是任何外在的神.
這篇太精采!可是如此一來,PI也沒有理由需要說謊隱藏的必要 27F 12-15 14:43
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
maxisam (偽.強者)
173.22.149.229 (美國)
2012-12-10 14:22:23 推 essendo: 推原po好厲害XD 找到楊馬泰爾的回答
電影版已經把這部片從普級改列為超限制級了XD 10F 12-11 03:10
作者:
cyberrush (武當松島風)
220.133.60.219 (台灣)
2012-12-09 22:11:09 → essendo: 推上面兩樓XDDDD 17F 12-09 23:20
作者:
lavieboheme (消失在迴轉的路口)
114.37.51.112 (台灣)
2012-12-09 22:03:27 推 essendo: 其實我反對食母也是從電影的表達裡琢磨,一、如果浮島是母親,理查帕克為何要害怕?二、如果母親沒有被拋下海留在船上食母這種這麼違背PI根深蒂固的良知觀念, 登島後他哪個場景情緒有掙扎波動過?! PI連殺魚都痛哭流涕了,,我相信這不是電影表達該有的手法.
三、原本我也很不理解為何李安處理得這麼晦暗難明, 到底想說什麼? 後來有網友提供訊息, 李安在浮島之前剪掉一段PI暫時失了明,並且遇到另一個同樣瞎眼的法國人的劇情,而把二個半鐘頭的電影剪成二小時,我想關鍵應該在此,因為在原著中,登上浮島之前,理查帕克曾與這個瞎眼的法國人曾發生一段殘 21F 12-09 22:35
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
shosuke (冬天一樣要有活力!)
111.248.246.249 (台灣)
2012-12-09 10:14:56 推 essendo: 好豐富的想像力! 11F 12-09 15:25
作者:
twoptt (tp)
180.177.0.142 (台灣)
2012-12-06 17:08:58 推 essendo: 我天天投LIN跟ASIK欸XD 6F 12-06 20:14
作者:
qlinyuhn (想到再說)
101.10.12.187 (台灣)
2012-12-06 16:42:37 → essendo: 不覺得要加第二個故事的畫面 9F 12-06 17:00
→ essendo: Ca7大正是我想說的
完全用說書的角度去表現 就是不希望聚焦 宗教電影那部沒有悲慘 但那真的不是焦點 14F 12-06 17:06