作者:
flame1030 (阿光)
118.167.67.33 (台灣)
2026-01-04 11:02:57 → flame1030: 上沢漏了 已補上 44F 01-04 16:17
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.16.45 (台灣)
2026-01-02 06:19:56 → flame1030: 這記者在瞎掰喔 對台灣晚接午還硬說比較友善 105F 01-02 08:26
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
211.20.87.173 (台灣)
2025-12-28 22:10:26 → flame1030: 0 還有鈴木加分 單純這兩位型態守備條件問題 岡本年紀也比較大點 2F 12-28 22:13
→ flame1030: 而且吉田的問題比較是亞洲contact型打者共同問題 太滾這兩位可能遇到的打擊問題跟他不一樣 8F 12-28 22:18
→ flame1030: 看數據好嗎 鈴木連三年OPS+130以上 在講啥? 13F 12-28 22:37
作者:
ruka660101 (ruka)
27.53.176.35 (台灣)
2025-12-26 18:51:58 推 flame1030: 這些台媒到底去哪翻的文 怎我找到的原文根本不是在講WB 2F 12-26 18:56
作者:
flame1030 (阿光)
114.37.100.129 (台灣)
2025-12-25 13:47:21 → flame1030: 阿 對 也有講到日本大砲 5F 12-25 14:19
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
42.70.186.203 (台灣)
2025-12-25 12:52:12 推 flame1030: 欸不是 台媒太會引導了吧?原文不是在分析日韓輸出野手韓媒講的日本輸出大量投手 而韓國比日本多中線 這不都是事實嗎?怎麼牽扯到日韓戰?然後底下推文一堆講WBC的? 27F 12-25 13:25
推 flame1030: ‘’韓國體育媒體《Sports Seoul》近日針對大聯盟日韓
球員發展差異進行專文分析" 經典賽?? 32F 12-25 13:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TRosenthal (一生無悔粉貓控)
123.192.244.205 (台灣)
2025-12-24 20:24:02 → flame1030: 韓職亞外那點錢中職該注意的話 那也是中職有問題= = 33F 12-24 21:25
作者:
ccpz (OoOoOo)
1.34.181.129 (台灣)
2025-12-23 13:53:20 推 flame1030: 因為以美國對投手的身高要求 他當投手的評價不一定會比當初預期的中線野手好 23F 12-23 14:14
作者:
grizz233 (grizz)
118.232.26.105 (台灣)
2025-12-22 19:34:57 → flame1030: 教士打擊好歹也是中段班哪來跟海盜比爛的= =? 41F 12-22 20:35
作者:
flame1030 (阿光)
114.37.100.129 (台灣)
2025-12-22 11:27:54 → flame1030: 金河成高中評價並沒到很高 被低一年級後來120萬旅美的學弟朴孝俊比下去 44F 12-22 12:52
→ flame1030: 確實都滿慘的 兩個二游高卒旅美大物朴孝俊跟裴智桓
打擊不說 守備後期也都越來越往角落外野靠攏 51F 12-22 13:56
作者:
sam92084 (電腦球評)
111.255.41.184 (台灣)
2025-12-22 11:11:07 → flame1030: 媒體不能代表人群真正想法不是很基本的嗎?
不然說說看看是中天還三立東森能代表你的想法
難怪台媒這麼愛加油添醋抄韓媒 真的很多人愛看 7F 12-22 11:33