作者:
psee (mine?)
223.137.42.201 (台灣)
2023-12-14 16:20:51 → gfabbh: 不就縱火犯一個。 6F 101.9.196.111 12-14 16:27
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.108.100 (台灣)
2023-12-14 15:49:48 → gfabbh: 美國黨主席不就只是黨務主管 11F 211.20.204.163 12-14 15:53
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-12-13 18:42:34 → gfabbh: 本來政府要干涉市場,就是不智之舉。 78F 12-13 20:02
作者:
summer3827 (小太陽)
223.136.188.144 (台灣)
2023-12-13 19:09:21 → gfabbh: 那子女繼承V皮,算是2世嗎? 8F 220.130.84.100 12-13 19:16
作者:
AGIknight (炸誰總統府要不)
60.251.130.137 (台灣)
2023-12-13 10:05:39 → gfabbh: 如果是供需問題,那還真的是論錢最快 4F 211.20.204.163 12-13 10:14
作者:
aos005432 (八雲遙)
42.76.167.21 (台灣)
2023-12-12 09:49:19 → gfabbh: 作為Roselia隊內最重要的調節者,莉莎根本嘴不得 9F 12-12 10:09
作者:
ai770116 (東方的神秘力量)
49.216.187.72 (台灣)
2023-12-11 22:38:08 → gfabbh: 因為以色列更可惡,恐怖主義者跟殖民主義 8F 101.9.196.111 12-11 22:40
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2023-12-11 22:17:12 → gfabbh: 其實非洲國家的首都都不會是窮鄉僻壤,而且獅子山還是沿海國家。
想個像樣的富人生活還是可以的。 6F 101.9.196.111 12-11 22:19
→ gfabbh: 如果真有二億,即使是在非洲,也能搞到像樣的醫療保健。 22F 101.9.196.111 12-11 22:26
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2023-12-11 22:09:19 → gfabbh: 其實現在寫正式文章,多多少少都會有文言修飾,真正那種我手寫我口的白話文幾乎不存在。 3F 101.9.196.111 12-11 22:14
作者:
Clarkliu (noname)
125.229.200.81 (台灣)
2023-12-11 17:14:06 → gfabbh: 現在吸菸族是室內被禁菸,如果連戶外都禁 81F 211.20.204.163 12-11 17:21
→ gfabbh: 那要不要乾脆只有規定只能在指定吸菸亭才 95F 211.20.204.163 12-11 17:23
作者:
pttOwO (pttbot)
114.45.76.44 (台灣)
2023-12-11 17:01:16 → gfabbh: 正式公文多少都會文言化 10F 211.20.204.163 12-11 17:07
→ gfabbh: 現代公文就淺白的文言呀 16F 211.20.204.163 12-11 17:10
作者:
william8403 (威威威廉)
211.23.141.157 (台灣)
2023-12-11 16:32:34 → gfabbh: 吸煙族要找合法吸煙地點已經夠不容易了 100F 211.20.204.163 12-11 16:59
作者:
jizzCPBL (JC)
1.161.187.170 (台灣)
2023-12-10 23:17:17 → gfabbh: 就接替了彭誠浩棒壇話事人的角色呀 9F 12-10 23:19
→ gfabbh: 推廣及維持一項運動,都需要錢,所以體壇背後都是這些金主們在控制 21F 12-10 23:22
作者:
Fantasy7th (睡有出頭天)
119.14.235.148 (台灣)
2023-12-09 14:27:00 → gfabbh: 其實只要主辦方自己把黃牛的套利空間吃掉,那也就不會有黃 2F 12-09 14:31
→ gfabbh: 直接用競價方式售票,根本不用再想什麼防黃牛對策 4F 12-09 14:33
→ gfabbh: 如果主辦方不把套利空間自己吃掉,就自然就是留給黃牛們 11F 12-09 14:40
作者:
gfabbh (David)
101.9.196.111 (台灣)
2023-12-09 14:00:15 → gfabbh: 真要比拼實力,那應該是出價高者得才對,願意為了活動出多少錢,至少能表現出出價者的狂熱程度。 7F 12-09 14:25
→ gfabbh: 我不必為黃牛找藉口呀,我的主張就是主辦方自己用競價方式售票,沒了套利空間,自然沒黃牛,經濟學理論告訴這是消除黃牛的最佳方法 14F 12-09 14:35
作者:
tapes (tapes)
39.14.18.148 (台灣)
2023-12-09 13:34:28 → gfabbh: 但是真正熱愛活動,不就是那些願意出更多錢買票的人嗎? 4F 12-09 13:39
→ gfabbh: 關鍵在於出價的意願強度,而不是單純的貧富 22F 12-09 14:06
→ gfabbh: 主辦方直接用競價方式售票,就不會有黃牛這種中間商存在的 24F 12-09 14:08
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
163.29.19.200 (台灣)
2023-12-09 09:52:27 → gfabbh: 所謂正當手法購票,其實是幻想就是了。真的想要票的人,自 29F 12-09 09:59
→ gfabbh: 然會用盡手段來增加購票成功的機率 33F 12-09 09:59
→ gfabbh: 哪有有法律了,就不可以檢討立法是否正當的道理 42F 12-09 10:01
→ gfabbh: 主辦方開出的門票價格低於市價太多,就會有黃牛 51F 12-09 10:04
→ gfabbh: 高價轉售能賣得出去,就是證明市場存在,原價太低 62F 12-09 10:05
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
a6234709 (永不言棄的肥宅)
122.121.9.210 (台灣)
2023-12-09 09:07:58 → gfabbh: 反過來說,國文課程中多幾篇道德文章,又會有什麼負面作用嗎? 6F 101.9.196.111 12-09 09:10
作者:
Sugimoto5566 (馬丁)
122.118.32.107 (台灣)
2023-12-09 08:01:51 → gfabbh: 搭藝術品一起買不就好了,藝術品很難估價的。 52F 12-09 08:49
→ gfabbh: 誰叫主辦方不用競拍方式賣門票,門票售價跟市場價差太多,就有黃牛牟利的空間。 55F 12-09 08:52
→ gfabbh: 這位法官在司法實務上,限制了無效法律的適用範圍,值得稱讚。 60F 12-09 08:54
作者:
smileboy2016 (Sand Tree Pad)
61.71.208.54 (台灣)
2023-12-09 00:14:03 → gfabbh: 家庭如果不承擔老人的扶養責任,那也是變成國家與社會要來承擔而已 16F 118.232.123.2 12-09 00:21