作者:
JustJD (一直睡)
111.184.229.30 (台灣)
2013-08-02 12:31:23 推 gunng: 高檢署是高等檢察署.... 不是高雄檢查署.... 11F 08-02 12:36
推 gunng: 再議聲請要送上級檢察署 所以高檢的人才會出來發言 18F 08-02 12:40
推 gunng: 法官法51條 檢察官准用 其懲戒若成立 交由監察院審立彈劾但要先經過司法院自設評議會審過 才有可能懲戒判決就是了 25F 08-02 12:47
推 gunng: 這一點其實已經學者批了好幾年了... 之前那第一個案例的台東 30F 08-02 12:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bryan5811 (Bryan)
114.34.165.124 (台灣)
2013-08-02 10:01:22 → gunng: 想當初 鄉民看到桃檢來查案可是一片叫好呢 82F 08-02 10:27
作者:
ugvu (感情不存在突然)
173.15.115.65 (美國)
2013-08-01 14:32:05 推 gunng: 雖然我也是99退的 不過還好我們不是步兵 志願役還算OK...99步兵之前還鬧過修設營舍公款被盜用的事情 前幾年黑到不行 6F 08-01 14:37
作者:
abcd0 (DM)
61.57.105.244 (台灣)
2013-07-31 22:41:54 推 gunng: 以上禮拜的狀況 講出來洪犯錯的事情 軍檢大概又會被罵抹黑了 428F 08-01 03:25
→ gunng: 當然 洪犯的錯沒那麼重 今天一個義務役交到軍方手上 卻抬屍 434F 08-01 03:26
→ gunng: 出來 軍方絕對有責任 而且是很大的責任 因為洪犯的並非死罪 436F 08-01 03:27
→ gunng: 軍方的態度被批活該 但現今一面倒的陰謀論 不理性是什麼? 441F 08-01 03:28
推 gunng: 所以 我們就繼續看下去吧 到一審終結 還有段路要走呢 447F 08-01 03:32
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
noei ( 阿方)
122.121.111.45 (台灣)
2013-08-01 01:18:47 推 gunng: 前面有篇就討論過了 關禁閉究竟有無預見死亡的可能性 4F 08-01 01:23
→ gunng: 基本上軍檢的起訴書是將范等人把洪送關禁閉這部分 視作有犯 6F 08-01 01:24
→ gunng: 意連絡 行為分擔的共同正犯 但這是跟洪死的罪分開論述的 8F 08-01 01:25
推 gunng: 所以現在的疑問就是 洪的操死 究竟是戒護士獨自犯行還是另有 10F 08-01 01:27
→ gunng: 教唆or共同正犯的可能 現在吵的是這個 12F 08-01 01:28
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
whirlwindd 1.163.84.196 (台灣)
2013-07-31 23:59:41 推 gunng: 預見可能性的問題啊 除非能證明當初就是要把他在裡面死這樣 76F 08-01 00:18
→ gunng: 今天就一般客觀標準來看 以洪員身體狀態關禁閉有無死亡預見 81F 08-01 00:19
→ gunng: 或有無可能 若能證明范跟陳有所預見 才有可能定罪 84F 08-01 00:20
作者:
SuperLike56 (超級喜歡5566)
98.196.137.173 (美國)
2013-07-18 12:54:00 → gunng: 出庭有什麼好心寒的?- -? 軍檢是要他當證人作筆錄啊 10F 07-18 13:07
推 gunng: 野戰的海陸體測都來真的啊 陸軍來的體測官怎麼造假... 29F 07-18 13:33
推 gunng: 以前連上老A還因為體測沒過 不能當督導長 32F 07-18 13:35
作者:
ugvu (感情不存在突然)
163.17.133.18 (台灣)
2013-07-18 11:55:09 → gunng: 副連若有後台 小連長壓不住正常 10F 07-18 12:09
作者:
cyt1600 (別想太多)
180.218.203.170 (台灣)
2013-03-11 22:23:10 推 gunng: 以中華民國法律來說 他現在依然是逃兵啊 怎麼會不是軍人身分時效的問題我記得之前國防部解釋過了 159F 03-12 11:18
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
101.138.180.241 (台灣)
2013-02-18 01:45:37 推 gunng: 其實這批阿帕契陸軍要的頂上那根長弓雷達 43F 02-18 15:53