作者:
apple55123 (apple)
49.217.131.162 (台灣)
2024-12-03 23:40:50 噓 hinoerk: 車道線位移的漸變距離的確過短，但線就這麼明顯畫在那，打燈有很難嗎？ 16F 39.9.160.59 12-04 00:33
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
125.224.133.61 (台灣)
2024-12-04 00:06:33 噓 hinoerk: 渴望服務不會去五星級酒店嗎？台灣人長期被寵壞，去過歐美就知道一般日常消費哪來多餘的服務？面無表情是正常、臉臭你也不能怎樣。 22F 39.9.160.59 12-04 00:31
作者:
t7101271328 (HPY)
111.71.215.139 (台灣)
2024-10-22 00:00:00 推 hinoerk: 龍井大肚有很多舒適的椅子可以拆來用 3F 10-22 00:23
作者:
ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)
42.73.120.79 (台灣)
2024-10-19 13:54:12 噓 hinoerk: 全世界不是只有台灣會下雨，但只有台灣人疑惑下雨怎麼辦 103F 27.53.171.122 10-20 01:06
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-03 08:49:10 推 hinoerk: 整座車站真實的東西恐怕不到30%..... 3F 10-04 01:21
作者:
hn9480412 (ilinker)
59.125.187.40 (台灣)
2024-10-03 22:22:32 噓 hinoerk: 經費都拿去蓋華而不實的大建設了，是要怎麼改善誤點？ 沒有加劇就夠給面子了。 18F 10-04 01:19
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.253.104 (台灣)
2024-09-18 07:52:11 推 hinoerk: 推鋼板梁橋，受損時搶修方便快速 18F 09-18 23:50
作者:
herewego (rage of dust)
1.170.71.16 (台灣)
2024-09-15 17:45:23 噓 hinoerk: 不需要大搞效益低落的高架，這錢拿來改善號誌系統加密班距比較實在 4F 39.15.41.181 09-15 18:39
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.127 (台灣)
2024-08-02 12:39:44 推 hinoerk: 砸大錢立體化才是垃圾吧，嘉義有發展到非拆鐵路不可的地步? 鐵路在地面造成的阻礙有很嚴重? 14F 08-02 23:52
作者:
semih (Sayginer)
1.161.208.130 (台灣)
2024-07-12 20:49:13 噓 hinoerk: 憑什麼要中央負擔，地下化明明就貴市出的餿主意 16F 07-13 00:56
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-06-30 12:02:03 噓 hinoerk: 鐵路立體化就是錢坑，除非挖到石油不然別妄想 46F 07-01 01:26
作者:
naohcl (自由的左腳)
101.137.116.53 (台灣)
2024-06-15 02:13:09 噓 hinoerk: 憑什麼給電車福利，又沒人逼你買電車 18F 06-16 00:22
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.184.195 (台灣)
2024-06-15 14:43:29 → hinoerk: 有夠好笑，所謂最美僅止於十五年前，現在雜七雜八鬼樣子有什麼好美的 15F 06-16 00:20
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-06-12 17:59:25 → hinoerk: 真的是笑話，非都會區也不會淹水的地方是要高架什麼.... 9F 06-13 00:52