作者: iPhone15 (哀鳳15) 2019年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(172) 2023年(25) 2022年(16) 2021年(7) 2020年(44) 2019年(64) 2018年(16)
※ 選擇看板: 所有看板(89) HatePolitics(64) Gossiping(23) C_Chat(1) Baseball(1)
第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(89) HatePolitics(64) Gossiping(23) C_Chat(1) Baseball(1)
第3頁 第2頁 第1頁
2019年在HatePolitics板第64篇~第41篇
點此顯示2020年的記錄
- 推 : 還好吧 蔡英文有在第二頁說明原委 20F 223.136.49.255 10-19 01:34推 : LSE也有註明是personal copy了 代表這個copy未經LSE驗證 25F 223.136.49.255 10-19 01:37→ : 有註明是personal copy也免除了LSE的比對責任 34F 223.136.49.255 10-19 01:39… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 阿扁那次發言比較像是用不支持呂來換蔡特赦他 32F 111.83.130.135 10-18 22:10
- → : 這兩位人都還在 去問他們就好了 1F 111.83.176.106 10-16 12:46
- → : 幫腦補一下 搞不好是向倫敦大學而不是LSE申請補發 所以申請補發不一定適用這個 40F 111.83.163.127 10-15 10:42
![]()
![]()
- 推 : 由IALS不收的結果 推論2011補送本非正規論文吧 32F 223.136.225.47 10-12 19:45→ : IALS no longer have this copy 是模糊 37F 223.136.225.47 10-12 19:49… 共有 10 則推文，點此顯示
- → : 當然也不能排除c大說的正本真的存在 並等到選前再公布 29F 114.136.253.42 10-10 01:58
- 推 : 不考慮博論要算哪個時間點 期刊跟博論內容相似度高這點就夠嚴重了
博論的時間點應該還是要以定稿版時間為 9F 42.72.234.80 10-02 23:25… 共有 24 則推文，點此顯示![]()
- 推 : 賴不接受他能幹嘛？ 既然現在蔡穩贏了 當然要跟蔡合作啊 賴年初出來時是因為蔡民調輸韓 但現在蔡大贏韓 賴已經沒有反蔡的必要了 20F 114.136.196.66 09-28 23:32→ : 賴當副手 也許蔡也許還會分一些位置給 29F 114.136.196.66 09-28 23:34… 共有 11 則推文，點此顯示
- 推 : https://i.imgur.com/1yr1519.jpg
win8719大 調查報告的翻譯沒有問題吧？ https://i.imgur.com/HS5rhx0.jpg
我怎麼覺得win8719大的那篇怪怪的？ 應該是彭文正可能在節目上講錯？ 17F 114.136.196.66 09-28 22:34… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
![]()
- 推 : 分析國貿政策沒有用到經濟模型感覺很奇 11F 42.76.27.239 09-28 00:07→ : 我看了前面幾頁 其實都在談經濟學 但感覺只把是大學部經濟學的一些概念拼湊起來 實在不覺得有啥創見 14F 42.76.27.239 09-28 00:11… 共有 14 則推文，點此顯示
- → : 看起來跟徐永泰說的一樣啊 大部分都在介紹現況 甚少個人見解 8F 42.76.27.239 09-27 20:24
- → : 你po的那兩張一張是學士 另一張是碩士 都不是博士
更嚴謹一點應該要拿校徽在左邊的博士證 38F 223.141.22.30 09-26 07:40→ : 但我覺得彭打證書沒意義 這個要法院說得 42F 223.141.22.30 09-26 07:44… 共有 12 則推文，點此顯示 - 推 : 台教會不是綠的嗎？ 3F 223.141.164.72 09-26 01:17→ : 台教會這樣很不給蔡面子耶 9F 223.141.164.72 09-26 01:18→ : 台教會公審了韓論文 等於在鼓勵大家公寓蔡英文論文 21F 223.141.164.72 09-26 01:23→ : 童文薰這兩天評論了蔡英文的兩篇期刊文 25F 223.141.164.72 09-26 01:24… 共有 8 則推文，點此顯示
- 推 : 曹長青的專欄很精彩 9F 223.141.164.72 09-26 01:08→ : LSE處理這件事的態度 完全不如美國大學 13F 223.141.164.72 09-26 01:10
- → : 原來LSE醜聞不只格達費 還有一個中東研 12F 223.141.164.72 09-26 00:20→ : 曹長青這篇寫得真的很完整 看來彭p靠這篇可以再多撐1週XD 19F 223.141.164.72 09-26 00:22→ : LSE校友怎麼會這麼窮？ 是因為是文組的 26F 223.141.164.72 09-26 00:24… 共有 16 則推文，點此顯示
- 推 : 真正擲地有聲的質疑是林環牆的調查報告跟徐永泰的讀後心得 11F 223.141.164.72 09-25 22:13推 : 林的報告有錯的也只有說Elliot是學士而 23F 223.141.164.72 09-25 22:15推 : 他拿出的論文充其量只是他的personal co 59F 223.141.164.72 09-25 22:20… 共有 11 則推文，點此顯示
- → : LSE圖書館是說never receive 不是lost 17F 42.72.183.129 09-25 16:51→ : 賀德芬退黨了啊 19F 42.72.183.129 09-25 16:51→ : 調查報告p.18-20 31F 42.72.183.129 09-25 16:56→ : 其實只要LSE公開出來說他們搞丟論文 或 40F 42.72.183.129 09-25 16:58… 共有 22 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 邱俊榮 反串嗎 4F 42.76.7.160 09-25 00:48推 : 另外最後一個只是助理研究員 人家還要拼升等 等他升副研究員再說啦
中研院研究壓力很大的 7F 42.76.7.160 09-25 00:50 - 推 : 只看選總統提出的願景 呂是最好的 9F 42.76.7.160 09-25 00:02
- → : 童溫層 兩位主持人學養深厚 3F 42.76.7.160 09-24 22:48
- → : 因為沒有新證據出來啊 2F 42.76.7.160 09-24 19:26推 : 假圖要請專家辨認、法院認定 8F 42.76.7.160 09-24 19:29→ : 鍵盤質疑假圖沒用 10F 42.76.7.160 09-24 19:29→ : 版上很多質疑的id都有博士學歷 20F 42.76.7.160 09-24 19:34
- 推 : 我怎麼是反諷XD 律師這麼黑心
我怎麼覺得是反諷 28F 42.73.249.110 09-24 01:02… 共有 9 則推文，點此顯示![]()
![]()
- 推 : 黃國昌會因為狂打蔡被同黨同志逼宮嗎 18F 42.73.249.110 09-24 00:52
點此顯示第2頁