作者:
iammatrix (母體)
118.171.23.200 (台灣)
2025-12-06 13:40:51 噓 jdes973241: 內容跟股版何干？ 46F 12-06 14:24
作者:
aspirev3 (aspire)
42.73.121.11 (台灣)
2025-09-21 12:19:19 推 jdes973241: 25-30這段應該就有包含投資收益，以薪水中位數來說不太可能月存1.5-1.8萬，看到比較多是5千左右，拼一點1萬 33F 09-21 13:00
作者:
mcgrady0717 (mcgrady1)
211.23.15.38 (台灣)
2025-04-12 14:48:58 噓 jdes973241: 所以是上勝率較高的賭桌的倖存者偏誤，本質上還是沒有改變 271F 04-12 16:15
作者:
chopinmozart (aha)
123.194.178.128 (台灣)
2025-02-09 19:13:21 推 jdes973241: 推 發文有狂徒的風格 31F 02-09 23:22
作者:
sakay0325 (sakay)
36.227.132.142 (台灣)
2025-01-15 19:31:13 → jdes973241: avuv avdv是價值 跟動能扯不上邊 11F 01-15 20:07
作者:
fifa186 (落葉)
125.229.250.143 (台灣)
2025-01-12 13:40:32 → jdes973241: 所以才要全球分散啊… 37F 01-12 14:00
作者:
cchysw3021 (阿強哥)
101.10.45.19 (台灣)
2024-06-21 09:25:55 推 jdes973241: 那你為什麼不選擇全市場指數化投資...你看起來就是 78F 06-21 10:07
→ jdes973241: 不適合主動投資啊 80F 06-21 10:07
作者:
m180 (月薪180)
1.164.61.165 (台灣)
2024-06-20 21:12:38 推 jdes973241: 當然是1阿，這樣賺錢才快，你還要錯過多少漲幅，快點all in上車 69F 06-20 21:40
作者:
stevelovkaka (Face Sun, Shadow)
163.17.149.199 (台灣)
2024-06-19 12:10:48 噓 jdes973241: 牛市一堆人輕視市場才是真的笑話 65F 06-19 12:28
作者:
AC86 ( )
111.71.212.234 (台灣)
2024-06-16 11:13:38 → jdes973241: 建議賭大一點，直接all in fngu，盈虧自負 33F 06-16 12:53
作者:
peacemetta (一期一會)
27.52.71.151 (台灣)
2024-06-16 11:29:01 推 jdes973241: 嗯嗯很有道理，建議發表新投資理論：all in權值股坐等數錢。賺錢就是那麼簡單 203F 06-16 12:48
→ jdes973241: 其他人都太笨了，連這個大趨勢都看不懂，讀那麽多書還不懂這個簡單的道理 206F 06-16 12:49
→ jdes973241: 建議樓主all in FNGU，十年翻千倍不是夢 210F 06-16 12:50
作者:
peacemetta (一期一會)
39.10.58.25 (台灣)
2024-06-12 10:14:31 推 jdes973241: 一面倒都是成長股信徒的推文，看來我可以繼續tilt價 57F 06-12 11:41
推 jdes973241: 第一點看value spread就可知不成立，如果是這樣value spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分 60F 06-12 11:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
122.118.157.188 (台灣)
2024-05-19 14:58:53 噓 jdes973241: 嗯嗯嗯 414F 05-19 18:07
作者:
jjjjjjs (6js)
101.136.133.85 (台灣)
2024-02-22 11:40:53 → jdes973241: 勝過原型是因為沒配息吧 你要跟spx500的含息總報酬比啊，怎麼可能追蹤同個指數，費用率高的績效還比較 38F 02-22 12:42
作者:
hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
218.172.30.212 (台灣)
2024-02-13 07:00:56 噓 jdes973241: 投資個股就是會承擔非系統性風險，要穩就要投非主題型的ETF
9501東京電力在311前也是被覺得穩到不行的股票，怎麼想都不覺得會出問題，誰知道後來除了一個311核災，直接暴跌超過9成 20F 02-13 09:28
作者:
Nick7777 (k)
101.12.28.53 (台灣)
2023-11-09 23:16:15 推 jdes973241: 可以買0-1年美國短債 121F 11-10 08:06
作者:
sweet79731 42.76.112.140 (台灣)
2023-09-26 21:31:42 → jdes973241: 為什麼一堆人直接判定原po是出國玩然後狂酸啊，如果是需要常常出差的人其實會有這個困擾很正常吧.. 38F 09-26 22:28
作者:
randy225 (資方打手)
223.137.238.104 (台灣)
2023-01-25 12:42:42 推 jdes973241: 八卦柵欄又壞了 9F 01-25 13:23
作者:
kis28519 (空白也好)
118.167.202.162 (台灣)
2022-09-10 13:26:13 噓 jdes973241: NAND 扯什麼台積電.. 17F 09-10 14:17
作者:
meowyih (meowyih)
36.228.233.221 (台灣)
2022-07-02 19:42:10 噓 jdes973241: 已知用火 88F 07-03 01:03
作者:
village0817 (是我啦)
42.77.117.209 (台灣)
2022-05-20 22:29:55 噓 jdes973241: 要賠錢保單就退保 當然賺到流湯 134F 05-21 11:26
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
24.4.131.164 (美國)
2021-09-11 16:25:33 → jdes973241: 好奇如果遇到08年或00年互聯網泡沫那種股災，tqqq還撐得住嗎，在槓桿會磨損的情況下，即使qqq回來了tqqq不一定回得來吧？ 31F 09-11 19:20
作者:
sl5613 (型男雄寶)
101.12.23.201 (台灣)
2021-01-08 21:10:04 → jdes973241: 統計學哪來的機率100% 16F 01-08 21:17