作者:
pikachu8888 (皮卡丘)
61.219.152.208 (台灣)
2025-12-26 13:10:23 推 jeross: 那不要走好了，這麼猶豫，到時一定又懊悔。所以要
調的理由也根本不是理由，既然這樣，何必去面試。 65F 12-27 06:21
作者:
XDGEE (XDGEE)
2025-12-05 20:43:23 推 jeross: 這是什麼陰謀嗎？還是前導宣傳？ 33F 42.77.211.160 12-05 21:46
作者:
xephon (Usagi)
101.12.149.124 (台灣)
2025-11-05 18:49:37 推 jeross: 修法而已又還沒公告，現在放消息就是測風向，賴很重視民意風向，民意不挺敢硬幹？尤其明年又要輸到 709F 11-06 00:32
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
36.233.237.25 (台灣)
2025-11-05 22:08:44 推 jeross: 不是美國國會認為無效嗎？ 207F 11-06 00:27
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
27.247.121.200 (台灣)
2025-11-05 16:50:52 噓 jeross: 吳思瑤大委員拿民調看板唸稿時，我就想，母體數是
民眾，但相對方卻是公教，拿明朝的劍斬清朝的官嗎
？好啦，吳大委員打著民意大旗而且她又是民意代表
，好像也不難理解，要玩一起玩，請把政務官跟立委
的福利一起拿來民調問民意，我認為超過99%的民意方 84F 11-06 00:42
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
118.231.172.234 (台灣)
2025-11-05 12:08:47 推 jeross: 想問，問公務人員謀福利的是哪個機關？保訓會？人
總？還是根本沒有照顧公職權益的機關？怎麼這個政
府大雇主，完全沒有為自己員工的立場辯護，民意代
表是民選的，有民意壓力要砍福利這可以理解，欸，
怎麼你雇主還跟民代站一起砍自己員工福利，而且還 28F 11-06 01:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.134.235 (台灣)
2025-10-30 22:02:08 推 jeross: 美國公務員不知道有沒比矽谷外勞還要多錢？ 28F 10-31 11:58
作者:
leoth (小貓)
49.217.126.46 (台灣)
2025-10-31 09:33:36 推 jeross: 話說 出國不會想去陸港澳 7F 10-31 11:49
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
118.231.172.214 (台灣)
2025-10-23 13:35:21 → jeross: 立委才質詢上級考試院如何增加國考人數，增加福利
誘因絕對必要，但下級馬上擺出這種姿態，呵呵。 64F 10-24 13:22
作者:
paiopapa () [Yatomomin (山本)
1.163.198.71 (台灣)
2025-10-23 20:27:21 推 jeross: 所以公務機關為什麼要用約聘雇？全都用正職也不會
有什麼顧及約聘的差別待遇，然後再為了不要差別待
遇又搞特別規定 70F 10-24 13:19