作者:
sti2011 (りしれ供さ小)
59.125.79.58 (台灣)
2025-12-30 08:29:03 推 jshgu70: 不折不扣情勒 165F 42.70.159.54 12-30 09:36
作者:
Napoleon313 (凌風一時無名白首)
180.218.42.102 (台灣)
2025-12-28 14:37:57 推 jshgu70: 我是他我也不講，又沒有說到我，幹嘛對號入座 30F 114.24.99.54 12-28 16:53
作者:
nicolaschen2 (ii)
141.135.117.190 (比利時)
2025-12-26 06:15:58 推 jshgu70: 可能是國安副秘書長實習生給的建議 267F 42.70.164.31 12-26 09:14
作者:
Hyuui (修)
39.15.41.197 (台灣)
2025-12-24 14:24:47 → jshgu70: 原來呀 171F 42.70.168.137 12-24 16:21
作者:
mongi (大體老屍)
1.175.192.12 (台灣)
2025-12-02 11:44:25 推 jshgu70: 瑞幸敢來，就請面對現實。就像臺灣人到大 340F 111.71.54.175 12-03 16:35
作者:
yahe0526 (慕村拓哉)
87.163.157.115 (德國)
2025-11-30 07:30:01 推 jshgu70: 他們想打PRC繼承ROC，所以ROC簽的我們全 176F 114.24.96.71 11-30 09:06
作者:
ketter (挖西林老背)
118.160.74.62 (台灣)
2025-10-11 04:02:38 推 jshgu70: 這不是概括承受就沒事那麼簡單。第一句話不太對。 63F 61.221.64.180 10-11 08:49
作者:
gamania5972 (C'est la vie)
211.22.28.150 (台灣)
2025-07-30 17:26:03 推 jshgu70: 只一人頭腦清醒。 275F 114.24.86.187 07-30 19:24
作者:
lalacoa (lalacoa)
1.161.180.66 (台灣)
2025-07-20 01:29:22 推 jshgu70: 國防研究院的任職者可以當領銜人嗎？他如果是公務人員，會有行政中立的問題喔。這就像國立大學的教授能不能當領銜人是一樣道理。 44F 114.137.101.94 07-20 06:37
作者:
sihifu (半藏壽司)
122.117.142.90 (台灣)
2025-07-18 16:52:20 推 jshgu70: 拿國民黨北伐的史觀來比喻大罷免的正當性，是聽過最可笑的觀點了。不過這種兩岸來來去去的老咖，這樣講也不意外，甚至這樣說也不為過：他是吃了中共的虧才反共，是條件反共。 405F 114.137.101.94 07-18 21:09
作者:
icrose (人本良心)
123.52.212.123 (中國)
2025-07-14 16:39:58 推 jshgu70: 法律要讓所有人信服，就是要照字面意思解釋，這樣各方才沒話說。自己揣測立法意旨，或是引用號稱多權威的法理、學術研究去延伸詮釋都有問題。台灣是明文法國家，照字面詮釋才有一致基礎。 42F 42.79.138.11 07-14 17:24
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
61.224.102.156 (台灣)
2025-06-12 22:55:08 推 jshgu70: 對高院來說，不放是個比較容易的選擇， 496F 114.24.98.99 06-13 00:47
作者:
kuluma (墨駒)
118.163.13.200 (台灣)
2025-01-30 04:52:45 推 jshgu70: 美國每出一本新的學術著作，不到半年內 189F 42.78.104.1 01-30 11:29
→ jshgu70: 中國網路上已經可以免費下載到全書pdf，甚至有些已經翻譯成中文。中國竊取你的智慧，縱使他們的做法絕對不正當，但應該是要想如何反制，而不是只有補腦説他 191F 42.78.104.1 01-30 11:29
… 共有 6 則推文，點此顯示