作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
101.10.237.110 (台灣)
2025-08-08 03:28:28 噓 kevin850717: 石化業帶頭喊地下化超怪 最合理的訴求應該是別蓋 40F 08-08 14:22
作者:
endurance (大家好)
49.159.129.44 (台灣)
2025-07-30 14:50:16 → kevin850717: 上面GPT說文湖是跨坐式單軌...? 41F 07-31 12:55
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
61.220.238.244 (台灣)
2025-07-26 13:36:42 推 kevin850717: 我覺得用信義區行政中心比用校名好 3F 07-26 14:37
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.104.202 (台灣)
2025-07-25 23:15:35 噓 kevin850717: 捷運本來就禁止政治活動啊 反觀公車廣告沒在管 4F 07-26 02:15
→ kevin850717: 收在包包會搞到保全上前關切? 好了啦別坳了 43F 07-26 12:33
→ kevin850717: 你信不信開這種人形廣告牌的先例
下次選舉就會有党工拖個痛行李箱在捷運亂竄 48F 07-26 12:38
→ kevin850717: 我在跟你論證這個行為有問題 你跟我說為什麼不去做? 51F 07-26 12:59
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
101.14.6.136 (台灣)
2025-06-29 13:41:07 推 kevin850717: 循淡水線模式 取代台鐵 高運量 長站距
藍線不堪負荷的話 看是紅線還是綠線延伸 18F 06-29 16:05
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.164 (台灣)
2025-06-25 20:03:59 推 kevin850717: 我比較好奇 運量差不多 為什麼橘虧的是綠的快4倍 3F 06-25 21:43
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.95 (台灣)
2025-05-31 00:31:53 推 kevin850717: 常客優惠北捷自己出 vs 1200薅行政院羊毛 13F 05-31 04:38
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.95 (台灣)
2025-05-29 18:47:36 推 kevin850717: 所以高架為什麼不能站體封起來裝空調
尤其是文湖體量不大 站體也至少包起來一半了 13F 05-29 22:25
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.95.241 (台灣)
2025-05-20 03:51:23 → kevin850717: 到底為啥不直接拿木柵線延伸… 1F 05-20 04:00
作者:
QianH (柴田阡星人)
146.75.187.53 (台灣)
2025-03-27 00:41:35 推 kevin850717: 電競車廂 還好沒上全套RGB 24F 03-27 13:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.217.177 (台灣)
2025-03-22 08:32:15 → kevin850717: 改成現行高運量系統價造價不知道差多少 8F 03-22 14:00
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.205.82 (台灣)
2025-03-10 00:20:53 → kevin850717: 沒事找事 12F 03-10 16:23
作者:
semih (Sayginer)
1.161.200.235 (台灣)
2025-02-07 12:17:50 推 kevin850717: C01-C04看起來真的超怪 27F 02-07 15:14
作者:
rmna (阿花)
1.162.0.248 (台灣)
2025-01-24 23:24:49 推 kevin850717: 淡水區人口差不多 整淡水線+淡海輕軌 日均也沒11萬三鶯這個120年11萬感覺… 延伸八德完工都不一定有 25F 01-25 03:15