作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.153.124 (台灣)
2019-06-12 22:17:40 推 kidd0: 你覺得不要管當沒事也可以啊!別人想管不行嗎? 71F 06-12 22:28
推 kidd0: 比較好笑的有人想管又怕中國不高興，只敢講些模稜兩可的廢 113F 06-12 22:34
→ kidd0: 話，倒不如重頭到尾都閉嘴還比較有原則。 117F 06-12 22:35
作者:
JUNOCARE (陽光！！)
36.231.158.54 (台灣)
2019-06-12 22:03:01 推 kidd0: 柯粉遇到柯不想回答或不能回答的議題就說他沒要選總統幹嘛 114F 06-12 22:19
→ kidd0: 回答，但是柯噴其他國政議題倒是跟著罵得很爽。 117F 06-12 22:20
作者:
mariewtsai (是狗狗可愛還是貓貓可愛)
150.116.183.208 (台灣)
2019-06-11 23:56:24 推 kidd0: 1124前就看出來是先知先覺；423之後看出來的是後知後覺；現在還看不出來的是不知不覺。 33F 06-12 00:14
→ kidd0: 有正常政治判斷的人，看完去年的辯論就該知道了。 36F 06-12 00:15
作者:
WeiKitten (noname)
49.216.20.43 (台灣)
2019-06-11 21:27:31 推 kidd0: 太棒了，快點滾。 76F 06-11 22:01
作者:
gr3332002 (阿尼騎)
114.35.137.192 (台灣)
2019-06-11 16:22:39 推 kidd0: 韓說世界要有光，世界就有了光。 16F 06-11 16:28
推 kidd0: 樓上bottger好久不見了，果然是真韓粉。 67F 06-11 18:08
作者:
seabox (垃圾盜版糞盒)
114.137.121.206 (台灣)
2019-06-11 15:24:27 推 kidd0: 勝文被柯慘電，現在有很慘嗎？ 32F 06-11 16:18
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
220.133.45.155 (台灣)
2019-06-10 16:41:51 推 kidd0: 在中山沒聽過挺韓的大學生 17F 06-10 16:48
→ kidd0: M大你看錯了吧?!可能是去西子灣的遊客。 22F 06-10 16:50
推 kidd0: 至少可以證明年輕高學歷挺韓的比例很低 38F 06-10 16:59
推 kidd0: 你可以說這代表性很有限制，但不能說無意義。 43F 06-10 17:02
推 kidd0: 會，至少發大財、全台首富、摩天輪、挖石油、F1賽車就很梗 54F 06-10 17:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
60.251.55.70 (台灣)
2019-06-10 10:17:26 → kidd0: 幾年前就評估過了，反對派有依據比較站得住腳。 8F 06-10 10:22
推 kidd0: 誰不知道要專業評估，問題是張自己有找資料評估過嗎? 26F 06-10 10:28
→ kidd0: 用一句科技再進步就想混過去?那怎麼不來開發GN太陽爐算了? 29F 06-10 10:29
推 kidd0: 這邊有誰說不用找專家?不都是拿7年前的評估報告當依據認為不可行?又不是憑空想像。 34F 06-10 10:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
raugeon (上輩子的情人)
110.26.165.32 (台灣)
2019-06-10 09:58:22 → kidd0: 韓把總統當名嘴在做，光說不練，等實際面對問題就牽拖一堆 46F 06-10 10:21
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-06-10 09:00:43 噓 kidd0: 評估不用花錢啊?韓放話之前自己有做任何評估嗎? 221F 06-10 10:13
噓 kidd0: 幾年前就評估過不可行了，張善政有比那些專家學者專業?? 226F 06-10 10:17
作者:
cat886688 (cat886688)
60.250.135.43 (台灣)
2019-06-09 11:56:21 推 kidd0: 423五點聲明 5F 06-09 12:00
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
36.231.118.31 (台灣)
2019-06-09 11:32:24 推 kidd0: 政黑這邊之前也被韓粉佔據好一段時間 56F 06-09 11:52
→ kidd0: 只要有人批評韓總，馬上一堆ID就蜂擁而上進攻，前面的文章 65F 06-09 11:53
→ kidd0: 都還有，怎麼不說政黑也是一言堂?? 68F 06-09 11:54
作者:
l990 (戀曲)
123.194.179.106 (台灣)
2019-06-04 12:50:05 推 kidd0: 過太爽了，衣食無缺又有家教，國中讀完讓他去外面工作看看 198F 06-04 15:12
→ kidd0: 社會現實比較有用。 200F 06-04 15:12
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
111.246.74.126 (台灣)
2019-06-04 14:15:04 推 kidd0: 18%就只是一個沒有法源依據的行政命令，讓退休公務員領爽爽 7F 06-04 14:19
→ kidd0: 當初設定利率時根本沒有嚴格的估算未來的情況，平均餘命、少子化、稅收短缺等等因素都沒有考量進去。 10F 06-04 14:21
作者:
Lime5566 (萊姆56)
218.173.97.39 (台灣)
2019-06-04 12:26:54 推 kidd0: 誰說韓粉沒高學歷，某F美食專家兼韓粉大將不就是台大的嗎？ 25F 06-04 12:38
作者:
str8g 114.24.95.89 (台灣)
2019-06-02 11:57:17 推 kidd0: 10%真的是台灣陋習 249F 06-02 14:29
作者:
str8g 114.24.95.89 (台灣)
2019-06-02 11:57:17 推 kidd0: 10%真的是台灣陋習 249F 06-02 14:29
作者:
Fed (不及格學佛者和東正教徒)
1.175.183.228 (台灣)
2019-06-02 11:45:58 推 kidd0: Fed從423五點聲明後總算忙完了啦？現在韓粉可以說走路有風 96F 06-02 12:23
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
114.25.164.66 (台灣)
2019-06-01 21:30:58 推 kidd0: 就鐵藍而已，今天蔡英文如果是國民黨他們也照投。 22F 06-01 21:35
作者:
Makubex82 220.130.190.13 (台灣)
2019-05-31 13:45:38 推 kidd0: 不支持韓選總統，但總統投票還是要投韓喔! 29F 05-31 13:53
→ kidd0: 韓粉說韓黑不理性?其實是半斤八兩。 37F 05-31 13:54
推 kidd0: 我如果真的不支持韓選總統，我根本不會投票，少假惺惺了。 50F 05-31 13:57
→ kidd0: 我不喜歡吃牛排，但牛排放在我面前，我還是要愉快的吃下去 75F 05-31 14:00
推 kidd0: 韓敢選總統，就是你們這些韓粉縱容的，還想裝理性，真呵呵 91F 05-31 14:02
… 共有 6 則推文，點此顯示