作者:
BrownNoser (BrownNoser)
111.119.210.10 (新加坡)
2018-07-22 09:50:14 噓 kim: 自由時報上工了 9F 223.141.24.163 07-22 09:51
作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
123.192.80.201 (台灣)
2018-07-18 11:30:13 推 kim: 藍綠聯手,百年奇觀 8F 114.136.239.49 07-18 11:31
作者:
InnGee (貓又全宗)
1.172.142.209 (台灣)
2018-07-14 21:52:56 推 kim: 有很震撼?還好吧?這篇意思看來就是說, 5F 111.248.199.110 (台灣) 07-14 21:55
→ kim: 柯邰沒有套招啊 7F 111.248.199.110 (台灣) 07-14 21:55
作者:
EvilisGood (Hustler)
118.167.119.98 (台灣)
2018-07-13 15:38:06 推 kim: 唉,為什麼政壇都一堆胡說八道的 1F 07-13 15:40
作者:
Fant1408 ( )
1.160.77.64 (台灣)
2018-07-08 21:27:13 推 kim: 換玩搖滾的上來,認真的嗎?會比較好? 24F 07-08 21:45
作者:
devidevi (凱特)
27.247.172.185 (台灣)
2018-06-29 14:22:42 推 kim: 柯文哲現在也沒資源做民調吧,如果用研考會一定被罵 14F 06-29 14:33
作者:
JUNOCARE (陽光!!)
59.115.107.17 (台灣)
2018-06-29 13:57:38 噓 kim: 純噓柯文哲壓民調,他勢力是大得過兩黨嗎? 42F 06-29 14:17
作者:
kimiya1 (888)
220.134.231.221 (台灣)
2018-06-21 16:23:13 噓 kim: 標題故意黑的吧? 12F 06-21 16:24
作者:
cindytw1030 (Cindy 19 11 )
74.108.30.226 (美國)
2018-06-18 11:21:52 推 kim: 光我這篇 #1R9nZYMI 估的最基本建造成本就250億 5F 06-18 11:23
→ kim: 如果是十層大樓 更要400億 更別說還要內裝與社區空間規劃 8F 06-18 11:24
作者:
h1300285 (密斯特羊)
61.57.85.171 (台灣)
2018-06-16 09:55:19 推 kim: 不是養套殺吧,柯文哲真的不可能懂所有法律 3F 06-16 09:56
→ kim: 但下面的幾十個局處長,怎麼可能甘心自己這樣被污名化 5F 06-16 09:57
→ kim: 應該說,柯文哲覺得自己不懂公司法就應該坦誠 12F 06-16 09:59
→ kim: 但是政風處認為北農不只受一般公司法管制,而是類公營事業 16F 06-16 10:00
→ kim: 等於是市長認錯了,政風處卻認為沒認錯必要 24F 06-16 10:01
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
angellll (長尾巴的天使)
72.33.2.37 (美國)
2018-06-12 23:32:17 推 kim: 不太懂......你的意思是說,台北市要解決的問題
是未來可能面臨垃圾處理胃納量嚴重不足,你想表達這個嗎? 2F 06-12 23:35
→ kim: 我覺得這問題也蠻重要的,但是台北就是沒土地增加新的設施 6F 06-12 23:37
→ kim: 幹嘛噓......這也是可以討論的點,發文者又不是無腦在黑 10F 06-12 23:37
推 kim: 你說台北未來50年重心往內湖遷,這個預言倒是太武斷 51F 06-12 23:46
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
210.59.180.139 (台灣)
2018-06-11 13:15:12 推 kim: 你做到多公開透明都會被罵啦 9F 06-11 13:16
→ kim: 連周守訓的數學恆等式都可以煽風點火,讓深藍大罵作票 17F 06-11 13:18
作者:
cliffcliff (號:)
180.177.250.209 (台灣)
2018-06-06 23:03:33 推 kim: 一樓有強到哪裡去?三不五時就在推文罵兩岸一家親 7F 06-06 23:05
→ kim: 很強的邏輯論述 我卻沒看過你發一篇 10F 06-06 23:06
作者:
CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀)
36.229.62.223 (台灣)
2018-06-01 12:46:39 推 kim: 把她當吳淑珍打真的蠢 14F 06-01 12:51
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
180.176.179.190 (台灣)
2018-05-27 12:34:55 → kim: lolic 柯文哲處理市政,他財產都交給老婆打理 11F 05-27 12:37
→ kim: 柯文哲被指控財產來源不明,負責打理的老婆比他更生氣 15F 05-27 12:37
→ kim: 這有什麼不對是不是? 17F 05-27 12:37
作者:
kim (@@@@@@@)
223.140.91.158 (台灣)
2018-05-19 15:57:58 → kim: 這個政黨跟他大膽合作有什麼好的?玩了二十幾年最後泡沫化, 36F 05-19 16:11
→ kim: 就知道是個沒料的東西,誰要跟他合作 38F 05-19 16:11
→ kim: GoOd一直想把新黨塞給柯文哲真的好怪 51F 05-19 16:15
→ kim: 我看到當事人都表態不想要了嗎? 54F 05-19 16:15
→ kim: 新黨死忠支持者,怎麼樣也不會投柯文哲,拉攏他們幹嘛? 58F 05-19 16:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
kiki2125 (噬謊者)
180.217.99.74 (台灣)
2018-05-19 16:02:58 推 kim: 柯文哲在點餐啦!沒看出對面那個有圍裙的才是店員嗎? 56F 05-19 16:06
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.18.237 (台灣)
2018-05-13 21:34:17 推 kim: 這都是50歲以下吧 95F 05-13 22:15
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
42.72.251.201 (台灣)
2018-05-01 23:25:50 推 kim: 無感+1 4F 05-01 23:27
作者:
yuechen (亂轟阿翔)
114.24.12.187 (台灣)
2018-04-28 23:26:52 推 kim: 大聯盟為什麼連這種統計都有啊!太恐怖了。 4F 04-28 23:35