作者:
boards (GOLD)
223.23.209.218 (台灣)
2025-05-18 10:39:51 推 kounosuke: 這種相對新的概念要讓市政府那些老骨頭們接受 10年後看看有沒有機會吧 2F 05-18 11:41
推 kounosuke: 別拿ebike那個垃圾來類比了 ebike充其量是電動自行車的等級 他的對手是Youbike 2.0E
ebike車體跟站場維護超差 不知道還以為是待報廢車輛集 15F 05-18 18:55
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.164.170 (台灣)
2025-05-16 18:12:54 噓 kounosuke: 猜猜看週末大家去哪了 2F 05-16 18:36
作者:
boards (GOLD)
101.8.243.68 (台灣)
2025-05-14 08:23:36 → kounosuke: 中央… 1F 05-14 09:04
→ kounosuke: 說到市民不在乎這件事 好不容易要爭取或是爭取到重大建設 或是有大型指標性廠商要來嘉義市 各大討論區幾乎都是一面倒罵浪費錢一定倒之類的 也算是全台灣少見吧 8F 05-14 13:44
→ kounosuke: 樓上知道當初嘉義市要蓋社宅.市區公車.Youbike 民間的 15F 05-14 19:36
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.56.229 (台灣)
2025-05-12 19:35:15 → kounosuke: 嘉義真的很誇張 一群白牌車司機直接在門口攔人 9F 05-12 22:11
作者:
boards (GOLD)
101.8.250.50 (台灣)
2025-05-12 14:12:07 → kounosuke: 王浩算蠻認真的議員吧 之前有提幾個問題跟建議給他 都會很認真處理後回覆 倒是該問問那些阿公阿嬤級的老議員有做過什麼吧 29F 05-12 22:10
作者:
longman12579 (longman125779)
211.75.66.161 (台灣)
2025-05-12 19:37:44 → kounosuke: 社宅的條件我覺得滿刁鑽的 之前研究一下新市的社宅 基本上只要在南科有一份一般收入的工作 都不太可能符合社宅的承租條件 5F 05-12 22:08
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
118.166.12.104 (台灣)
2025-05-09 00:44:07 → kounosuke: 林鐵可以增加班次 但是平地段通勤化死的比市區公車快吧 沿線比較有通勤需求的只有嘉大林森校區跟興華高中而已 22F 05-10 13:35
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.93.34 (台灣)
2025-05-08 01:07:17 → kounosuke: 我就問田中支線短短3公里80億彰化付了多少 44F 05-08 11:02
→ kounosuke: 欸不是當初建議要用輕軌的是中央 再者這條路線輕軌不論轉乘效益或經費都比台鐵來得有優勢 為何要用台鐵？
講難聽點 怎樣都會有意見啦 蓋輕軌會說都會區大眾運輸跟高鐵聯外綁在一起 不綁在一起又會說重複投資 沒有經 55F 05-08 11:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Raki333 (Raki333)
114.36.110.250 (台灣)
2025-05-06 22:46:20 推 kounosuke: 柯南的話 首選的話就美麗華或桃園新光杜比 其次的話就雷射巨幕+杜比全景聲 北部的話西門國賓鉅院廳 中南部的話嘉義in89 LUXE廳
台中文心秀泰11廳 銀幕雖然沒上面幾個大 但評價也不錯 應該能算上次選 99F 05-07 12:33
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
komachi275 (笨笨熊)
106.64.144.163 (台灣)
2025-05-02 13:58:59 → kounosuke: 垂楊路根本也沒塞到那個程度 根本原因還是路口標線設計問題吧 像是仁愛垂楊路口左右轉各一台車就可以卡爛直行 12F 05-02 18:23
→ kounosuke: 我是覺得 全線恢復專用道 並且垂楊路改成像高鐵大道那樣的遠端設站 全線包含垂楊路自由路世賢路中央分隔島打 21F 05-03 00:25
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
johnhh (J)
39.10.2.253 (台灣)
2025-05-02 01:16:48 → kounosuke: 我覺得交通處真的很厲害 不管是道路規劃.大眾運輸.還是違規取締 都可以臉不紅氣不喘把大家都有發現的問題的現況複誦一次 然後再告訴大家現況沒有問題但我們會再研議 8F 05-02 10:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
boards (GOLD)
101.12.207.15 (台灣)
2025-04-30 07:42:38 → kounosuke: 已經看不懂是不是在反串== 違規變少是因為都不抓吧 16F 04-30 14:54
作者:
longman12579 (longman125779)
140.125.219.78 (台灣)
2025-04-30 13:01:27 噓 kounosuke: 房價有炒到就好不是你們最關心的事嗎 2F 04-30 14:07
→ kounosuke: 嘉義大眾運輸可以直接說幾乎沒有啦 嘉義雖然有BRT跟幹線公車 但是覆蓋率太低了 加上班次不多 而且市區幅員小 與其騎車去轉乘公車 不如直接騎到目的地 就連大眾運輸比較密集的高雄台中 在捷運無法到達的地方 還是無法跟機車競爭 嘉義更不用說 幾乎是要居住地附近有公車站牌 13F 04-30 20:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2025-04-22 10:30:19 推 kounosuke: 還在用虧損與否評價公共建設？ 北捷整體靠運輸本業也是虧錢的 只有其中兩個路線賺錢其他慘賠 照虧錢這邏輯是虧錢的 只有其中兩個路線賺錢其他慘賠 照虧錢這邏輯是不是該拆一拆？ 3F 04-22 15:35
推 kounosuke: 還在用虧損與否評價公共建設？ 北捷整體靠運輸本業也是虧錢的 只有其中兩個路線賺錢其他慘賠 照虧錢這邏輯是不是該拆一拆？ 3F 04-22 15:35
→ kounosuke: 不是該拆一拆？
順便提醒一下 你每天在走的柏油路可沒收通行費 基本上 5F 04-22 15:35
→ kounosuke: 順便提醒一下 你每天在走的柏油路可沒收通行費 基本上也都是屬於鋪一條慘賠一條的狀態 路燈也是喔:) 6F 04-22 15:37
→ kounosuke: 也都是屬於鋪一條慘賠一條的狀態 路燈也是喔:) 7F 04-22 15:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.112.27 (台灣)
2025-04-18 13:20:28 推 kounosuke: 路幅是指90米寬的世賢路 還是100米寬的自由路 11F 04-18 18:35
作者:
ckTHU (XD)
42.74.255.61 (台灣)
2025-04-18 09:34:25 → kounosuke: 說真的他如果這個沒爭取到 他這兩屆還真不知道做了什麼 倒是很會哭窮擋建設 3F 04-18 10:07
→ kounosuke: 我嘉義人這兩屆也都投給他 但是事實是他真的只會哭窮啊 10年前他第一二屆的建國二村都更 現在還卡著 鐵路高架化涂一屆爭取到動工的 這位嬤之前提的總圖、市府北棟等 10F 04-18 10:46
… 共有 18 則推文，點此顯示
推 kounosuke: 而且只專注在重複修正少數幾個重點路口而已(尤其文化民族）站前鬧區一堆人流量大的路口（如中山國華.文化北榮.中山民生）就是死不給行人專用時相 跟偏心式左轉道一樣稀少 讓轉彎車跟行人互卡 後站鬧區還一堆大路口沒行人號誌（如後站門面的博愛中興.友愛中興） 更不用說後 4F 04-09 00:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
boards (GOLD)
101.12.207.198 (台灣)
2025-04-01 21:46:14 推 kounosuke: 對 尤其中山國華街口 可以改成行人專用時相嗎
還有希望可以管一管圓環周邊的廣告牆跟景觀 嘉義最醜沒有之一 3F 04-01 22:44
作者:
longman12579 (longman125779)
106.105.5.236 (台灣)
2025-04-01 21:17:45 → kounosuke: 楠梓因為本來就有楠梓科技園區 裡面也不少大廠例如日月光 本身居住人口也落差超多 楠梓人口近20萬 嘉科周邊鄉鎮加起來都沒這麼多 先天條件不一樣 3F 04-01 21:45