作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.95.159 (台灣)
2024-05-27 08:50:25 → lookinto: 致敬消防員 謝謝您 105F 05-28 02:57
作者:
Angels5566 (迷糊小書僮)
223.136.124.151 (台灣)
2024-05-16 09:44:01 → lookinto: 一個事業群主官位階 有三個共同總經理 其中兩個共
同總經理向另一位共同總經理匯報 是這樣子嗎? 1F 05-16 10:52
作者:
sxy67230 (charlesgg)
49.216.220.213 (台灣)
2024-05-07 10:40:49 → lookinto: 這要怎麼說呢 李飛飛 吳恩達都是在其領域有成就的
學者 但是 如果沒有後來應用面的爆紅 他們也就不會
為人所知 而應用面爆紅的影響會是多深多廣 則是現
在進行式與未來式 會像是大爆炸的開端 還是會如之
前的題材 大數據 區塊鏈 穿戴式 IoT… 等只是一時 25F 05-07 12:15
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2024-04-16 17:22:42 → lookinto: 算是回歸常規吧 3F 04-16 19:05
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
180.217.8.246 (台灣)
2024-04-07 02:19:17 → lookinto: 更直接的是要找出他們給投資人的資料 資訊 是不是
有造假 6F 04-07 08:39
→ lookinto: 從論文看到該圖已二十幾年了 但直到現在 才知道該
圖是截自部分花花公子的圖 片 在不知道始末之下 也
從沒有特別感受
即使現在知道 也就是有點意外而已 對圖片女主角沒
有什麼不同的想法 就學術而已 38F 04-02 01:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.43 (台灣)
2024-03-15 02:47:56 → lookinto: 上面大大說法如屬實 猜測是該外商公司取巧 派遣其
印度工程師出差到台北分處工作 不是政府政策引進印
度工程師 或許是其印度工程師到出差到台北 包括其
薪資及在台吃住等的花費成本 比僱用台籍工程師還低
以上純猜測 46F 03-15 12:46
作者:
twilight1 (...)
24.7.25.15 (美國)
2024-03-07 15:51:40 → lookinto: 不是只copy到Google cloud 重點是後面 再轉成pdf文
件… 等等過程 不能因其製造偷竊斷點就說不是偷竊 2F 03-07 15:58
作者:
Yfts (Water)
114.137.15.50 (台灣)
2024-01-20 15:56:19 → lookinto: 你告知你的主管別處報告人的狀況 並詢問你的主管
是否還是要你報告 如果他仍然要你去 你就去報告 會
議中如遇到你無法決定的問題 就明說帶回 會後再補
答給詢問人
你主管都不怕你表現砸了他的名譽 你還擔心什麼呢 9F 01-20 17:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
42.72.106.45 (台灣)
2024-01-11 10:31:31 → lookinto: 上面大大說領補助的同學被裁員 但此版推文多說正鴻
海才有0-6歲補助 所以一直有賺錢的正鴻海有裁員? 86F 01-12 14:21
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2024-01-10 08:11:39 → lookinto: 做不出來本就不意外 大家不用太酸太苛責 花點研究
經費 培養研究人員及技術能量 這沒有什麼不對 可批
評的就是太樂觀畫餅而已 如果不喊目標 低調研發 不
受政治影響 或許走得更遠更久 16F 01-10 10:34
→ lookinto: 樓上有多少證據再說多少話 知道多少經費與人員嗎? 22F 01-10 10:38
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.191.98 (台灣)
2024-01-09 04:23:05 → lookinto: 中時不是在報導新聞 是在報導未經查證的網路留言
這跟拿路邊聽到的婆婆媽媽八掛聊天來報導 有什麼不
一樣 沈淪成這樣的媒體 真的是可憐吶 2F 01-09 07:20
→ lookinto: 也要想台積扛不扛得住美國客戶要他到美國設廠的壓 8F 01-09 09:22
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
FUNYUN (雲雲)
223.138.191.166 (台灣)
2024-01-09 01:48:24 → lookinto: 工作第一年沒有特休 第二年才有特休 但不是預支隔
年的 是依據前一年的累積年資法定給的 如果當年特
休沒休完 資方不能隨便沒收 該或展延或折算成薪資
大叔我離菜鳥太久 記憶中是這樣地 樓主可查查勞基 1F 01-09 01:58