作者:
huntersa (獵人)
36.231.74.33 (台灣)
2017-09-21 11:11:27 推 luke2007: 好硬，我還是不要買房好了，錢留著養小孩&存退休金
不過原po也提供可以解套的方法 給推 2F 09-21 11:46
推 luke2007: 下跌就當作沒看見（沒有買賣沒有虧損）
我好奇這種情況下，還可以養車嗎？
高中以前應該只能騎機車載小朋友，千萬注意交通安全 8F 09-21 12:03
作者:
ceca (生活藝術大師 惽)
1.172.191.176 (台灣)
2017-08-26 16:59:55 推 luke2007: 我也認為台南比較玩得起來，桃園市15000可以租到很新的房子，青埔還可以新房附車位
台南老屋入手成本也比較低
以前在116租過 3房7000元，30年公寓，屋主懶得整理 7F 08-26 17:13
作者:
ceca (生活藝術大師 惽)
220.134.203.193 (台灣)
2017-07-22 02:27:21 推 luke2007: 我認為八年8000億不足達到刺激效果，有興趣可以查查馬囧的愛台12項建設金額 115F 07-22 09:32
作者:
ceca (生活藝術大師 惽)
220.134.203.193 (台灣)
2017-07-22 01:05:50 推 luke2007: 日本2%是用投資用下去算，自住根本沒這麼高，我還認真問了我的日文老師，不過投資用真的差不多2% 5F 07-22 01:23
推 luke2007: 所以日本人所得高我們兩三倍，自住固定成本不高，房價也不高，所以現在雙北買房的台灣人都是性潘嘍
打錯是雙北買房自住超潘 8F 07-22 01:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
luke2007 (阿啾西！)
1.171.233.31 (台灣)
2017-07-21 23:00:02 → luke2007: 2300W 台票 1F 07-21 23:07
→ luke2007: 不過很正常，未來政府沒錢，尤其要養一堆老人時，一定先拿房地產開刀，沒辦法相較其他稅賦，台灣房地產太便宜房地產稅賦 25F 07-22 00:16
→ luke2007: 我認真查了一下，日本*自住*的話稅還好，稅法公式：公告 29F 07-22 00:41
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.39.6 (台灣)
2017-07-15 21:01:11 推 luke2007: 諾貝爾經濟學獎得主，被講的好像經濟學一竅不通... 48F 07-16 17:54
作者:
leek106 36.229.207.31 (台灣)
2017-04-09 12:24:58 推 luke2007: 真的 我朋友背了房貸，過得比外勞還慘！ 8F 04-09 12:47
作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
111.184.42.111 (台灣)
2017-04-07 10:46:51 推 luke2007: 900萬不是壓力，房版年所得果然300起，買房和喝水一樣 53F 04-07 11:14
作者:
Jose (交通部長˙荷西！)
36.230.157.146 (台灣)
2017-04-01 11:49:03 推 luke2007: 連4%的投資標的都找不到...買房也只是當肥羊 294F 04-01 20:42
作者:
yoyi (New Year~ New Li)
1.163.55.50 (台灣)
2017-03-04 10:09:52 推 luke2007: 為了不要放生，你還是犧牲一下，就買了吧！ 108F 03-04 12:45
作者:
ihcmm 111.251.242.107 (台灣)
2017-01-11 21:15:20 推 luke2007: 我也覺得不一樣，台灣更慘 28F 01-11 23:28