作者:
wirewool 211.21.125.225 (台灣)
2021-05-31 09:12:53 推 mathcafer: 每天死10個人,就算馬上有足夠的疫苗,打完2個星期也還要死上百人,何況現在一直拖,到底要死多少人才甘願? 456F 36.232.123.146 05-31 11:30
作者:
shareya (Doggy)
61.222.89.126 (台灣)
2021-05-30 13:49:34 推 mathcafer: 台灣這麼有影響力還怕買不到疫苗嗎? 41F 05-30 14:50
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.229.164.112 (台灣)
2021-05-28 06:45:22 推 mathcafer: 邏輯正確 428F 36.232.123.146 05-28 08:39
作者:
Mohism (墨者)
114.137.87.174 (台灣)
2021-05-27 23:46:14 推 mathcafer: 人民是不是該上街頭抗議了 842F 122.118.56.84 05-28 01:13
作者:
boss88893 (自由人)
61.228.47.153 (台灣)
2021-05-26 19:56:46 推 mathcafer: 我們或許可以從疫苗給予數量了解真實染疫情形... 986F 111.83.83.245 05-26 23:21
作者:
rxxken (Ken)
180.217.135.228 (台灣)
2021-05-25 07:47:17 推 mathcafer: 蕭災解疫 蕭摘逸 290F 122.118.56.84 05-25 08:32
作者:
johnny790218 (全知)
61.222.32.250 (台灣)
2021-05-20 16:53:27 推 mathcafer: 其實也是說,不打疫苗別上火線 896F 05-20 18:02
作者:
cychine (來自非洲大草原)
1.200.171.127 (台灣)
2021-05-16 15:27:15 噓 mathcafer: 前提篩檢數量也要有幾何式增長,否則怎麼篩最多量就是 394F 05-16 16:04
作者:
smalltwo (獎金獵人)
123.51.152.240 (台灣)
2021-05-07 17:00:16 推 mathcafer: 醫護處理的是有經過隔離14天的人,並且過程中有做好防護;相比機組人員輕度隔離,又長時間暴露在高危險區域,又無法隨時做好防護的措施的地方,當然比醫護染疫率高多了 347F 05-07 18:37
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
122.121.186.130 (台灣)
2021-05-07 16:35:03 推 mathcafer: 不尊重自己的專業跟譚德塞有什麼差別 680F 05-07 18:27
作者:
viosu (笑傲江湖)
36.231.25.109 (台灣)
2021-05-05 11:50:33 推 mathcafer: 兒子是母親== 880F 05-05 13:42
作者:
gk1329 39.8.62.106 (台灣)
2020-12-22 08:38:52 推 mathcafer: 紅綠燈也沒在賺錢的啊,就是沒人願意做的便民公設,得讓政府來做 277F 12-22 09:42
作者:
CYKONGG (XXX)
101.10.30.44 (台灣)
2020-12-01 16:02:54 → mathcafer: 粗胚評斷美醜?推文見識也太少了吧 749F 12-02 00:36
作者:
nztcmy (華山下智久)
101.12.129.196 (台灣)
2020-09-08 21:59:12 → mathcafer: 毛衣讓肚子變大了 296F 09-08 22:34
作者:
gogin (愛喝可樂的勾勾)
1.171.123.3 (台灣)
2020-08-20 15:24:30 → mathcafer: 低買高賣靠的是眼光跟本事啊,以為都不用成本嗎?沒賣出的也要自己承擔,敢這樣搞的底子要深厚 461F 08-20 18:46
作者:
c27756325 (茶凜)
180.217.178.114 (台灣)
2020-07-27 21:35:48 → mathcafer: 我男生 覺得只是質感比較好的隨便穿,跟男生穿衣服邏輯蠻像的,沒覺得好看 87F 07-27 22:58
作者:
TQTa ( )
111.243.239.34 (台灣)
2020-07-12 21:23:45 推 mathcafer: 在線網友們表示欣慰並讚許的點了點頭 65F 07-12 22:41
作者:
black5 (強尼帶譜)
118.150.178.226 (台灣)
2020-07-12 09:22:56 噓 mathcafer: 一堆不看內文?不是都說去借錢好不容易才借到,換位思 305F 07-12 11:24
→ mathcafer: 考一下如果是你,你甘願事情變這樣? 307F 07-12 11:25
→ mathcafer: 問題根本跟酒駕無關,跟看守所處理事情的真相有關,邏輯去哪了?今天如果是你遇到這樣的看守所換你出來哭 311F 07-12 11:27
作者:
elfs (路人)
27.242.198.131 (台灣)
2020-07-11 19:00:29 推 mathcafer: 該審理的法案不審,利益關係多的拼命過,台灣法律現況 513F 07-11 20:13
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.181.84 (台灣)
2020-07-10 18:11:06 噓 mathcafer: 說實話推文都是柯黑啊,到底哪來的到處柯粉?精神錯亂 780F 07-10 20:31