作者:
bulcas (神火)
140.117.177.101 (台灣)
2013-01-07 22:00:17 推 momocom: 那請問一下,有權限管的行政院消保會如果繼續裝死 14F 01-07 22:08
→ momocom: 那消費者怎麼辦？判決到現在行政院消保會都沒講話 21F 01-07 22:10
推 momocom: 你解讀有誤,判決的意旨是商品只有在有傷害消費者生命身體 50F 01-07 22:20
→ momocom: 健康財產之虞才有裁罰權,換言之google「違法」只附有私法 53F 01-07 22:21
→ momocom: 上的返還義務,消費者只能以個別身份去告google
然後定型化契約的檢討,是行政院消保會的職責 55F 01-07 22:22
→ momocom: 判決並沒有說google違法,只有說消費者可以去告, 59F 01-07 22:23
推 momocom: 應該是害到寫App的吧？ 78F 01-07 22:32
作者:
supermars ( -Super Mars-)
220.135.50.204 (台灣)
2013-01-07 18:51:01 推 momocom: 所以說一定會上訴了？ 28F 01-07 19:56
推 momocom: 上訴到最高行政法院大概還要一年，2014才會知道結果 32F 01-07 20:00
推 momocom: 大家別吵了，再過一年就知道葉狀師站不站的住腳了 39F 01-07 20:11
推 momocom: 當初一堆鍵盤法學家在講google在台北市註冊所以由北市管轄高等行政法院判決來不是全部被打臉？ 41F 01-07 20:12
推 momocom: 行政訴訟二級二審制，所以最高行政法院判決就是終審了 46F 01-07 20:20
推 momocom: 那為什麼行政院消保會從判決後瀆職到現在?一個聲音也沒有? 83F 01-07 20:54
→ momocom: 幫Kira備份，看一年後會不會被最高行政法院打臉 86F 01-07 20:56