作者:
netNT (NET)
36.231.233.137 (台灣)
2015-05-11 15:56:55 → mu178: 拜託 颱風剛生成一定繞來繞去很常見 比這個路徑曲折的颱風 184F 05-11 16:11
→ mu178: 多的是 為了酸政治人物 標題直接造謠 跟白副也算同一掛的 198F 05-11 16:12
→ mu178: 酸白副就算了 但標題只是見獵心喜的亂扯啊 215F 05-11 16:15
→ mu178: 不轉彎的颱風還比較少 要酸就不要煞有介事的拿史上第一來講 223F 05-11 16:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yms12709 (鍵盤肥宅)
219.69.103.52 (台灣)
2015-03-21 07:39:58 推 mu178: 侵占漂流物最高刑度就是1萬5 8F 03-21 07:46
作者:
sweat992001 (小樽)
123.110.50.137 (台灣)
2015-02-18 11:44:09 → mu178: 有什麼好奇怪的 我覺得至少要知道交保是做什麼用的 再來說奇不奇怪比較好 這種情形交保是很正常的事
這種等級的傷害 每天台灣至少數十起 這件只是鄉民特別關注 63F 02-18 12:12
作者:
damonwhk (Damonwhk)
36.233.183.134 (台灣)
2015-02-17 08:04:23 推 mu178: 行政訴訟? 感覺就是錢建榮判的啊 126F 02-17 08:52
推 mu178: 看推文很恐怖 不知釋535就算了 很多人竟連警察行使職權有 135F 02-17 08:57
→ mu178: 個標準的概念都沒有 137F 02-17 08:57
作者:
friday3188 (Ariel)
114.33.158.137 (台灣)
2015-02-11 12:52:38 推 mu178: 羈押 交保 責付 限居 都是避免逃亡的方式 說別人神邏輯的 應該翻翻法律規定 到底羈押原因和必要有什麼不同 33F 02-11 13:14
推 mu178: 認不認同交保是一回事 但發展至今 評論的記者 鄉民 沒有幾個知道交保到底是做什麼的 要件如何 卻可以夸夸其談 也太奇 36F 02-11 13:18
推 mu178: 現在台灣的現狀就是 不小心懂太多就是法匠 素人最高 40F 02-11 13:22
作者:
NoPTT (小綠綠就是讚)
101.12.228.44 (台灣)
2015-02-11 09:10:27 推 mu178: 推文一堆新警察 推文的作品都有十年歷史了 23F 02-10 20:45
→ mu178: po和景美都是十幾年前的東西了 26F 02-10 20:46
→ mu178: 新聞的確有點自嗨 29F 02-10 20:47
作者:
Rommel (都是愛莉不好)
101.12.228.44 (台灣)
2015-02-10 20:39:19 推 mu178: 推文一堆新警察 推文的作品都有十年歷史了 23F 02-10 20:45
→ mu178: po和景美都是十幾年前的東西了 26F 02-10 20:46
→ mu178: 新聞的確有點自嗨 29F 02-10 20:47
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
114.40.129.137 (台灣)
2015-02-10 11:30:55 → mu178: 這樣很厲害 蒐集東西南北美國前四大城市的球衣 110F 02-10 12:09
作者:
sinana ( )
114.44.26.127 (台灣)
2015-02-08 00:09:25 推 mu178: 這新聞完全搞不清楚狀況 法院只是叫你另外用狀子聲請 可沒有駁回
而且審理過程也不一樣 有什麼好比的 32F 02-08 00:21
作者:
isaluku (山本君)
1.167.66.23 (台灣)
2015-01-23 13:13:30 → mu178: 這內文就有講了 這是招標的勞務外包 不是約聘公務員 22F 01-23 13:24
→ mu178: 老實講 叫人走人照契約辦理就算了 鬥人家有後台是怎樣 25F 01-23 13:24
作者:
KahoJyumonji (Kahojyumonji)
140.112.77.81 (台灣)
2014-12-25 18:38:52 → mu178: 因為民事案件比較沒有真實惡意原則的採認 白話的說 刑事案 30F 12-25 18:43
→ mu178: 件因為有釋字509的保護 比較保護放消息的人 告贏不容易 32F 12-25 18:44
→ mu178: 刑案妨害名譽並不是贏的人說的內容就是真實的二分法 你只要 43F 12-25 18:47
→ mu178: 有合理來源 就算講的是假的也會贏啦 47F 12-25 18:48
→ mu178: 告民事也沒什麼 呂秀蓮嘿嘿嘿案好像也是告民事吧 除非要吵 50F 12-25 18:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
36.230.135.196 (台灣)
2014-12-06 07:39:20 推 mu178: 想太多 7月就審結 也就是辯論終結了 表示判決書寫了4個多月 真的有人以為這種動輒幾十萬字的判決 一星期就可以生出 50F 12-06 08:31
推 mu178: 更正 是7月發回 但被告自白 這沒什麼好講的 58F 12-06 08:35
推 mu178: 寫兩份 太閒喔 署桃弊案本來就是江湖人知的大爛案 63F 12-06 08:37
→ mu178: 真的是什麼話都能講 邵國寧已經自白犯行 本來就幾乎一定有 74F 12-06 08:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yang790609 (柒拾玖)
49.159.18.128 (台灣)
2014-11-29 21:43:07 → mu178: 這跟什麼通捷運沒什麼關係 雙和新店就是省籍分布的問題 203F 11-29 21:48
→ mu178: 雙和新店應該是沒有綠過 這三區實際上比大安文山還更藍 284F 11-29 21:51
→ mu178: 就是省籍 公務員的鐵票區 就連高雄也有左營這種地方 309F 11-29 21:53
→ mu178: 用智力去解釋沒什麼意義 其實支配藍綠版圖的 還是省籍分布 376F 11-29 21:58
→ mu178: 只是現在大家都不太敢講 怕被扣帽子 386F 11-29 21:58
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
114.44.201.253 (台灣)
2014-11-22 16:22:32 → mu178: 說真的 這在司法實務上 也不是什麼奇怪的動作 前兩個聲押的 51F 11-22 16:30
→ mu178: 被打槍了 最後一個當然是逕命具保 53F 11-22 16:31
→ mu178: 目前的動作在司法實務上其實都沒什麼太大的意義 只是當事人 70F 11-22 16:35
→ mu178: 鄉民不猜測一下平撫不了著急的心情 72F 11-22 16:35
作者:
natto810822 (善存齁甲)
140.116.187.99 (台灣)
2014-08-13 11:32:35 → mu178: 比較奇怪的是就算是用舊法論連續犯 張陳兩人都有部分犯行在95.7.1以後 這部分是沒辦法論連續犯的 所以新聞這樣寫是否 48F 08-13 13:06
→ mu178: 是全貌 很有疑問 因為就算部分犯罪變成連續犯 和不構成連續 51F 08-13 13:08
→ mu178: 犯的部分合併後 刑度會這麼低也很奇怪 53F 08-13 13:08
→ mu178: 對啊 想不透 當然這是有用減刑條例減一半 原審也是減一半 57F 08-13 13:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
andy19926 (肚子歪歪的)
140.119.134.195 (台灣)
2014-08-13 12:41:43 → mu178: 完全捏造就科科了 寫的繪聲繪影 連真實惡意都很難稱得上 8F 08-13 12:43
作者:
OOQ (..............)
117.56.221.241 (台灣)
2014-08-12 08:31:18 → mu178: 這就是91021篇這種案件檢察官會起訴的原因 不起訴大家直接幹爆檢察官 114F 08-12 08:55
→ mu178: 劉男會要三千萬 也是要個責任分配打個折 這無可厚非 130F 08-12 08:57
→ mu178: 光看這則新聞的敘述 是違反對一般車鑑會鑑定的認知 139F 08-12 08:58
→ mu178: 應該是有省略掉一些東西 否則的確汽車超速很難無責 146F 08-12 08:59
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
YOYOsister (YOYO姐妹)
220.137.57.4 (台灣)
2014-08-05 18:51:04 → mu178: 應該是為了保險理賠比較順利 這沒有辦法 37F 08-05 18:56
作者:
captainP (唉)
120.107.180.5 (台灣)
2014-08-05 16:19:55 → mu178: 竟然還把事情鬧大? 如果遇到檢察官想玩他的話...科科 156F 08-05 16:28
→ mu178: 這事情都見報了 你覺得鴿子敢明目張膽吃案嗎 167F 08-05 16:29
作者:
Matung (馬先生)
59.115.143.27 (台灣)
2014-08-05 10:55:46 → mu178: 職權不起訴 通常是認罪 犯行輕微 和解 沒前科 22F 08-05 11:07
→ mu178: 話說當年BB霜的案例也符合這4個要件 卻被酸爆到現在 27F 08-05 11:08
→ mu178: 職權不起訴又不一定需要其情可憫的要件 BB霜的案件實在是被操作過頭了 這種職權不起訴的情形實務上實在是很常見 33F 08-05 11:20