作者:
royaljing (royaljing)
111.82.115.50 (台灣)
2024-12-08 13:56:45 → neverfly: 當眾霸凌警察 14F 1.171.39.75 12-08 14:03
作者:
DsLove710 (DoraApen)
36.239.5.238 (台灣)
2024-12-06 19:14:45 → neverfly: 官方認證超越勝負的邦 40F 12-06 19:29
作者:
meisgod (瞇斯尬)
118.232.64.188 (台灣)
2024-12-05 15:34:44 → neverfly: 印鈔中勿擾 19F 12-05 16:14
作者:
ab1090714 (Ｇａｒｆｉｅｌｄ)
124.155.150.212 (台灣)
2024-12-05 00:49:29 → neverfly: 你就算開一台殘值為0的30年老車，車廠也是一樣修法啊，車廠哪會去管你殘值多少 82F 12-05 09:13
作者:
sa66l662 (你好ˇˇ)
42.79.84.180 (台灣)
2024-12-04 23:14:47 → neverfly: 你沒去過車廠保養維修過嗎？車廠一定是先出報價單，車主確認簽名後才會開始施工
以這個例子來說，報價單金額是30萬，因為對方全責，明台保險員又蓋章，車廠寫自負額0，所以車主簽名施工，後來明台不肯賠全額，車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告 3F 12-04 23:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
49.216.163.155 (台灣)
2024-12-04 18:54:41 → neverfly: 被volvo告輸的話是要直接賠30萬，怎麼會是判輸11萬？修車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已 74F 12-04 21:34
→ neverfly: 是賠完30萬後才能看告車主能拿回多少 78F 12-04 21:34
→ neverfly: 補充上面那句，告BMW車主看能拿回多少 81F 12-04 21:36
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.102.172 (台灣)
2024-12-04 20:24:27 → neverfly: 因為車主顯然不想付自負額，才會選擇貼文公審車廠的方式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已 4F 12-04 20:37
→ neverfly: volvo明明給的是30萬的報價單，是寫自負額0，但自負額0 21F 12-04 21:05
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
nybbnan (毫無感情全是技巧)
210.242.38.91 (台灣)
2024-12-04 16:55:00 → neverfly: 百萬爪迷搭捷運就不會塞在路上了 21F 12-04 17:10
作者:
future108 (千夫所指，萬夫莫敵)
59.120.196.5 (台灣)
2024-12-04 14:40:33 → neverfly: BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的 57F 12-04 17:25
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
MasterWindu (紫色光劍)
36.228.205.178 (台灣)
2024-12-03 23:26:23 → neverfly: 所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車沒拿到錢的車廠活該死好？ 320F 12-04 11:57
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-12-04 09:45:05 → neverfly: 雷的明明就是保險公司，跟車廠確認了又翻臉不認。原po至少把車修好開走，車廠修了車拿不到錢，目前才是最大苦主吧，一堆人罵車廠的邏輯真的很怪 3F 12-04 09:53
→ neverfly: 肇事者：沒付錢 保險公司：沒付錢
車主：修完車沒付錢 車廠：修完車沒拿到錢 25F 12-04 10:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.10.65.28 (台灣)
2024-12-04 08:44:54 → neverfly: 我也覺得最後應該是原po要付錢給車廠，然後跟肇事者打民事訴訟，至於肇事者方要賠多少是他跟保險公司的事 1F 12-04 08:51
→ neverfly: 因為實質上是原po修了車沒付錢，就像刷卡後店家請不到 5F 12-04 08:52
→ neverfly: 款一樣，當然是先告消費者 7F 12-04 08:52
→ neverfly: 自始自終要賠原po修車費的，不是保險公司是肇事者，保 15F 12-04 08:55
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
124.6.31.106 (台灣)
2024-12-03 15:55:54 → neverfly: 教授借調的很多，這麼貪的沒有，何況外國法博竟然只有教通識課 11F 42.73.176.96 12-03 16:00
作者:
LearnLong (學長)
61.60.245.200 (台灣)
2024-12-02 17:35:53 → neverfly: 中評會應該叫002去問話，問她為什麼不繼續說檢察官是詐騙了，答不出來就開除 5F 42.73.176.96 12-02 17:50
作者:
hoya0072 (大頭)
60.251.194.90 (台灣)
2024-12-02 11:46:58 → neverfly: 這裡是討論卡的資訊，管人家要不要買是住海邊嗎？
怎麼不去管賓士聯名卡的要不要買賓士？ 64F 12-02 13:24
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
101.136.6.222 (台灣)
2024-12-02 10:48:06 → neverfly: 都合憲了還在靠夭 17F 42.73.176.96 12-02 11:34
作者:
meredith001 (￣▽￣)
36.225.136.226 (台灣)
2024-12-02 09:40:49 → neverfly: 會不會002出來也說阿北死定了 50F 42.73.176.96 12-02 09:56
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.96.72 (台灣)
2024-12-01 19:33:23 → neverfly: 邪教怎麼轉化成宗教團體？ 5F 1.171.31.155 12-01 19:43
作者:
meredith001 (￣▽￣)
36.225.136.226 (台灣)
2024-12-01 17:21:09 → neverfly: 通告費才幾千，哪像比特犬爽領20萬 7F 1.171.31.155 12-01 17:27