作者:
vcbxnzm (㊣﹋)
101.136.181.113 (台灣)
2024-04-25 19:10:27 → peterwww: 如果嚇阻效果與否是統計學 要再長期觀察不能只是幾年的統計就妄下斷語 8F 123.194.168.50 04-25 19:17
作者:
XX9 (又又丸)
118.167.196.211 (台灣)
2024-04-25 19:14:27 → peterwww: 也有以為是陰險但實際很老實的 1F 123.194.168.50 04-25 19:15
作者:
jackymars5 (( )
27.53.160.96 (台灣)
2024-04-25 19:13:34 → peterwww: 對你來說 減壓是當務之急
先做做瑜珈 然後早晨去公園走一走 12F 123.194.168.50 04-25 19:16
→ peterwww: 導致猝死好像是心律不整比較多 15F 123.194.168.50 04-25 19:20
→ peterwww: 健檢發現心律不整 往往當下就留院了 17F 123.194.168.50 04-25 19:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a0919414591 (海東青)
211.73.187.183 (台灣)
2024-04-25 02:44:27 推 peterwww: 廢死是何等重大 至少也要一年以上辯論 9F 123.194.168.50 04-25 02:54
→ peterwww: 甚至要實施也要試辦 豈可兒戲 12F 123.194.168.50 04-25 02:55
推 peterwww: 有沒有買觀光股?
還是竹科園區概念股? 17F 123.194.168.50 04-25 02:57
推 peterwww: 是我們的實力讓美國不得不跟我們合作 31F 123.194.168.50 04-25 03:11
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)
1.200.51.94 (台灣)
2024-04-24 16:24:02 推 peterwww: 殺害直系血親尊親屬有人性嗎？
是個人嗎？
可以擁有不可剝奪的人性尊嚴嗎？
強姦害人致死還配擁有人性尊嚴嗎？ 1F 123.194.168.50 04-24 16:25
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-04-24 16:07:59 推 peterwww: 美國持槍自衛 不知道有無資格殺人 2F 123.194.168.50 04-24 16:11
推 peterwww: 歡迎民黨與側翼認真討論死刑存廢 6F 123.194.168.50 04-24 16:13
作者:
luciffar (更大的民主=打掉雜質)
111.71.214.49 (台灣)
2024-04-24 15:48:19 推 peterwww: 美國憲政有 自衛權（持槍） 43F 123.194.168.50 04-24 16:08
→ peterwww: 民黨要引進普世價值否 45F 123.194.168.50 04-24 16:08
作者:
Tencc (10cc)
59.125.27.163 (台灣)
2024-04-24 15:44:15 推 peterwww: 2F 123.194.168.50 04-24 15:45
→ peterwww:
4F 123.194.168.50 04-24 15:45
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
mazinkisa (kisa)
223.141.49.14 (台灣)
2024-04-24 15:44:08 → peterwww:
3F 123.194.168.50 04-24 15:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Omight (我來了)
112.78.67.211 (台灣)
2024-04-24 15:23:48 推 peterwww: 如果外國殺我國民奪我土地 我應該還手 31F 123.194.168.50 04-24 15:36
→ peterwww: 蠻好奇法律人為何會走不出來
是否是陷入語言邏輯主義謬誤 33F 123.194.168.50 04-24 15:36
→ peterwww: 蠻好奇為何有廢死主張 且有政治人物力 37F 123.194.168.50 04-24 15:37
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
223.139.252.225 (台灣)
2024-04-24 14:44:46 推 peterwww: 比較奇怪的是為何有人推動廢死 16F 123.194.168.50 04-24 14:54
→ peterwww: 平時不提升自己的道德仁義 談西方人權？ 18F 123.194.168.50 04-24 14:54
→ peterwww: 真的崇洋媚外到一點自我價值判斷都無？很多事情想想就明白了 20F 123.194.168.50 04-24 14:55
作者:
weber18767 (Cine 21)
210.64.18.98 (台灣)
2024-04-24 14:48:24 推 peterwww: 世新傳播會不會是業界第一 6F 123.194.168.50 04-24 14:51
作者:
geeky (紅茶豆漿)
45.144.227.84 (台灣)
2024-04-24 13:28:41 → peterwww: 薪資又不能公投 11F 123.194.168.50 04-24 13:47
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
218.172.84.29 (台灣)
2024-04-24 02:58:22 推 peterwww: 其實這幾年早就看出來民進黨要惡搞
所以早早就不再支持了
並非不本土 而是不死忠
邏輯錯誤 觀念錯誤 價值錯誤
治安的良窳 人民的安危 很難精確計算 21F 123.194.168.50 04-24 03:21
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Dinenger (低能兒)
27.53.169.234 (台灣)
2024-04-24 00:48:34 推 peterwww: 真的是兩難 希望政府協助 7F 123.194.168.50 04-24 00:50
作者:
a91153456 (追逐太陽的阿呆)
101.9.194.78 (台灣)
2024-04-24 00:31:30 推 peterwww: 建議先看結構技師的看法 38F 123.194.168.50 04-24 00:39
→ peterwww: 希望政府協助度過這個難關 43F 123.194.168.50 04-24 00:39
推 peterwww: 政府可立特別法強制拆除 然後補助 153F 123.194.168.50 04-24 01:00
→ peterwww: 這樣我相信就沒有疑義 155F 123.194.168.50 04-24 01:00
→ peterwww: 寬限期給更長 然後政府作保 157F 123.194.168.50 04-24 01:00
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
kinjk01 (小白)
223.139.98.214 (台灣)
2024-04-24 00:23:50 → peterwww: 10F 123.194.168.50 04-24 00:28
作者:
slamguyno1 (布魯)
36.231.66.30 (台灣)
2024-04-24 00:23:07 推 peterwww: 其實鞭刑不會不文明
因為很符合人性
因為很多人怕死但不知死 2F 123.194.168.50 04-24 00:24
→ peterwww: 不知死 只有判死才有威嚇力 7F 123.194.168.50 04-24 00:26
→ peterwww: 但很多人怕痛 犯下殘暴罪行前想到 我怕 9F 123.194.168.50 04-24 00:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
st2913sbck (JRAVE)
114.137.76.92 (台灣)
2024-04-24 00:17:33 → peterwww: 深怕良田阡陌盡毀 光電板很毒的 4F 123.194.168.50 04-24 00:21
作者:
icehorng (萊汀)
36.228.89.79 (台灣)
2024-04-24 00:17:12 → peterwww: 話都是人在說的 3F 123.194.168.50 04-24 00:18
→ peterwww: 有人說 那是不是我愛怎麼說就怎麼說? 5F 123.194.168.50 04-24 00:19
→ peterwww: 你所說所依據者為何 7F 123.194.168.50 04-24 00:19
→ peterwww: 為何要尊重傳統? 尊重倫理? 尊重歷史? 10F 123.194.168.50 04-24 00:20
→ peterwww: 因為比較會有共識 會有適應性 會有依據 12F 123.194.168.50 04-24 00:20