作者:
wu73 (かつ)
220.134.22.55 (台灣)
2025-10-10 12:03:38 噓 qsxesz: 靠北 真的想用合併當理由解約喔 會不會太扯了 獨裁血統發作逆 34F 10-10 12:23
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.135.97 (台灣)
2025-10-09 21:38:27 推 qsxesz: 柯糞: 中央又再推責任了 14F 219.68.159.176 10-09 21:43
作者:
victoryman (沒有)
111.184.218.146 (台灣)
2025-10-09 21:18:36 噓 qsxesz: 會不會讀新聞阿
可以理解成 "前民眾黨籍"立委 不愧是柯粉 21F 219.68.159.176 10-09 21:39
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
42.70.155.163 (台灣)
2025-10-09 14:19:15 → qsxesz: 嘻嘻 中央真的出手了 某些人反而很急 16F 10-09 14:27
作者:
cheryl89531 (0.0)
126.182.142.76 (日本)
2025-10-06 16:00:07 推 qsxesz: 幸好高雄沒有白癡到選有產權爭議的地 110F 10-06 17:42
作者:
powderzhon (半夜12點的4000M及時向外)
223.137.199.138 (台灣)
2025-10-06 14:50:22 推 qsxesz: 柯的情況如果只有背信 侵占有罪 應該也是判好判滿到快十年
法庭這種態度不被認為惡劣至極 判到最高級別 那司法才奇怪 10F 42.78.14.205 10-06 14:59
作者:
nojobman (高學歷待業者)
42.77.16.150 (台灣)
2025-10-06 01:53:03 噓 qsxesz: 新加坡那種人治國還真的有可能
但日韓? 應該沒白吃到找一個被標出去的 16F 42.78.14.205 10-06 02:25
→ qsxesz: 的土地給nv 這種智障事吧 20F 42.78.14.205 10-06 02:25
→ qsxesz: 三小釘子戶 照合約走好嗎 想把人趕走等到2027好ㄇ ㄏㄏ 24F 42.78.14.205 10-06 02:27
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.4.24 (台灣)
2025-10-05 16:27:46 → qsxesz: 幫蔣說一下話 現在放話的都只是底層的
廉價支持者而已 本人包括其他KMT大咖都沒 2F 42.78.14.205 10-05 16:30
→ qsxesz: 聲音 還有這就法規卡死的東西是要橋三小找中央還不如找立法院 5F 42.78.14.205 10-05 16:31
作者:
enlong777 (新手上路)
1.162.51.237 (台灣)
2025-10-05 15:37:49 推 qsxesz: 我是很懷疑中央真的有權利背書啦 又不是執政黨就能無視法規 不要真這樣做後換中央進 25F 42.78.14.205 10-05 15:51
→ qsxesz: 當初選那塊地就是錯的 選那塊地就是亂搞。不該是亂搞後要求特權處理 不給特權就是 31F 42.78.14.205 10-05 15:52
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-10-04 13:50:48 噓 qsxesz: 選個有爭議的地不怪北市府要怪誰 118F 10-04 14:49
→ qsxesz: 選一個有合約問題的地->市府解決不了->中央打壓
這邏輯也太妙了吧 120F 10-04 14:49
→ qsxesz: 是喔 一定是老黃請人通靈出北市科有塊空地或者
老黃走在路上看到北市科有塊空地 就打電話給市府 128F 10-04 14:50
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.67.106 (台灣)
2025-10-04 13:25:22 → qsxesz: 台北市沒有北市科以外的土地逆 6F 42.78.14.205 10-04 13:27
→ qsxesz: 是哪個廢物當初告訴輝達有這塊地的 8F 42.78.14.205 10-04 13:27
→ qsxesz: 這件事最大問題就蔣 真的是靠血統的廢物 13F 42.78.14.205 10-04 13:29
作者:
shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
49.216.17.14 (台灣)
2025-10-04 13:22:11 噓 qsxesz: 工三小 沒收錢才是圖利好嗎
但你前提是對的 把被標走的土地給人選
然後還被新光合約卡死 根本亂搞 7F 42.78.14.205 10-04 13:26
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.12.163.139 (台灣)
2025-10-04 09:50:25 推 qsxesz: 我真的很想知道是哪個天才提供一塊
被標出去的地給輝達 根本亂搞 33F 42.78.14.205 10-04 13:13
作者:
loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
223.138.130.110 (台灣)
2025-10-04 11:38:12 噓 qsxesz: 圖利只有針對公務員 而且圖利一堆國家都有
想一下沒有圖利會發生什麼事 就不會覺得其他國家
沒有圖利這種事了 21F 10-04 12:46
作者:
mikearice (小乖)
59.115.164.241 (台灣)
2025-10-04 07:10:06 噓 qsxesz: 先問問當初怎麼會選這塊地再來怪新光吧 2F 10-04 07:14
作者:
amanda815625 (櫻井麗子)
36.232.170.175 (台灣)
2025-10-04 05:29:11 → qsxesz: 換一塊地啊 選一個有爭議的地本來就很白癡 1F 42.78.14.205 10-04 05:53
作者:
cimic (螃蟹)
101.139.32.78 (台灣)
2025-10-04 04:38:15 → qsxesz: 果然有人在反串智障小草 想抹黑小草== 4F 42.78.14.205 10-04 05:08
作者:
maniaque (e)
101.8.251.93 (台灣)
2025-10-03 21:41:44 → qsxesz: 圖利罪不是只有公務員有嗎 是要怎麼起訴黃仁勳 21F 10-03 21:57
→ qsxesz: 而且最根本的問題是不該讓這塊破地成為選項之一吧 27F 10-03 21:58
→ qsxesz: 讓這破地變選項才是最政治的事 29F 10-03 21:59
→ qsxesz: 我真的很好奇是哪個天才會想把已經被標走的地
拿來問輝達要不要 34F 10-03 22:00
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ctfjuw (CX777350)
49.216.90.23 (台灣)
2025-10-03 19:58:13 → qsxesz: 會覺得圖利罪是台灣特有才奇怪吧 到底哪來的消息在亂傳啊== 768F 10-04 05:19
推 qsxesz: 惡法就快修啊 來看看會發生什麼事 ㄏㄏ 777F 10-04 05:47
→ qsxesz: 自己愛亂搞不要再怪到圖利罪了好嗎
輝達案也一樣啦 t17t18就被標走了 到底為啥會是選項 791F 10-04 06:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
enlong777 (新手上路)
39.14.9.215 (台灣)
2025-10-02 15:00:33 推 qsxesz: 當初讓他選那塊地就很奇怪了 都標出去了還給人選 到底誰做的決定 9F 10-02 15:02
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
42.70.203.221 (台灣)
2025-10-02 13:58:50 推 qsxesz: 奇葩的是當初介紹這塊地的人吧 就租出去了還給人選 113F 10-02 14:48
推 qsxesz: 最好輝達會平白無故知道有這塊地啦 通靈喔？ 那到底誰提供這塊地的資訊 要不要出來說清楚 179F 10-02 15:20
→ qsxesz: 不要選一塊已經被標走簽約的地就不違法啦 硬要選有 278F 10-02 17:11
… 共有 9 則推文，點此顯示