作者:
JSMJ (直白哥)
59.127.250.207 (台灣)
2013-02-07 11:15:39 → rahim03: 如果大家都願意聲援 政府才可能會怕 不然抗爭哪有什麼用 2F 02-07 11:17
→ rahim03: 國外抗爭也常常癱瘓大眾運輸 彼此體諒一下 哪天輪到你要 7F 02-07 11:17
→ rahim03: 抗爭時 才有人聲援你 台灣公民意識太低了 12F 02-07 11:18
→ rahim03: 哈 大概有人不知道吧 臥軌事件被移送可能起訴的八個人y沒有一個是被害勞工 其中還有律師 16F 02-07 11:18
作者:
angellll (長尾巴的天使)
97.87.61.191 (美國)
2013-02-06 13:23:00 → rahim03: 勞工不是命賤 是不夠團結 不然你高階人才了不起喔 自己上生產線生產啊 沒業務總機你以為公司不會天下大亂喔 75F 02-06 17:01
作者:
Nash4208 (奈蛇)
36.234.144.204 (台灣)
2013-01-31 11:09:24 推 rahim03: 勞工就是比較低啦 真的用高薪的來算 只會差距更大 13F 01-31 11:18
→ rahim03: 事實就是如此 你看政府都不敢說勞工所得替代到底多少就知道了 只會東遮西掩 還有連勞退也加入 勞工可沒繳比較少喔 15F 01-31 11:18
推 rahim03: 不用2萬算 用5萬算只會差距更大喔 18F 01-31 11:21
→ rahim03: 樓上是不知道勞保有投保上限？？ 5萬所得替代大概只有52％ 21F 01-31 11:23
→ rahim03: 原PO有誤 薪水五萬的勞工 所得替代不到60％ 24F 01-31 11:24
作者:
beek (酋長)
1.162.253.54 (台灣)
2013-01-29 09:08:25 噓 rahim03: 不一要一天到晚模糊焦點好嗎 針對退休制度 一直扯勞工幹嘛真的要扯 憑什麼勞工和軍公教退休機制差這麼多？？
誰說政府完全等於雇主了 上面去比較一下軍公教退撫
政府負擔多少 看有沒有可能給雇主負擔這麼多？？ 120F 01-29 13:05
作者:
XDDDD ( )
140.112.25.196 (台灣)
2013-01-29 08:14:51 推 rahim03: 自己不領 別人也會領 還要被笑、被罵 為何不領？
既得利益者願意配合改革砍自己已經很有勇氣了好嗎
要不要看現在還在護航軍公教退休福利得有多少 護航18％的有多少 189F 01-29 12:52
→ rahim03: 不然上面酸的當初覺得消費卷糟 有拒領或捐出去嗎 194F 01-29 12:54
作者:
rahim03 (隨風而去)
59.104.190.182 (台灣)
2013-01-27 00:01:27 → rahim03: 上面引的資料有控制教育程度了 15F 01-27 00:10
→ rahim03: 我說的是前面1988年的研究 有控制年齡和教育程度 19F 01-27 00:11
→ rahim03: vicky可以點進去看 委任一就是那個加給 30F 01-27 00:12
→ rahim03: 不過那是因為用委一的關係 委一考試沒什麼門檻了 68F 01-27 00:30
→ rahim03: 前面也有1988研究 這個連教育程度都考慮了 70F 01-27 00:31
→ rahim03: R3210只要嘴砲不需要證據 真便宜 99F 01-27 00:49
→ rahim03: 經濟成長公務員也每年加薪 不信去查一下好嗎 118F 01-27 00:55
→ rahim03: 2003還有另一個教授用2001年資料做研究啦 結果是公部門薪 138F 01-27 01:18
→ rahim03: 資更優於相同性質的民間部門 你統計這麼強 期待你提出更好的資料 你比我熟 請你快提資料吧 140F 01-27 01:19
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lahabala (王星星)
118.160.147.138 (台灣)
2013-01-23 21:29:53 推 rahim03: 8年主要還是因為加重強盜... 57F 01-23 22:28
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
75.72.165.135 (美國)
2013-01-17 10:27:21 推 rahim03: 如果上架費 銷量之類的問題 我想有意見的人會比較少 21F 01-17 10:34
→ rahim03: 但因為言論而抵制 以後沒人敢報統一 財團就可以壟斷了
而且統一的力量又不只有通路而已... 24F 01-17 10:35
推 rahim03: 上面都有人說了 每個超商統一都有入股 更別說7-11通路影響 32F 01-17 10:37
→ rahim03: 啟是去全家買就可以解決的 34F 01-17 10:38
作者:
hyde711034 (.)
119.14.194.188 (台灣)
2013-01-17 09:09:38 推 rahim03: 這件事最好只跟統一的自由有關 此例一開 以後誰敢說統一壞 74F 01-17 09:23
→ rahim03: 話 大家希望這種時代來臨嗎 就算是網路時代 紙本目前為止 76F 01-17 09:23
→ rahim03: 仍有相當的影響力 而且問題不只在這而已 統一影響力又不只 78F 01-17 09:23
→ rahim03: 有超商通路 還有廣告等等 82F 01-17 09:24
→ rahim03: 那都不是理由 重點是因為寫到讓統一不爽的事 就不讓他上 86F 01-17 09:24
→ rahim03: 架 這應該要預防和禁止的 不然以後都是財團的時代 88F 01-17 09:25
→ rahim03: 人民看不到真實 利益只會被侵吞而已 跟商周到底是藍是綠也 94F 01-17 09:26
→ rahim03: 什麼叫他可以不承認就算了 政府是在幹麻嗎 99F 01-17 09:26
→ rahim03: 這跟他是不是嚎小週刊也無關啊!! 重點是就是爆了統一不爽 102F 01-17 09:27
→ rahim03: 的事就不讓他上架 這種事越來越多 財團還會管你是藍是綠嗎 104F 01-17 09:27
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
OGCOGCOGC ( )
36.227.123.180 (台灣)
2013-01-15 08:44:14 推 rahim03: 請問律師提出的疑點 到底有哪點可以證明他沒拿錢? 42F 01-15 08:59
→ rahim03: 貪污治罪條例第八條第二項 偵查中自白並繳交犯罪所得 46F 01-15 09:00
→ rahim03: 減輕其刑 所以偵查中真的自白和繳交犯罪所得了 48F 01-15 09:01
→ rahim03: 獲得減輕其刑要件 審判中就可以光明正大搏無罪了
利用媒體炒一炒 聲勢就逆轉了 律師提出的疑點沒一樣可以推翻他沒拿錢 最多可以避掉借勢勒索那條而已 51F 01-15 09:02
→ rahim03: 有拿錢還可能被用實質影響力這點攻擊
這些疑點怎麼讓證據沒證據能力可以說一下嗎? 58F 01-15 09:04
→ rahim03: 因為之前不採實質影響說 直到陳水扁... 63F 01-15 09:06
→ rahim03: 要看剪接哪些部分啊 如果完整錄到拿錢的部份 加上自白 65F 01-15 09:06
… 共有 100 則推文，點此顯示
作者:
soulof5566 (56魂)
140.112.24.222 (台灣)
2013-01-10 15:00:45 → rahim03: 自由心證沒法律規範 你在說笑話嗎
絕大部分法官都是照醫審會判 沒照醫審會鑑定判的 有沒有 334F 01-10 17:30
→ rahim03: 問題也要看他怎麼判 而且有一條法條叫枉法裁判 誰跟你說 337F 01-10 17:31
→ rahim03: 法官亂判沒事的 你可以去告發法官枉法裁判啊 339F 01-10 17:31
→ rahim03: 你不要說笑好嗎 難道醫生每個病治不好的全部被抓去關嗎 346F 01-10 17:35
→ rahim03: 你要看他當時的裁定合不合理啊 如果當時就是不符合羈押要 348F 01-10 17:36
→ rahim03: 件 他硬是要羈押 這才有問題好嗎 350F 01-10 17:36
→ rahim03: 可能被告 你要不要查一下定罪率多少啊??????? 352F 01-10 17:37
→ rahim03: 他是不是被告是法官的問題嗎
問題在羈押審查當下沒有逃亡之虞 不代表之後不會逃 355F 01-10 17:37
… 共有 155 則推文，點此顯示
作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.241.1.201 (台灣)
2013-01-09 05:52:36 噓 rahim03: 可以不要再模糊焦點了好嗎 李來希既然覺得84年後的公務員很無辜 怎麼不談談破百所得替代 18%的公務員呢
這些才是真正的問題啊 怎麼不說改年輕人算是三小世代包容一開始很多砲火根本指向的就是領過多退休金的公務員 582F 01-09 09:29
→ rahim03: 到底是誰在蓄意移轉還不明白嗎 掌權者根本不想改自己
稅收明顯過低 跟公務員退休福利過好 是兩個不同的問題 587F 01-09 09:30
→ rahim03: 並不因為稅收明顯過低 公務員退休金過高的問題就不存在提高稅率之後還有很多社會福利早該改善 帶頭用該死的派遣就該改 政府帶頭用一堆非典型的就業人員 根本就是帶頭壓榨和造成社會問題 你以為提高稅收之後 還能迴避社會福利和 590F 01-09 09:32
… 共有 63 則推文，點此顯示
作者:
Valverde (Valverde)
42.69.186.173 (台灣)
2013-01-04 08:35:00 推 rahim03: 自由民主從來都不是沒有界限 德國已經上演一次威瑪憲法崩 138F 01-04 09:29
→ rahim03: 毀給你看了 多元聲音最怕的就是反多元 在這次媒體壟斷的事件中 誰才是可能造成反多元的還不清楚嗎? 140F 01-04 09:30
→ rahim03: 網路上都可以查到資料 參考德國KEK原則 旺中早就超標好幾倍了 還在那邊說壟斷沒有標準 根本是無法回應面對壟斷的質 143F 01-04 09:31
→ rahim03: 疑才在那邊打迷糊仗 人家指出壟斷標準 你看是哪邊在那裡說壟斷是什麼的? 147F 01-04 09:33
推 rahim03: 140%只是併中嘉 還沒算進併蘋果 還有一天到晚說國情不對 159F 01-04 09:45
→ rahim03: 對啊 國情不對 台灣受嚴格規範的公共電視很弱
更可能受到民間媒體壟斷的影響 162F 01-04 09:46
… 共有 105 則推文，點此顯示
作者:
chiefchief (Work It!!! )
60.251.182.145 (台灣)
2013-01-02 11:47:39 噓 rahim03: 不如實報導 難道可以造假、不想報就不要報 違背自己利益就禁聲嗎 真恐怖 175F 01-02 12:22
作者:
KerLae (傳統豆花)
36.239.246.17 (台灣)
2012-12-09 01:00:51 推 rahim03: 他早上也一直跳針啊，被打的說不出話來，只會XDXD亂跳 176F 12-09 01:56
→ rahim03: 不要理他就好了 179F 12-09 01:57
作者:
Stanislaus (Stanislaus)
140.114.218.118 (台灣)
2012-12-08 05:10:20 → rahim03: 蘋果不會倒啊 他自己本身根本是賺錢的 賠錢的是壹電視
也有人要買了 而且只會談禮貌未免太弱了 如果沒有聯合報 1050F 12-08 09:39
→ rahim03: 放在頭版 焦點怎麼會轉移？ 1053F 12-08 09:40
→ rahim03: 下面不是在戰併購嗎 而且這都牽扯在一起的 反壟斷活動沒人要報 禮貌連報好幾天 沒看到網址裡面說的嗎 這次媒體對反 1055F 12-08 09:41
→ rahim03: 壟斷活動「異常沈默」 連反對立場的民視和三立也不敢打可能有人最喜歡和中共依樣的依元發生管道
可能有人最喜歡和中共一樣的一元發聲管道 1058F 12-08 09:43
推 rahim03: 不同媒體還有加成效應 三人成虎和曾參殺人的日子不遠了 1064F 12-08 09:49
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
freecan (蝶戀花)
1.161.139.137 (台灣)
2012-10-23 19:24:38 推 rahim03: jung是在反串吧 當上大法官又怎樣 還不是為黨國效命 31F 10-23 19:44
作者:
newl (夢想起步 展翅高飛)
36.228.52.206 (台灣)
2012-10-21 18:33:10 推 rahim03: 現在老師不足，用的是代理、代課老師，政府一堆約聘和派遣 27F 10-21 18:46
→ rahim03: 那些福利不僅對勞工不公平，對年輕人也是世代不正義 30F 10-21 18:47
→ rahim03: 你覺得誰比較可憐? 32F 10-21 18:48
推 rahim03: 公保缺口跟勞保一樣，沒政府補遲早倒 35F 10-21 18:50
→ rahim03: 問題來了，同樣社會保險，憑什麼只補公保缺口? 42F 10-21 18:52
作者:
skeric (寶寶剛)
118.168.249.221 (台灣)
2012-08-21 19:46:25 推 rahim03: 沒經歷過其他工作怎麼知道其他工作不辛苦？ 153F 08-21 20:42
作者:
JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)
71.62.157.33 (美國)
2012-08-10 05:41:45 推 rahim03: 該次亞運前 楊淑君才剛在世錦賽打贏吳靜鈺… 162F 08-10 06:19
推 rahim03: 影片?有公佈嗎?從頭到尾世跆盟一直改口 172F 08-10 06:21
推 rahim03: 而且用同一邏輯，楊有需要對比她弱的人作弊嗎? 179F 08-10 06:23