作者:
prussian (prussian)
1.34.48.228 (台灣)
2026-03-03 21:10:50 → raidcrash: 救援難度就不是加密的考量 有問題的是預設在非商用
電腦上還預設開啟加密 意義不明 4F 03-04 00:38
→ raidcrash: 救援難度就不是加密的考量 有問題的是預設在非商用
電腦上還預設開啟加密 意義不明 4F 03-04 00:38
→ raidcrash: 電腦上還預設開啟加密 意義不明 5F 03-04 00:39
作者:
readme (佳佳)
118.231.156.32 (台灣)
2026-02-04 00:33:38 → raidcrash: 比起RAID6 不要把冗餘當備份比較重要 63F 02-04 22:28
作者:
suikokuo (史蒂芬‧史塔克)
114.47.56.154 (台灣)
2025-12-13 02:08:46 → raidcrash: mio之前好像有建議別買SanDisk 不過那是因為很多人
都買Ultra那種電子垃圾來裝然後出問題吧 15F 12-13 15:13
作者:
brucetu (sec)
223.136.252.67 (台灣)
2025-12-08 17:36:24 → raidcrash: 你是空碟嗎? 不是的話本來就會比較慢 SMR是有類似GC
的機制 5F 12-08 20:43
→ raidcrash: 硬碟本身越滿就越慢 加上SMR鄰近區塊有資料就要重寫
的特性 你越滿就越容易碰到重寫 自然會更慢
如果是已經清空 填0應該能回復效能吧 14F 12-09 10:29
作者:
EijiHoba (我要好工作)
111.248.21.227 (台灣)
2025-12-02 02:45:01 → raidcrash: 要存取檔案用通用的協議就好啦 沒必要非要專用APP 15F 12-03 17:28
作者:
EdwardWu23 (edwardwu)
42.73.54.159 (台灣)
2025-11-11 00:28:08 → raidcrash: 好歹把文字貼過來吧 1F 11-11 01:02
推 raidcrash: 沒啥用 加RAM實在 4F 10-21 18:01
作者:
callhek (貓貓仲介商)
125.227.29.30 (台灣)
2025-10-08 12:07:57 → raidcrash: 我到覺得可能還在他們能接受的範圍內 畢竟之前是除
了J跟Value全鎖 現在也只是把Plus吐回來 假裝營造成
他們有再聽消費者回饋 然後企業端還是鎖了 說不定一
切都在計畫之內XD 17F 10-08 18:29
作者:
abc469g (芒果)
118.169.65.88 (台灣)
2025-10-05 03:19:03 → raidcrash: 除非你很需要傳檔功能 不然我覺得你這需求1或2就行
如果你要NAS 畢竟你是要開機才用 買Value或J系列可
能都夠用了 也沒硬碟鎖 至於SSD快取 你的需求看起來
是不需要啦 C/P值有限 1F 10-05 11:34
作者:
autoinput (路人)
114.42.192.148 (台灣)
2025-08-29 23:32:41 → raidcrash: W是功率 跟傳輸速度本來就毫無關聯 1F 08-29 23:41
→ raidcrash: 那些沒標示傳輸速率的線一律當USB 2.0 3F 08-29 23:43
作者:
bon362 (0.0)
223.23.24.187 (台灣)
2025-08-16 13:41:50 → raidcrash: 沒甚麼比較適合吧 單純看你的需求 只有三顆的話RAI
D5也沒啥不好 就安全性跟容量的平衡值 5F 08-16 20:16
作者:
skolll (skolll)
218.164.89.194 (台灣)
2025-08-10 14:07:11 → raidcrash: 除非你的供電有問題 不然運氣成分佔多數 1F 08-10 14:10
作者:
kaoru7568 (鏡音俺嫁)
1.164.88.149 (台灣)
2025-08-09 12:49:31 → raidcrash: 如果你有妥善備份或覺得沒差可以觀察看看啊 1F 08-09 14:27
作者:
autoinput (路人)
114.42.197.219 (台灣)
2025-07-28 21:30:31 → raidcrash: 至少說一下型號吧 2F 07-28 22:15
作者:
tpcjotp (特愛入侵)
101.139.191.113 (台灣)
2025-07-25 20:27:58 → raidcrash: 還是不能的那個? 2F 07-25 21:11
→ raidcrash: 你不都問到一個能一個不能了嗎 所以腹肌是能的那個 1F 07-25 21:11
→ raidcrash: 打個電話問最準囉 9F 07-26 00:21
作者:
a987324123 (—蘿莉飼育員—)
114.47.213.144 (台灣)
2025-06-17 08:18:31 → raidcrash: 聽起來你想擴充既有的集區? 勸你別這麼做 跨裝置的
RAID風險很高 真要用最好是在DX上建新的獨立集區
集區內硬碟小換大是不會麻煩 但就是曠日費時 然後你
其中一顆換到24TB後 該集區就不能再加入小於24TB的
硬碟了 所以執行前最好先規劃好要怎麼做 3F 06-17 09:30
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Natsuka 114.136.172.183 (台灣)
2025-06-05 07:53:22 → raidcrash: 你從哪看到的Spec?XD 這兩台不都是用J4125嗎 基本
就差在一台有2.5GbE吧 喔 還有最體貼消費者的硬碟 1F 06-05 08:12
→ raidcrash: 你的需求就224+吧 不用被鎖省得麻煩 硬碟效能當然
是多少有影響 但如果你沒很要求系統的反應速度 只 4F 06-05 08:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ToyaErina (Erina)
36.239.117.120 (台灣)
2025-06-01 12:30:31 → raidcrash: 主要就差在RELIABILITY上阿 效能是當然也有差 不過
大多數人外接硬碟的用法不會到很明顯的差別啦 3F 06-01 12:56
→ raidcrash: 跟價格也無關 單純是之前大容量只有EXOS 所以就拿來
塞 現在梭魚也出大容量了 所以就改塞梭魚 他們不可
能針對外接系列開額外的生產線 6F 06-01 15:08
作者:
ultratimes (AsianParentsBest)
1.173.155.135 (台灣)
2025-04-25 19:57:10 噓 raidcrash: 笑死 Synology哪來這影響力 7F 04-25 20:19
→ raidcrash: 先不提消費級市場可能J跟Value才是占多數 要是群暉
真重視消費級市場 面相家用的軟體就不會做成這鬼樣
子了 群暉自己都不重視的市場 硬碟廠最好會在乎 9F 04-25 20:51