作者:
sdfsonic (S音)
111.248.245.81 (台灣)
2025-02-12 16:27:48 → raku: ok了 一堆沒幾年就消失的 509F 02-13 09:57
作者:
playerunknow (SuA)
1.168.189.127 (台灣)
2025-02-12 17:18:07 → raku: 籃球智商 536F 02-13 09:55
作者:
alphish ( 多麼思念 )
49.230.141.167 (泰國)
2025-02-12 23:37:35 → raku: 這什麼餿主意 以美國現在不要臉的程度一定說台積電技術都是美國研發出來的 40F 02-13 07:48
作者:
SideWalk3310 (人行道上行道樹)
122.99.27.128 (台灣)
2025-02-12 15:30:09 → raku: 花燈真的做得好 132F 223.136.120.3 02-12 20:32
作者:
raxxar82 ( )
61.222.64.196 (台灣)
2025-02-12 14:03:28 → raku: 藍白看來就是要讓中央政府無錢可用 967F 223.136.120.3 02-12 19:55
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
182.234.45.143 (台灣)
2025-02-11 21:47:11 → raku: 這感覺只要繼續打籃球就很難治好或容易復發 111F 02-12 08:06
作者:
nns327 (nns)
114.45.130.180 (台灣)
2025-02-10 19:41:12 → raku: 不收叫做違法 你說呢 受益人付費本來就是天經地義 憑甚麼要全民買單
壯世代要負面口碑行銷滾去八卦版啦 332F 223.136.120.3 02-11 07:47
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
111.255.193.241 (台灣)
2025-02-10 21:30:37 → raku: 笑死 民粹主義喔 最好什麼規費都來吵免費
‘’政府搶錢喔 高速公路憑什麼收過路費‘ 129F 223.136.120.3 02-10 22:32
→ raku: 護照憑什麼收1300 身份證憑什麼收200’ 132F 223.136.120.3 02-10 22:32
→ raku: 搶著把成本外部化的人=國家社會的蛀蟲 憑甚麼叫全民負擔 137F 223.136.120.3 02-10 22:37
作者:
Gavatzky (My Prince)
125.229.184.149 (台灣)
2025-02-10 02:53:32 → raku: 南韓勒 逆差不是更多 243F 02-10 13:08
作者:
anti87 (張二狗)
223.23.24.5 (台灣)
2025-02-10 11:28:33 → raku: 原po 工三小 109F 02-10 12:56
→ raku: 那以後deepseek也欺騙自己或其他ai 機器人三原則等保護人類的規則已經改了 不就人類GG 111F 02-10 12:58
作者:
dhvaja (終於懂了)
108.29.177.159 (美國)
2025-02-10 12:15:52 → raku: 把清朝發的國債從倉庫裡翻出來跟中國兌現 53F 02-10 12:40
→ raku: 中國賴清朝發的債 那美國也可以賴中國手上的美債 57F 02-10 12:45
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-02-10 12:18:35 → raku: 歸0那台灣經濟就完蛋了 45F 02-10 12:37
作者:
akiranon (ORION)
101.8.50.153 (台灣)
2025-02-09 23:22:15 → raku: 它實務不會管隨身攜帶 51F 223.136.120.3 02-09 23:54
作者:
yochiya (漂浮)
36.230.62.134 (台灣)
2025-02-09 19:45:48 → raku: 柵欄壞了 435F 223.136.120.3 02-09 23:31
→ raku: 笑死 戰國策 壯世代到各版亂洗 可以桶一桶 437F 223.136.120.3 02-09 23:32
→ raku: 近年件數大增 增加的行政成本由申請人/受益人繳交規費負擔 天經地義 440F 223.136.120.3 02-09 23:33
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ArthEthan (Ethan)
114.45.50.23 (台灣)
2025-02-09 09:40:39 → raku: 不敢守
驚天一跪的buff還沒結束 189F 02-09 12:26
作者:
Ryo5566 (沒本事的酸宅就是欠嗆)
111.250.33.191 (台灣)
2025-02-09 02:40:31 → raku: 固定規費是參考行政成本 又不是稅 誰管你價 103F 114.136.150.179 (台灣) 02-09 02:54
→ raku: 格多少 是說水貨商才會這麼在意規費佔售價 105F 114.136.150.179 (台灣) 02-09 02:54
→ raku: 的比例吧? 110F 114.136.150.179 (台灣) 02-09 02:55
→ raku: 對的政策 某些民眾不喜歡還是得做 又不想蔣 117F 114.136.150.179 (台灣) 02-09 02:56
→ raku: 市府那種整天只做討好選民的事情 119F 114.136.150.179 (台灣) 02-09 02:56
作者:
TBOC (花嚴)
42.72.218.102 (台灣)
2025-02-08 22:41:14 → raku: 笑死 就是讓水貨商無利可圖啦 不然每年幾萬件NCC審查
去質疑這個成本真的目光短淺 護照也是成本 106F 114.136.150.179 (台灣) 02-08 23:17
→ raku: 幾百元收你1500規費 定價會參考成本 但還有它的政策目的 110F 114.136.150.179 (台灣) 02-08 23:19
作者:
nhk123871192 (歐DODO)
1.160.189.242 (台灣)
2025-02-08 18:41:43 → raku: 依法做形式審查阿 不然去修法改成輸入不用NCC核准 誰敢主張? 33F 114.136.150.179 (台灣) 02-08 18:47
→ raku: NCC檢討一下費率 應該有降價空間 笑死 42F 114.136.150.179 (台灣) 02-08 18:49
→ raku: 除非750真的灌水太多(例如成本75元收到10倍) 不然好像沒啥好指摘NCC的 依法它就是 71F 114.136.150.179 (台灣) 02-08 18:53
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
ffdqfe (苦惱)
39.10.73.254 (台灣)
2025-02-08 01:13:03 → raku: 以海關的調性大概是一律收 然後NCC背鍋
這個大概沒幾天就要轉彎了啦 改成自用不收重點是NCC要訂一個海關執行上簡明的判斷標準 不然海關都是瞎收
舉例:農業部請海關抓國外豬肉不能入境台灣 38F 223.137.166.11 02-08 02:07
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
wwwson1256 (太陽花青年)
27.53.177.90 (台灣)
2025-02-07 16:27:16 → raku: 兩年約而已 有這麼難嗎 312F 02-07 23:50