作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-24 12:06:21 → saccharomyce: 德法:不然你以為我為什麼要賣武器給俄國 18F 04-24 12:17
→ saccharomyce: 歐盟應該要把東歐不聽話的踢出去 妨礙畫三角形 24F 04-24 12:20
推 saccharomyce: 德國我不知道 但法國的確會開戰時不給你
阿根廷:...... 31F 04-24 12:23
→ saccharomyce: 反正現在美國的槍械和戰車砲都是德國的形狀了 56F 04-24 12:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.89.100 (台灣)
2022-04-24 12:14:14 推 saccharomyce: 西撒哈拉:沒人問我意見? 1F 04-24 12:15
推 saccharomyce: 阿爾及利亞現在敢大聲 就是因為西方現在要天然氣
你有本事找其他有這麼近的LNG啊 15F 04-24 12:33
→ saccharomyce: 西方現在沒空吧 大概喊喊話就置之不理 25F 04-24 12:56
作者:
sawaman (山田君)
111.83.49.11 (台灣)
2022-04-24 11:35:53 推 saccharomyce: 這是什麼引戰標題... 16F 04-24 11:49
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
36.224.136.190 (台灣)
2022-04-24 11:27:27 推 saccharomyce: 冤有頭債有主 不要亂抓路人負責 9F 04-24 11:39
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
111.241.208.235 (台灣)
2022-04-24 09:35:01 推 saccharomyce: 認真你就輸了... 69F 04-24 10:12
作者:
kalaokla (卡啦)
101.10.95.5 (台灣)
2022-04-24 09:49:19 推 saccharomyce: 誰能保證不會是幫中共壓制美國? 2F 04-24 09:50
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.122.212 (台灣)
2022-04-24 09:00:42 推 saccharomyce: 所以烏克蘭要付多少錢 64F 04-24 09:29
作者:
foxconn1080 (鴻)
49.216.89.214 (台灣)
2022-04-24 08:42:07 推 saccharomyce: 拜託 俄羅斯用飛彈攻擊烏克蘭西部都沒太大作用了 64F 04-24 09:26
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.73.105.230 (台灣)
2022-04-24 03:09:31 推 saccharomyce: 海面上是不能用地形導引的啦 56F 04-24 09:22
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.242.219.81 (台灣)
2022-04-24 00:29:37 推 saccharomyce: 換句話說罷了 是很得意嗎 56F 04-24 00:47
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.169.134 (台灣)
2022-04-23 16:51:10 推 saccharomyce: 大規模上岸就是考慮政治解決問題 13F 04-23 16:58
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
45.37.111.177 (美國)
2022-04-23 07:58:10 推 saccharomyce: 不過動員步兵未必有車可載就是 78F 04-23 14:42
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-04-23 14:13:39 推 saccharomyce: 羅馬尼亞:我都還沒攻打摩爾多瓦 俄羅斯就想搶先? 31F 04-23 14:32
推 saccharomyce: 這是表達俄軍要打下整個烏克蘭南部的意思吧
和海軍沒啥關係 57F 04-23 14:45
→ saccharomyce: 除非你相信俄軍會發動兩棲登陸 60F 04-23 14:46
作者:
David4160 (藍色憂鬱)
125.228.15.76 (台灣)
2022-04-23 13:22:03 推 saccharomyce: 1個旅打掉對方10輛車 損失很大??? 22F 04-23 13:52
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.94.236 (台灣)
2022-04-23 13:21:49 推 saccharomyce: 海軍:空軍F22、F35不是很厲害嗎? 20F 04-23 13:38
推 saccharomyce: 海軍:我幹嘛花錢支援陸軍空軍,自己想辦法 40F 04-23 13:48
→ saccharomyce: 這次裁的是聯合作戰的機隊 不是海軍自用的機隊 43F 04-23 13:50
→ saccharomyce: 和航艦上輪值的機隊無關 45F 04-23 13:52
作者:
PTTHappy (no)
101.137.239.232 (台灣)
2022-04-23 11:35:09 推 saccharomyce: 主戰車可逼迫敵軍要攜帶更多反甲飛彈 壓縮運輸空間畢竟運輸船的容量有限 反甲飛彈與防空飛彈彼此排斥 3F 04-23 11:39
推 saccharomyce: 但我國是海島 烏克蘭那種大平原的結果能適用嗎? 11F 04-23 11:43
作者:
chewie (北極熊)
123.194.172.83 (台灣)
2022-04-22 22:24:58 推 saccharomyce: 英國:剛好清一清庫存的挑戰者一型,計畫通! 8F 04-22 22:29
推 saccharomyce: 英國只是在贖罪啦 別忘了英國也有簽布達佩斯備忘錄 26F 04-22 22:37
→ saccharomyce: 英國當初有承諾保障烏克蘭安全 現在? 29F 04-22 22:37
→ saccharomyce: 英國迫於現實無法親自下場 於是送一堆武器過去 32F 04-22 22:39
推 saccharomyce: 是說英國戰車不是120線膛砲嗎 這樣後勤很麻煩吧 39F 04-22 22:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-04-22 21:48:15 推 saccharomyce: 反正中國已經選擇站俄國那邊 那台灣就支持烏克蘭 87F 04-22 22:15
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2022-04-22 11:29:33 推 saccharomyce: 帝國海軍是不是真的缺錢? 最近的計畫都很激進 2F 04-22 11:33
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-22 10:29:44 → saccharomyce: 海軍哪來的國民兵? 27F 04-22 10:47
→ saccharomyce: 效益絕對是非常大的 毋庸質疑 只是沒錢而已 51F 04-22 10:58
→ saccharomyce: 是接近20艘 76F 04-22 11:13
→ saccharomyce: 柏克III的下水速度太慢 但CG快退光了 80F 04-22 11:14
→ saccharomyce: 我比較相信是給元老院的餌 86F 04-22 11:14
… 共有 11 則推文,點此顯示