作者:
KyrieIrving1 (King of Dallas)
111.83.242.58 (台灣)
2019-05-17 14:30:47 推 sanders: 肥迪開會質詢都很認真 噓的人要不要多了解一下?
立委是人民選出來要聽民意但不是盲從 要帶領民眾推動國家進步 最瞧不起賴士葆 之前也沒太反對看公投結果就出來刷 25F 05-17 14:48
作者:
victoryman (沒有)
218.164.112.154 (台灣)
2019-05-17 13:28:15 推 sanders: 整個局勢看來柯越來越沒機會當選 但攪局拉下DPP綽綽有餘 50F 05-17 14:15
作者:
raugeon (上輩子的情人)
27.247.64.183 (台灣)
2019-05-17 13:06:03 推 sanders: 14跟16大選都是台北的效應擴散 14是柯P跟連 16是姚文智 42F 05-17 13:11
→ sanders: 結果如何大家都很清楚 台北還是全台灣最具指標的 47F 05-17 13:12
→ sanders: 柯在台北市支持度這麼低蠻意外的 50F 05-17 13:12
作者:
TSMConduty (台積輪班星君 aka 柯學家)
123.194.181.72 (台灣)
2019-05-15 21:04:13 推 sanders: 不錯啊!胸大又有腦 370F 05-15 21:52
作者:
vikkibai (vikkibai)
101.137.156.29 (台灣)
2019-05-15 10:13:52 推 sanders: 正常情況首長要先答詢 不足再由局處長回答 但韓總跟總機沒兩樣 直接打分機比較快壁面浪費時間 16F 05-15 10:37
作者:
iversonXD (不宜全部小寫)
59.136.247.197 (日本)
2019-05-14 11:50:55 噓 sanders: 這種話唬爛的就新聞稿發一發混過去就好了 還開記者會說明 91F 05-14 11:56
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
124.62.132.239 (南韓)
2019-05-14 11:03:32 推 sanders: 外交國際事務真的是蔡的強項 尤其是對美關係 蔡既不挑釁 186F 05-14 11:34
→ sanders: 又能維持現狀得到美方信任 為了幫助蔡 美國勢必有更多動 192F 05-14 11:35
→ sanders: 柯當市長行政院長很好 國際外交事務真的跟中二生沒兩樣 195F 05-14 11:36
作者:
chong17 (8+9之光)
101.137.94.27 (台灣)
2019-05-14 11:04:58 推 sanders: 韓很喜歡這樣的氛圍啊 被韓粉拱到真的覺得自己是神了 23F 05-14 11:21
作者:
gogogonow (阿勳)
118.168.152.181 (台灣)
2019-05-14 10:13:48 推 sanders: 為了對得起高雄市民所以當總統在高雄辦公 其他地區勒?都不用考慮其他地方人民感受?更何況總統辦公可不是隨便地方都行 整個國安體系維安規劃要重來 昨天羅智強都說不可韓就是不想做功課 你問他市政問題一定掛 偏偏問鳥問題 21F 05-14 11:00
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-05-14 08:43:35 推 sanders: 跟上個月美麗島的民調差不多 藍綠歸隊的氛圍已成形
韓已經不走選前愛與包容藍綠白通吃路線 激化藍綠對立 這樣的走勢對他及國民黨其實不利 但這就是含的本性 掩蓋不 20F 05-14 09:08
作者:
xxxtakoxxx (yoyoyo)
162.213.39.185 (美國)
2019-05-13 16:41:01 → sanders: 同意你的看法 乖乖看資料備詢沒有爆點有不是他的專長 乾 34F 05-13 17:03
→ sanders: 脆升高重圖對立營造成被打壓 在野黨故意找碴的氛圍 36F 05-13 17:04
作者:
songgood (ilovegoodgame)
59.115.235.87 (台灣)
2019-05-13 16:53:29 推 sanders: 選前愛與包容藍綠中間通吃 選後本性露出升高藍綠對立 12F 05-13 17:02
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
223.140.165.129 (台灣)
2019-05-13 12:18:39 噓 sanders: 背出來又怎樣?市長要統合各局處決定大方針 問這種問題就 47F 05-13 12:34
→ sanders: 問siri就好 把市長當成考生拷問 這議員根本是智障 49F 05-13 12:35
作者:
AntitheApple (蘋果? 那是什麼好吃嗎)
134.208.244.126 (台灣)
2019-05-13 10:19:21 推 sanders: 設備提升努力看資料是好事給推 只是不要到時候還是一問三 40F 05-13 10:31
作者:
sexy1128 (G3)
223.141.83.180 (台灣)
2019-05-13 09:50:33 推 sanders: 質詢看資料或請人回答可以 只怕有平板還是答不出來就糗了 188F 05-13 10:23
作者:
ppp123 (3p哥)
114.137.202.176 (台灣)
2019-05-11 07:53:34 推 sanders: 給經貿部長去處理就好了 他繼續喊發大財就好ㄅ 31F 05-11 08:48
作者:
s097010 (芯芯)
178.128.93.251 (新加坡)
2019-05-10 18:44:16 噓 sanders: 那份研究最好只有1600字 隨便亂抄一段不是跟小學生一樣 18F 05-10 18:58
推 sanders: 這份報告可是一本專書 起碼幾萬字 最少也抄個一萬字吧 22F 05-10 19:08
噓 sanders: 跟國民黨立院黨團一樣 把12年馬的自經示範區又來來提案 31F 05-10 19:14
→ sanders: www.finance.nsysu.edu.tw/teachers/shan/book.htm
第四本就是 雖然網路上找不到 但一本書怎麼會是1600字 34F 05-10 19:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Makubex82 220.130.190.13 (台灣)
2019-05-10 18:03:01 推 sanders: 一直覺得賴支持度不該這麼高 他最近幾乎沒版面話題性 53F 05-10 18:25
作者:
z770808 (z爸)
59.115.45.136 (台灣)
2019-05-10 18:03:34 推 sanders: 而且聽說是抄六年前陳菊自經區的報告 過這麼多年都沒修正 48F 05-10 18:17
作者:
alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)
223.141.112.21 (台灣)
2019-05-10 12:34:42 推 sanders: 推 實力的民代都很認真 這些資料應該是就準備好要拿來質 133F 05-10 12:51
→ sanders: 詢的 偏偏韓導一問三不知問不下去 說帖一出來幾小時就回 136F 05-10 12:52
→ sanders: 應 而且很明顯這幾個政策跟發大財根本沾不到邊 138F 05-10 12:53
→ sanders: 時代力量盯這個議題很久了 隨時就能拿出一堆資料 反觀韓. 144F 05-10 12:54