作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.17.91 (台灣)
2025-05-23 09:47:03 → scotch: 5F 05-23 10:17
→ scotch: 13F 05-23 10:35
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.136.40.56 (台灣)
2025-05-23 09:43:23 → scotch: 就怕你不買啊,反正新的一定比較好 18F 05-23 10:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-23 00:40:40 → scotch: 運量不需要多大,步兵用途可能是你的機車+拖車可以載一個班份的食物+電池(不管你要電戰、通訊還是無人機都是吃電池)到分散部署到前線的單位就很有用了。總是比你人力+推車快N倍,古早年代也有迫砲機車這種東西 9F 05-23 02:13
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.231.229 (台灣)
2025-05-21 22:27:10 → scotch: 什麼時候蓋測試艦 19F 05-21 23:27
→ scotch: 不知道可不可以換雷達,蜂眼太小,看能不能換鷹眼、 71F 05-22 02:25
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.45.13 (澳門)
2025-05-21 16:18:26 → scotch: 原理差很多,雷射標定不一定需要通訊,但是A射B導需要超多通訊 6F 05-21 17:14
→ scotch: 空對空不用照明導引很久了,但是你可以看看AIM-120是吃什麼上鏈的。
照明導引和’”訊號‘’通訊上鏈差很多 24F 05-21 18:32
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (喔)
118.169.26.40 (台灣)
2025-05-21 15:27:42 推 scotch: 3電池兩小時正常。美國Rifleman radio也是2~6小時而而已。所以美軍Net warrior永遠在外面走路都要背一顆額外1.2公斤的鋰電池給無線電、再一顆給手機、平板,預計可以撐18~24小時。Net warrior連級步兵在測試時,補給車(數輛)要在五公里外待命,要配備8個1 50F 05-21 17:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-05-21 14:07:11 → scotch: 感覺哪裏有錯,無線電和手機的關係比較像是你的USB無線網卡和你的電腦。 6F 05-21 14:21
作者:
t110147 (隱)
89.117.42.22 (美國)
2025-05-18 22:28:40 → scotch: 那應該作成輪椅啊 4F 05-18 23:41
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
61.224.8.232 (台灣)
2025-05-16 09:00:00 → scotch: 他會說是你不懂,不思進步。只有他最先進不需要資料 2F 05-16 09:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-14 22:36:50 → scotch: 只會講AI,你要不要想想你AI講的是什麼???你只要圖像辨識或是物件偵測,找中研院啊.... 26F 05-15 12:30
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.29.25 (台灣)
2025-05-13 12:41:27 → scotch: 你要佈雷就該送人去學現代除雷啊 11F 05-13 13:04
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.141.176.56 (台灣)
2025-05-13 00:16:39 → scotch: 鋪路爪有電戰?NIFC-CA?E2-D嚴格來說是搭配戰鬥機還有神盾來用的 126F 05-13 12:43
作者:
jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了)
49.216.190.244 (台灣)
2025-05-13 12:03:28 → scotch: 無焰或者減焰看程度不一定多貴,不然N年前弄過塑膠(3D列印?)鹽水瓶就很難多貴 12F 05-13 12:19
→ scotch: 問題是射程400對PLOS來說偏短,我會猜只是某種射擊輔助,很可能是Nammo的Reflex sight抄來的,基本上不算是PLOS 36F 05-13 12:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2025-05-12 22:20:48 → scotch: 可以想想地面雷達通訊到空中要多久,距離越遠、越多干擾、頻道內單位越多,更新率就更低越沒效率。 56F 05-13 06:45
→ scotch: 你卡車在中央山脈跑到哪裏....Link-22.....可以去查一下Link-22是什麼好嗎?你去查查看哪架戰鬥機有配Link-22 66F 05-13 08:40
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.45.13 (澳門)
2025-05-13 06:45:22 噓 scotch: 講一講結果是空集合 8F 05-13 08:38
作者:
a96932000 (Hello world)
1.175.149.134 (台灣)
2025-05-09 01:53:41 → scotch: 戰鬥機航程不是無限。防空飛彈防空距離更小,尤其是 4F 05-09 02:04
→ scotch: 作戰永遠是比體系,不是單體無雙 7F 05-09 02:07
→ scotch: 可以打下五代機的無人機海上面帶著AESA雷達還能超音速飛行 35F 05-09 08:22
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-05-02 04:38:01 → scotch: 用走的啊 4F 05-02 05:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-05-01 07:41:48 → scotch: 算很好了 2F 05-01 07:51
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.86.73 (台灣)
2025-05-01 01:43:43 → scotch: 以我們的反艦飛彈的密度而言,加強的方法會是增加長程反艦。小型無人艇應該帶角反射器、被動電戰,自殺相對次要 10F 05-01 05:04
作者:
snapdragonck (MPedward)
133.5.67.17 (日本)
2025-04-30 14:09:05 → scotch: 輕巡防艦只是為了符合垃圾計畫產生的。不然至少也是短程近防要點高,至少輕巡對輕巡一對一要有相對優勢,反正數量注定是輸 29F 04-30 14:33