作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.135.100 (台灣)
2023-04-17 02:00:51 → scotch: 如果直接拿來替換現役的雷霆2000，戰術飛彈本來就不 12F 04-17 09:00
作者:
iaminnocent (人生無常)
223.139.141.115 (台灣)
2023-04-16 19:08:57 → scotch: 歐美彈藥比較高級，自從幾次火燒船以後現在都是不敏感（insensitive ）彈藥，不容易煮爆。 3F 04-16 19:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.207.25 (台灣)
2023-04-16 17:59:34 → scotch: 根據科科院說法是美國也合約了，那問題就很簡單了雷神也負責整合美國所有防空系統，經驗最足，而且很多環節可能直接有現貨 44F 04-16 19:03
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-04-16 18:04:25 → scotch: 火箭單位沒有火箭發射車是什麼笑話..... 7F 04-16 18:27
→ scotch: 買tatra也不可能同一載台，那是不切實際的夢想 13F 04-16 18:39
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.219.193 (台灣)
2023-04-16 18:29:53 → scotch: 153 新訓旅 翔龍 2F 04-16 18:34
作者:
wistful96 (wistful96)
106.104.73.105 (台灣)
2023-04-15 23:04:27 → scotch: 美國海陸刺刀一開始就教要刺頭，這是要特別強調的因為大多數正規軍隊都有防彈背心。 9F 04-16 00:25
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.9.191 (台灣)
2023-04-15 19:28:53 噓 scotch: 中短程彈道導彈速度從來就快不了，不難攔截
你只有常規彈頭就是要拼數量、精準度以及增加導引功能，去弄彈道導彈自盡有什麼意義。ATACMS也算是彈道 1F 04-15 19:31
→ scotch: 大概是中俄奶水吃太多才會覺得中短程彈道導彈很難爛 5F 04-15 19:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.161.162 (台灣)
2023-04-14 12:14:59 → scotch: NASAMS一定是空軍不會是陸軍野戰防空。基本上這則新聞和之前的流傳沒有差。朱明寫NASAMS四套寫得還比較有說服力 14F 04-14 13:05
→ scotch: NASAMS的關鍵問題是挪威設備
之前科威特30億7套。10億能買的起四套不容易，台灣A 18F 04-14 13:06
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.237.105 (台灣)
2023-04-13 22:56:08 → scotch: 出雲級算是測過上F-35，但是單位沒有長駐而且明年還要再改一次，算以能說有也能說沒有 10F 04-13 23:26
作者:
Tosca ( )
114.27.160.169 (台灣)
2023-04-12 18:56:21 噓 scotch: 因為我大中華民國沒有那麼沒品 2F 04-12 18:57
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.17.70 (台灣)
2023-04-11 18:32:14 → scotch: 有一個軟體叫ATAK，你可以參考一下 1F 04-11 18:42
→ scotch: 本來就是請求支援，不是命令支援，本來就可以不理。Jobli說的也沒錯，只有步兵數位化很難弄彙整，腳重頭輕。因為老美也是從砲兵及開始接下來弄甲車，最後才弄步兵，而且至今還在測試不算是完整服役。 28F 04-11 19:22
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-11 15:47:13 → scotch: 德國在2017年的時候裝備預算只佔國防預算的11.77%，這就是原因 82F 04-11 17:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.49.61 (台灣)
2023-04-11 11:12:19 → scotch: 並沒有 33F 04-11 12:10
→ scotch: 重點在於美國不正步，然後你以前廢了，現在幹嘛復活 35F 04-11 12:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.49.61 (台灣)
2023-04-11 09:30:51 → scotch: 美國關鍵字JTRS HMS（連級以下）以步兵而言重點是語音（群組通話），以及上傳位置（滿足美國BFT），兩大功能。車上的資料鍊功能才會強，通訊距離才會遠 11F 04-11 09:46
→ scotch: 一路到班級，因為單兵只配耳麥，班的無線電可以插手機或平板。還沒完全服役。 22F 04-11 11:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kiqeni (星光二班)
59.115.165.220 (台灣)
2023-04-10 20:50:10 推 scotch: 你從船頭看當然覺得船頭大啊......
不用棒義大利怕設計有問題，他們都測過，同樣設計之前已經造過Gotland II了
從自由級、傳承級到星座級，Fincantieri 狂吃美國單，相對很難出意外 7F 04-10 21:37
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.217.2 (台灣)
2023-04-09 15:47:21 → scotch: 不要講笑話好不好，美國沒有什麼戰術核武要放的。F-35B不能放B-61，F-16要飛到敵人正上方太難，根本沒 25F 04-09 18:05
作者:
amidha (東岐明)
118.232.101.3 (台灣)
2023-04-09 17:34:51 噓 scotch: 美國又沒有逼中國開戰..... 1F 04-09 17:40
→ scotch: 日本不是只缺石油，有大量加工能力，但是原料很多都 3F 04-09 17:43
→ scotch: 要進口，不只石油，棉花鐵煤等都缺 5F 04-09 17:44
作者:
smallxxoo (奈米專家)
36.231.168.190 (台灣)
2023-04-09 15:19:38 噓 scotch: 什麼時候準過？不要妄想了，與美國合作就不要想動發展核武的念頭
對了，中華民國在退出聯合國前是有簽NPT的 1F 04-09 15:25
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.37.163 (台灣)
2023-04-08 18:35:06 → scotch: 俄國沒力了。只要不真的打大戰役美國也沒差。美國基礎的對以援助就是預置物資開倉，那個平時就有維護 28F 04-08 18:58
→ scotch: 代差太大很難打輸，不要忘了那個沙烏地阿拉伯一堆部隊還綁在葉門
以色列和埃及的關係現在至少可以經濟合作，打不其來 44F 04-08 19:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-08 18:07:39 → scotch: 有誘餌和被動雷達啊...... 10F 04-08 18:21