作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.245 (台灣)
2023-04-26 15:45:41 → scotch: 美國HMMWV用的TACNAV light，慣到偏移是移動距離的2~3%。如果你能在中途有參照物或是預先測量的標記物糾正也可以修正 10F 04-26 16:45
作者:
flameblade (炎之刃)
42.73.245.225 (台灣)
2023-04-26 10:39:05 → scotch: 他的電戰功能是拿來抓地對空雷達的訊號，並沒有像專業電戰模組那麼多功能 5F 04-26 11:58
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.117.158 (台灣)
2023-04-26 07:24:17 → scotch: 這家公司貌似偏小家，我查到的新聞只有他們和Pen aviation合作開發pen 1360V和其他幾種無人機
https://shorturl.at/sDFY8
垂直起降、長滯空，可能和上面那個是類似產品 1F 04-26 08:20 → scotch: 他們合作的無人機不少都已經要裝應答器了 13F 04-26 08:51
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
39.111.13.40 (日本)
2023-04-24 18:49:52 → scotch: AI自助搜索照樣是EO/IR或雷達2選1或我全都要。成本照樣和低無緣，你的搜索能力太差、速度太慢有效攔截範圍就小、多目標接戰也不會多高。接下來就是算你單位能維持幾架無人機CAP，然後指管攔截需要有雷達或是預警機（迷你版） 2F 04-24 21:14
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.57.90 (台灣)
2023-04-22 23:43:58 推 scotch: 是AIP不是API啦，程式寫太多喔 9F 04-22 23:52
→ scotch: 沒有傳說是有AIP的。鋰電池有點傳說，但是首艘重點是驗證設計能力吧 13F 04-22 23:53
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-04-21 17:01:57 → scotch: 這新聞有點寫錯，瑞典在FCAS只是觀察者，現在甚至完全沒有參與GCAP。現在GCAP開發只有英（40%）、日（40%）、義（20%） 7F 04-21 17:23
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.136.187 (日本)
2023-04-21 13:58:10 → scotch: 現實是捷克Dita和Morana都不會買，因為他們買了Caesar。Dita好像也沒用戶，也很難說有什麼產線可言，而且Dita是和阿聯酋Edge group的產物。Morana只有CSG自己研發比較單純，台灣比較可能藉由投資來在未來改成更適用我們的樣式 38F 04-21 17:15
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.21.236 (台灣)
2023-04-20 18:15:05 → scotch: 105輪車那一段不知道要怎麼說，是要把底盤整個換掉 1F 04-20 18:18
→ scotch: 換底盤基本上就是全新一部車了 23F 04-20 18:51
→ scotch: Pandur II 8x8也是23噸而已 29F 04-20 18:56
→ scotch: 研發中也不一定是壞事，理想上我們應該會希望能整合 59F 04-20 21:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
silverbox (麻煩)
223.139.175.57 (台灣)
2023-04-20 16:57:16 → scotch: 你先問一個問題，捷克的海在哪裡？？？ 18F 04-20 17:04
→ scotch: 以捷克而言，買萬劍最有道理 22F 04-20 17:06
→ scotch: 萬劍一定可以改成常規彈頭，那是小問題，只是市場競爭者太多，其實照樣沒意義 36F 04-20 17:12
→ scotch: 捷克也可以和烏克蘭武器換技術 74F 04-20 17:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cruise 50.47.75.238 (美國)
2023-04-20 05:08:13 → scotch: 有，當然有。但是每年都有渦輪扇發動機新技術，不代表有設計出好用的新戰鬥機發動機 7F 04-20 08:17
→ scotch: 技術驗證了嗎？實驗機都沒飛就想飛彈化也太急。更不要說有沒有思考終端導引要怎麼做，怎麼迴避掉電漿鞘層問題？如果照俄國人的玩法，終端降速滑翔可不像你 17F 04-20 11:53
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.162.95 (台灣)
2023-04-19 16:17:29 → scotch: 空對海和海對海是兩回事。空對海資料鍊範圍較長，所以你有更有可能確認攻擊效果。戰果分析可以靠搭配無人機雷達、光電、電戰進行，空軍買的MQ-9就有這個能力，未來銳鳶二代以及騰雲都可以強化偵搜能力 6F 04-19 16:22
→ scotch: 可以參考美國Operation Jackpot Hooligan III，E2-D 12F 04-19 16:25
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.29.246 (台灣)
2023-04-19 14:43:40 → scotch: 雄三拆加力器大約1300公斤，還是很重
不如放雄二或是雄二增程 14F 04-19 14:52
→ scotch: 如果你只是要打方格，沒什麼好用戰鬥機載。除非你有心弄某種資料鏈控飛彈，用無人機飛機組成偵打系不然可以考慮雄二E反艦 29F 04-19 16:17
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2023-04-19 13:13:01 推 scotch: 不要搞笑。雄三已經1.6噸了，你搞到射程800公里是多 20F 04-19 13:35
→ scotch: 你的ASM有設計地形追蹤能夠跑山嗎？其實這些都是問題。這也是NSM姑且被認為是下一代反艦飛彈 23F 04-19 13:36
→ scotch: 美軍倉庫老東西還真不少，前幾年才把老 Block 1C裝 52F 04-19 13:47
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.91 (台灣)
2023-04-19 12:50:35 → scotch: 真的是要補給直接LCAC上海灘就好，就算是05式全速也是慢到哭。 43F 04-19 13:20
推 scotch: 能夠航行和能夠登陸是兩回事。浪高1~2公尺已經是四級海象。很多突擊艇其實只能3級海象航行，5級海象生存。大多數登陸載具的最高速度只能在2級海象達到，3 49F 04-19 13:27
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.91 (台灣)
2023-04-19 12:01:46 → scotch: 標準共和黨擁槍派啊。至少能增強擁槍派支持讀、槍廠銷量增加。貨出的去，錢進的來，X州發大財 9F 04-19 12:06
作者:
mithralin (工口)
111.71.106.1 (台灣)
2023-04-19 10:55:44 推 scotch: 去年遊行就已經砍裝備數量和種類了，今年辦一定更少。太丟臉乾脆不要辦 2F 04-19 11:03
作者:
xoxxo (916068)
42.74.165.53 (台灣)
2023-04-19 10:33:23 噓 scotch: 你可不可以思考一下速度、飛行高度、滯空時間、載重多少？這些資訊又不是不能找？不會找wiki和網路訊息嗎？有些人也很討厭去搜尋手榴彈多重，迫砲彈多重，飛彈多重。偵搜是什麼？飛彈有什麼導引模式？又不是沒有網路做最基本的google? 9F 04-19 10:43
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-04-18 16:38:45 → scotch: 不如先問是這是作戰車輛還是後勤運輸車輛。後勤車輛用履車本來就完全不合理，用他來談作戰車輛無關 14F 04-18 16:59
→ scotch: 輪履作戰車輛的界線畫在4~50噸之間，在此之上必定是 17F 04-18 17:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.226.153 (台灣)
2023-04-18 14:01:57 → scotch: 車開出去就是會出點小意外，根本沒啥 75F 04-18 14:59
→ scotch: 都會卡，但是履車一般比較好。美國ACV之前就因為浪太大卡在沙灘上傾倒，只能棄車
沒有解決問題的方法，所以現實登陸海象一定要好 97F 04-18 15:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.217.131 (台灣)
2023-04-17 21:47:58 → scotch: 海豹胸前都有手機袋，沒意外後面背的大多都是rifleman radio 5F 04-17 21:54