作者:
Marcin (花火易滅 流年易逝)
180.217.133.81 (台灣)
2017-07-13 17:15:44 → silentocean: 不是有前瞻?怎麼又會生鏽?打自己臉 60F 07-13 20:09
作者:
jhemezuo (Penelope)
61.228.45.31 (台灣)
2017-07-13 17:08:19 噓 silentocean: 三立不意外耶 437F 07-13 19:46
作者:
ramataiwan (rama)
1.160.214.6 (台灣)
2017-07-13 06:46:52 推 silentocean: 台男不意外 85F 07-13 11:10
作者:
k6991652 (如果有妹妹就好了)
118.171.145.149 (台灣)
2017-07-13 08:38:15 推 silentocean: 選民該做智力測驗了 385F 07-13 10:26
作者:
wenge321 (wen)
114.198.168.4 (台灣)
2017-07-12 14:01:33 推 silentocean: 台男真的一堆變態,聽過很多女生都被性騷擾過 617F 07-12 19:38
→ silentocean: 台男變態密度太高,女生被騷擾的比率高到嚇人 619F 07-12 19:38
作者:
sighm (夜貓)
2017-07-12 00:07:21 推 silentocean: 這次不推柯P,obike就是把外部成本轉嫁他人的組織啊 150F 07-12 07:20
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
1.34.196.76 (台灣)
2017-07-11 21:11:48 噓 silentocean: 林全跟柯p辯論啊,辯到他清楚啊 124F 07-11 22:27
推 silentocean: 臺北有公車路網,反觀高雄? 356F 07-11 00:34
作者:
Warnerting (天下一大五郎)
111.250.7.194 (台灣)
2017-07-10 05:59:27 推 silentocean: 不意外啊,柯是有理念的政治家,但蔡最終只是政客 81F 07-10 07:59
作者:
sanxian (三弦)
49.159.115.163 (台灣)
2017-07-08 00:11:36 推 silentocean: XDXD 好多梗 138F 07-08 20:32
作者:
LDMisshit (LDMisshit)
219.80.161.45 (台灣)
2017-07-07 17:19:02 推 silentocean: 老人依法半價就好,調高票價才是重點 161F 07-07 20:24
作者:
yiyicho8 (態度≠秩序)
39.9.193.122 (台灣)
2017-07-05 15:29:56 推 silentocean: 好!就美國跟梵諦岡出錢吧!結案!
英國的法官其實很有guts,這判決在臺灣不可能發生
可是孩子可憐之外,家庭真的會被拖垮,看過太多悲劇 76F 07-05 16:57
→ silentocean: 怎樣也不會輪到替代役,這真的只是醜化公務員而已
當過替代役才這麼說,這種政策規劃不可能給替代役碰 336F 07-05 08:24
作者:
k66787 (我有很多表妹)
111.242.179.18 (台灣)
2017-07-04 18:17:46 → silentocean: 最會溝通的政府??????? 92F 07-04 22:12
作者:
amix (惠子)
111.241.90.241 (台灣)
2017-07-04 21:38:17 噓 silentocean: …… 高雄真的讓我這個高雄人越來越失望
這錢拿來做公車路網該有多好,唉 45F 07-04 22:07
→ silentocean: 而且真的醜爆了,自毀觀光業嗎?精神分裂? 48F 07-04 22:08
作者:
alterna (天空)
114.39.41.49 (台灣)
2017-07-04 00:28:07 → silentocean: 反觀高雄,唉
這法還是DPP強勢通過的,結果是北市玩真的
其他縣市都在打假球,感覺真的很差 68F 07-04 07:39
作者:
alterna (天空)
114.39.41.49 (台灣)
2017-07-04 00:28:07 → silentocean: 反觀高雄,唉
這法還是DPP強勢通過的,結果是北市玩真的
其他縣市都在打假球,感覺真的很差 68F 07-04 07:39
作者:
davidricardo (姆咪愛大衛)
114.136.113.147 (台灣)
2017-07-03 14:25:24 → silentocean: 除了酸之外,好好談談前瞻合理性很難嗎? 121F 07-03 21:35
作者:
neepa (官小講話算三小)
220.143.21.46 (台灣)
2017-07-02 14:02:08 推 silentocean: 中肯,問題在公車路網,不然根本無法取代機車 80F 07-02 15:15
→ silentocean: 說國外捷運路網豐富的都故意無視捷運站外的公車路網結果捷運只炒了站點附近的土地,帶動房價高漲
但捷運卻沒有真正為生活跟交通帶來改善 83F 07-02 15:15
→ silentocean: 捷運1/10的錢拿來做公車綽綽有餘 87F 07-02 15:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jp6vu04boy (客家肥肥)
27.242.106.180 (台灣)
2017-07-02 01:13:56 推 silentocean: 增加機車持有成本才是真正該做的 483F 07-02 11:20