作者:
macrose (再次重逢的世界)
114.25.238.90 (台灣)
2025-07-25 11:18:01 → sunny1991225: 這部的comic accuracy僅止於一些彩蛋，但我覺得整體是偏糟的 10F 07-25 11:37
→ sunny1991225: 因為F4讀者跟編劇歷來寫的各種人物互動，這個劇本重現出來的只有10%不到吧
我看完很驚訝Feige會放行這個劇本 13F 07-25 11:38
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
dro001 (風雲)
211.75.3.188 (台灣)
2025-07-24 15:32:54 → sunny1991225: 2025版證明了最好的F4改編仍然是沒掛F4名字的兩部The Incredibles
它的production design是大贏05跟15，但我真心不知道Feige是動了什麼歪年頭要把這個Stan Lee口中的非典型家庭拍成超無聊中產家庭... 57F 07-24 20:18
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
wedisonli (50嵐~喝水也會飽)
101.12.161.188 (台灣)
2025-07-14 16:49:31 → sunny1991225: 老實說Gunn這片致敬漫畫的要素多到真的要寫彩蛋文(非我杯茶，但確實做得到)應該可以列滿這幾頁word吧 55F 07-14 17:21
→ sunny1991225: 光是他是選一個Guy Gardner等人上來就是一個超人讀 58F 07-14 17:21
→ sunny1991225: 者看到會會心一笑的設定 60F 07-14 17:22
→ sunny1991225: 只是這個非常subtle，真的是只有你有讀過超人連載 62F 07-14 17:22
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
jack5u06d93 (睏)
223.141.253.183 (台灣)
2025-07-09 15:13:30 → sunny1991225: 比起音效設計，Gunn這部層次比較多是在色彩上，要是真的要選我反而不會優先考慮IMAX，而是銀幕亮暗層次要夠吧 22F 07-09 16:52
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
39.12.96.193 (台灣)
2025-07-09 12:19:24 → sunny1991225: 只以影視來說這一版的狠度是真的獨一無二 我覺得還比之前Clark&Lois的要離譜
而且也不廢話 要動手都是往死裡打
而且只看Sup跟Lex的對陣來說 其實Lex是一面倒的贏啊 後面他的失敗全是外力介入致使 Justice Gang沒 2F 07-09 12:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gn02118620 (Howard)
101.10.245.5 (台灣)
2025-07-08 22:42:26 → sunny1991225: 我覺得Gunn想罵的對象超明白 只是因為非常分明（以漫畫電影來說是裸奔到不遮掩的程度了）所以肯定之後會喊燒啊
一個邪惡科技新貴密謀跟疑似以色列的中東國家瓜分敵國做成宅男跟疑似矽谷工程師們的蜜與奶之地，這 8F 07-08 23:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sunny1991225 (桑妮)
111.248.197.252 (台灣)
2025-07-08 14:35:38 → sunny1991225: 我覺得真的沒有問題。多角戲是Gunn這片做得最出彩的一環，基本上除了報社有幾個賣萌的彩蛋人物外，主要 5F 07-08 14:47
→ sunny1991225: 人物都有各自的小任務要達成
這片到時候真正會引發論戰的一定是政治立場的問題(我說一定，這已經不是預言，而是篤定了 8F 07-08 14:48
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
xross (xross)
99.36.164.58 (美國)
2025-06-28 21:08:36 → sunny1991225: Green Books看美國南方跟黑人的眼光獵奇到不行
選這片完全是自殺 先不論是不是紐時
中間打電話給甘迺迪那段完全就是刻版人權機構會講給大眾自我宣傳的名人傳說......
會覺得那是美國，不如說是沒有看過Spike Lee等人多 1F 06-28 21:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
fmdlUT (愛絲拉)
39.12.113.160 (台灣)
2025-04-26 14:47:27 → sunny1991225: 兄弟的故事是一致的，沒有講清楚則是相信觀眾自己懂而已。仔細看會發覺Mary的猜測應該是對的，他們從芝加哥逃回來八成是黑吃黑了卡彭的資產 12F 04-26 15:13
→ sunny1991225: 時間上在罪人的故事時間1932年，那年也是卡彭進監獄的時候，整個犯罪組織都在動盪 16F 04-26 15:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
gideon8073 (小高)
36.225.24.238 (台灣)
2025-04-21 23:03:55 → sunny1991225: 戲曲出現並沒有什麼詭異的
那邊出場的視聽表演停格或放緩重聽全部都是以節奏扮演主導的表演形式
京劇需要鑼鼓點，舞者需要舞拍，本來就是從藍調演化的搖滾吉他和藍調吉他、後世的饒舌和RnB就更不用說 15F 04-22 02:31
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
willyhsuan (呆呆)
114.136.9.129 (台灣)
2025-04-19 13:09:34 → sunny1991225: 文化挪用不是要不要的問題 而是血淋淋的歷史事實
當前西方流行樂的節奏浪潮，根源就是藍調
哪一個唱饒舌跟RnB跟Rock n Roll的敢說自己碰的不是藍調？ 29F 04-19 16:04
作者:
arsl400 (dark hatter)
49.158.132.159 (台灣)
2025-04-09 02:34:29 → sunny1991225: 上一部Prey明明從口碑到觀影量都救了這個IP。Dan Trachtenberg今年都一個人做到同時要推一部動畫片跟年底的新作Badlands了。
會嫌棄《獸獵者》的根本沒搞清楚這個系列已經慘多久、而《獸獵者》又怎麼讓它起死回生的吧 25F 04-09 12:08
作者:
neak (neak)
68.190.213.93 (美國)
2025-04-04 06:03:43 推 sunny1991225: 試做新聞標題：
萌寵家暴現場！飼主斷肋求援，十四根骨頭有十三根被寵物踢斷。 30F 04-04 10:06
→ sunny1991225: 之前Snyder設計的孤寂堡壘或「超人孤身一人」，我只能說在漫畫近代都不是常態...... 154F 04-05 13:20
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.41.128.242 (台灣)
2024-11-24 12:11:00 → sunny1991225: 現場經驗偷戳一下：說舊場地比較好的大概沒有真的 38F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 國父紀念館位置難坐到靠背 41F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 椅子小到屁股塞進去可能還拔不出來的程度
北流其實比較像一個真正的頒獎禮堂 43F 11-24 12:31
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
horrorghost (恐怖復甦)
36.224.102.252 (台灣)
2024-08-01 23:43:50 → sunny1991225: Gunn是拍低成本電影出生的。你要也把範圍限制在他拍的片廠電影，不然不是討打嗎？ 29F 08-02 11:10
作者:
lgng66133 (咕嚕咕嚕)
150.117.100.119 (台灣)
2024-05-15 14:55:40 → sunny1991225: 傅天余拍片能力超級差勁還能一直當評審真的是個謎. 149F 05-15 23:32
→ sunny1991225: 而且還是當決選這種重要階段的評審
只能說在業界待得夠久也就是個成績 151F 05-15 23:33
→ sunny1991225: 鄭文堂至少有拍過一些不錯的東西，傅天余哪有啥實 155F 05-15 23:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.51.105.78 (台灣)
2024-04-13 17:40:02 → sunny1991225: Francesca是NYT跟牛津劇場音樂出身的劇場人
如果這個不叫英國舞台劇的正宗名門，劇場觀眾真的不知道要叫什麼了
NYT可不是什麼普通的青年劇場
包含海倫米蘭，DDL，柯林弗斯還有無數你聽過的英國 99F 04-13 23:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
qpr322 (龍魚)
123.194.93.74 (台灣)
2024-02-02 01:17:09 → sunny1991225: 同樣困惑怎麼不是塞拉或佩佐當主席+1
而且這兩個人都在創作能量鼎盛期，讓他們出馬不過 6F 02-02 01:26
→ sunny1991225: 但考量到柏林影展的定位，感覺目前這個選項好像也不能說太奇怪 9F 02-02 01:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sunny1991225 (桑妮)
59.124.25.225 (台灣)
2024-01-31 16:07:56 → sunny1991225: 坦白說，從經驗判斷，這對於答應給單子的很多人真的不是太重要......如果要我揣測為什麼很多選出怪片的個體戶會投，理由大概真的只是「那就玩玩看，也無傷大雅」（這種來者不拒的心態在業界並不是罕例）。我在內文也說了，目前的產業結構下，就沒有 50F 01-31 20:13
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)
220.128.125.133 (台灣)
2024-01-30 12:40:28 → sunny1991225: 有些電影是連公開上映的機會都沒有，而是金穗或學生畢製......請問以觀影個體戶做評選標準的一張單，這有啥問題嗎？我是能明白有些人會覺得這是在自high，但是不是孤芳自賞不談，每個看片人所在的產業位置就不一樣，能看到的東西就有差。若我今天專看 1F 01-30 12:47
… 共有 16 則推文，點此顯示