作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!) 在 PTT Military 板的發文記錄

• +22 [討論] 現階段台灣造大型船艦能力屬於哪一種 - Military 板

  作者: three88720 223.136.231.16 (台灣) 2024-06-27 18:18:02

  如題 雖然近年下水船艦的數量有逐漸往上升 但沒記錯的話大多還是中小型為主 大型船艦目前新下水的屈指可數（比較有印象的是油彈補給艦和船塢運輸艦） 那麼當前這個情況是因為台灣的造艦能力無法造大型軍艦（驅 …

  80F 22推
• +6 [討論] 高超音速武器用常規彈頭是不是很浪費的用法 - Military 板

  作者: three88720 223.140.246.180 (台灣) 2024-03-29 01:44:09

  25F 6推
• +25 [提問] 核子動力船隻被擊毀會產生核污染嗎？ - Military 板

  作者: three88720 223.137.187.235 (台灣) 2023-07-31 11:30:57

  如題 雖說核彈要動用的情況是很低沒錯 因此核彈造成核污染的可能性也很低 但是核子動力船隻卻是遠洋攻擊時不可或缺的重型武器 在未來大國發生戰事時 這類武器一定也會成為被攻擊的目標 雖然打的贏比較重要啦 …

  65F 25推
• +7 [提問] 抗彈板有沒有可能是柔性材質？ - Military 板

  作者: three88720 223.137.71.62 (台灣) 2023-07-20 15:38:54

  30F 8推 1噓
• +14 Re: [新聞] 土耳其仍不點頭 芬蘭瑞典入北約案一延再延 - Military 板

  作者: three88720 223.137.238.246 (台灣) 2023-03-11 11:43:25

  43F 15推 1噓
• +28 [提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？ - Military 板

  作者: three88720 223.137.24.6 (台灣) 2023-02-05 14:19:31

  如題 有點好奇 因為古早時期沒有辦法將設備放在空中拍照 才出現用氣球滯空的方式 既然現在已經有辦法把衛星射到軌道了 那氣球至今還沒被取代的原因是什麼呢？

  64F 28推