作者:
prank198671 (絺絺戥)
122.117.47.218 (台灣)
2014-07-14 13:39:23 → tinmar: 這則新聞說年代民調 何來中時 51F 07-14 13:56
作者:
noruas (noru)
118.161.243.230 (台灣)
2014-07-08 17:38:24 → tinmar: 推文形成了推銷中國夢的奇觀
可以高興祖國強 但不用亢奮到不知所云
"現在是文化產業 再來是經濟實力 最後是軍事實力"中國文化產業何時是強國了?
票房好是與經濟有關 文化是美國片進行入侵 134F 07-09 00:26
… 共有 80 則推文,點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.11.73 (台灣)
2014-07-02 15:04:15 → tinmar: 百萬人請假? 這數據如何得出? 還是吹牛不用大草稿? 25F 07-02 17:20
作者:
willyt (威力踢四段)
163.28.166.193 (台灣)
2014-06-26 17:31:06 → tinmar: 哪家有線台願接手? 49F 06-26 17:37
→ tinmar: 年代佔系統台30% 加上凱擘 所以 哪家有線會願接手? 95F 06-26 17:42
→ tinmar: 公視與無線台願付高額轉播金嗎 120F 06-26 17:45
→ tinmar: 民視與中視擁有線台 會願得罪年代嗎 126F 06-26 17:46
→ tinmar: 傳統電視觀眾不會想上網看的 會想看的早在網路看了 175F 06-26 17:51
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
allbs (喵嗚)
1.172.25.229 (台灣)
2014-06-24 21:04:37 → tinmar: 台灣民眾求才若渴 看到媒體發現天才 不管如何 先捧再說 41F 06-24 21:17
→ tinmar: 於是就會民粹化 若質疑之 就會認為是鬼島在傷害人才 44F 06-24 21:19
→ tinmar: 與核有關之事太專業 大眾不懂 媒體若造神 讀者易被搧動 61F 06-24 21:28
作者:
baggio1029 (亭主関白)
125.227.178.199 (台灣)
2014-06-21 00:41:02 → tinmar: 馬不這樣做才是白癡 能展現強硬 何樂不為 25F 06-21 00:46
→ tinmar: 只是討厭馬的人不想看他加分 才在酸的 29F 06-21 00:47
→ tinmar: 馬當然雙重標準 你看過哪位政客不雙重標準 39F 06-21 00:50
→ tinmar: 即使平時高喊國格的人 遇到此事還不是認為不重要 42F 06-21 00:51
→ tinmar: 說穿了 台灣就是看顏色決定看法 從來沒變 44F 06-21 00:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
e20288 (Mike)
61.70.73.42 (台灣)
2014-06-21 00:14:50 → tinmar: 本來就該如此做 否則日本當合約不算數 台灣等於喪權辱國 32F 06-21 00:23
→ tinmar: 馬對中軟 不代表應在此事上也軟 38F 06-21 00:24
→ tinmar: 反馬具有正當性 但別因此模糊日本在此事上的錯誤 48F 06-21 00:26
→ tinmar: 比較怪的是 會有人認為毀約不加國立不重要 這是反馬反過頭 68F 06-21 00:30
→ tinmar: 反馬當然可以 但不能把錯的事當成不重要 70F 06-21 00:31
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
goplayer (弈本無心)
106.188.97.193 (日本)
2014-06-20 15:24:44 → tinmar: 日本媒體既然共同策展 自然要遵循合約才對 120F 06-20 15:37
→ tinmar: 又不是一般媒體進行報導時可以不用國立 132F 06-20 15:38
→ tinmar: 日本與台灣關係好 不代表有辱台豁免權 138F 06-20 15:39
→ tinmar: 你媒體要共同策展 就是要尊守合約 148F 06-20 15:40
→ tinmar: 若有中日媒體協定 日媒就不該策展 因會違反台日策展合約 175F 06-20 15:42
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
shinshong ( )
61.56.161.98 (台灣)
2014-06-18 18:37:20 → tinmar: 應給美國才對 畢竟是世界強權但又是足球沙漠 105F 06-18 20:09
作者:
yuikai (凱)
59.115.178.154 (台灣)
2014-06-02 17:18:28 → tinmar: 唯一印象是市民參與預算的過程 其餘就是很空洞的論述 167F 06-02 17:40
→ tinmar: 至於參與預算 很好奇如何執行 173F 06-02 17:41
→ tinmar: 柯有很強的網路支持 跟扁謝蔡一樣 但只有扁能延伸網路之外 182F 06-02 17:43
→ tinmar: 網路支持可以紅爆不停 但選舉是數人頭的 188F 06-02 17:44
→ tinmar: 這種網路支持若無法延伸網路之外 只是網友自high而已 193F 06-02 17:45
… 共有 56 則推文,點此顯示
作者:
Durant35 111.241.50.245 (台灣)
2014-04-12 01:11:34 → tinmar: 違憲常發生 若動輒包圍 沒完沒了 11F 04-12 01:14
→ tinmar: 不要把違憲無限上綱 14F 04-12 01:15
→ tinmar: 講的好像違憲會立刻亡國 問題是要亡早亡 因為違憲常發生 20F 04-12 01:16
→ tinmar: 很討厭把違憲無限上綱 國民黨也愛講誰誰違憲 27F 04-12 01:17
→ tinmar: 現實根本不會很急 卻搞得不包圍會亡國 31F 04-12 01:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
doraelephant (人妻哆啦象)
114.27.128.123 (台灣)
2014-04-11 21:58:09 → tinmar: 動輒包圍若成慣例 對台灣將產生實質影響 101F 04-11 22:08
→ tinmar: 這群人不選舉 什麼都不怕 政府也拿他們沒辦法 107F 04-11 22:09
→ tinmar: 只能說民眾以前透過選票影響政治 現在透過行動包圍 121F 04-11 22:11
→ tinmar: 這對台灣的政治景象產生巨大改變 124F 04-11 22:12
→ tinmar: 包圍的好處是政治會立刻改變 壞處是國民黨會因此永遠執政 131F 04-11 22:13
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
111.250.37.165 (台灣)
2014-03-28 00:11:10 → tinmar: 任何反制記者的舉動 會讓媒體模糊焦點 正常互動即可
在現場若去罵去打去破壞媒體 特定媒體只會高興能大做文章 16F 03-28 00:21
作者:
asutoranakan (asutoranakan)
126.64.240.218 (日本)
2014-03-27 17:15:42 → tinmar: 台灣金融業很容易成為中共威脅台灣的最重要人質 131F 03-27 17:28
作者:
ooooooh (我們不是一無所有)
61.231.114.31 (台灣)
2014-03-27 16:53:16 → tinmar: 強調個人競爭力是有點右翼的說法 歐美很多國有左右兩派 270F 03-27 17:22
作者:
f5j (ffivej)
1.164.145.44 (台灣)
2014-03-24 01:10:14 → tinmar: 施暴有時是一種性快感或權力春藥 警察當然不願錯過機會 56F 03-24 01:14
→ tinmar: 平時沒機會打 當然要好好打 64F 03-24 01:14
→ tinmar: 違反比例原則打 就看律師能否提出控告 畢竟有錄影 90F 03-24 01:16
→ tinmar: 警察若被起訴 活該 110F 03-24 01:17
作者:
hahaluck (小呆狼)
1.114.20.79 (日本)
2014-03-24 01:17:49 → tinmar: 願意罷則罷 並非強制性 自然也與黑箱無關 49F 03-24 01:11
作者:
toast520520 (藤原健二)
1.114.20.79 (日本)
2014-03-24 01:01:54 → tinmar: 願意罷則罷 並非強制性 自然也與黑箱無關 49F 03-24 01:11
作者:
jjllor88 (皮卡丘)
175.180.122.13 (台灣)
2014-03-23 15:30:08 → tinmar: 退回就是希望能修改服貿 但退回二字易誤想為反服貿 66F 03-23 15:35
→ tinmar: 若說"修改服貿" 民眾會更易懂與支持 97F 03-23 15:37
→ tinmar: "退回"二字有太多主觀詮釋空間 118F 03-23 15:38
作者:
johnycode (JOJO 巧巧)
61.230.6.198 (台灣)
2014-03-23 15:21:47 → tinmar: 退回二字其實會有岐義 民眾會認同修改 但搞不清退回之意 19F 03-23 15:26