作者:
principeiii (Plastic Angel)
220.132.97.200 (台灣)
2014-01-02 22:57:08 推 tonyhsie: 真衰 求償也一定失敗 拍拍 61F 01-02 23:07
作者:
xFANx (超級扇子)
61.31.50.1 (台灣)
2014-01-01 20:51:12 推 tonyhsie: 慧星美人不是吧 主角本來就是故意的.... 71F 01-01 22:39
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
114.137.89.190 (台灣)
2013-12-26 20:13:44 → tonyhsie: 原PO的理解能力有待加強 業界人士的話也會看錯成HTC 64F 12-29 19:40
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
123.192.117.44 (台灣)
2013-11-25 10:15:14 → tonyhsie: _文一篇 48F 11-26 02:38
作者:
filiaslayers (司馬雲)
220.135.113.202 (台灣)
2013-11-21 09:42:15 → tonyhsie: 該不會沒人像我一樣 現在還在用winamp吧 XD 淡淡的哀傷 31F 11-22 23:01
作者:
larry7876 (此人已死 有事燒紙)
42.78.28.116 (台灣)
2013-11-22 20:29:57 推 tonyhsie: 難得拿到一次 54F 11-22 22:56
作者:
rockybalboa (C'est bon)
115.80.212.158 (台灣)
2013-11-20 09:05:18 推 tonyhsie: 有夠猛 自從買過亮點螢幕後就不敢碰亮點不可退的買法 69F 11-20 21:50
作者:
rockybalboa (C'est bon)
115.80.212.158 (台灣)
2013-11-20 09:05:18 推 tonyhsie: 有夠猛 自從買過亮點螢幕後就不敢碰亮點不可退的買法 69F 11-20 21:50
作者:
maplefog (楓霧)
111.250.45.74 (台灣)
2013-11-20 20:15:56 推 tonyhsie: 講得出這篇內容的應該馬上就錄取了吧 主管:你當我主管吧 2F 11-20 21:45
推 tonyhsie: google了一下 答案在87~163之間 有空再問問黃子嘉 13F 11-20 23:44
作者:
sandy4444 (質樸)
210.69.191.1 (台灣)
2013-11-19 11:21:24 → tonyhsie: 走到什麼版都看得到比特幣的討論 是沒專版所以隨處討論?請問這跟soft_job有啥關係...? 94F 11-20 01:06
作者:
ejei (暱稱)
1.163.86.90 (台灣)
2013-11-16 00:23:10 → tonyhsie: 折價卷比購物金難用多了 12F 11-16 16:15
作者:
suki1130 (yufei)
114.44.118.149 (台灣)
2013-11-15 15:05:56 推 tonyhsie: 你care的點 其實不是很重要 1.IBON印不需花自己錢 又快2.店章不重要 重要的是收據小白單
只有下聯沒撕給你這一點 確實是店員問題 35F 11-16 10:11
作者:
LaLaLa5566 (拉拉56)
1.175.26.181 (台灣)
2013-11-11 04:35:51 噓 tonyhsie: 還沒看過片 從你內文看很多觀點是為反對而反對
很多點你都覺得鞭這個不對 應該要鞭另一個才正確
例如吃檳榔者跟城市人...問題是這兩者根本不互斥
沒有道理要鞭檳榔之前 就一定要鞭都市人吧? 這什麼邏輯?這就好像假設台灣有三萬個社會問題 導演點出了一百個 471F 11-12 23:03
… 共有 50 則推文,點此顯示
作者:
timeline (TWFNO)
111.240.123.227 (台灣)
2013-11-08 21:16:17 推 tonyhsie: 你應該沒用過WinCV吧 複雜??? 31F 11-09 16:39
推 tonyhsie: WinCV 跟你文章講的東西不太相干 最多就是可以顯示色碼不過說實在線上打就好了 找個地方申請個版就解決了
連線不中斷的確是不能保證 不過文章不會消失吧 下次上站就會問你怎麼處理上次沒打完的文章 33F 11-10 02:51
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
beautiful167 (希妍)
118.161.163.35 (台灣)
2013-11-09 13:17:48 → tonyhsie: 真的有佛舞的fu 59F 11-09 16:11
作者:
overtheskyru (屎 兔 兔)
111.250.239.175 (台灣)
2013-10-29 00:27:38 → tonyhsie: 原原PO的標準太高了 根本沒有電影可能符合他的理想性... 153F 10-29 22:25
作者:
Lsamia (samia)
49.159.152.40 (台灣)
2013-10-28 23:00:44 → tonyhsie: 都知道架構不同了 第二句又講但是時脈差距blabla
這文章邏輯實在有點問題 8F 10-28 23:29
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
111.255.1.197 (台灣)
2013-10-28 11:25:41 → tonyhsie: 目前看來bit幣 是因為能換回現金 才有使用的誘因
理想雖然崇高 不過畢竟還是靠實體幣才能支撐 193F 10-28 19:57
→ tonyhsie: 沒有講反 覺得有些觀念怪怪的 若bit不能換實體幣
整個就爛掉了 根本沒有任何價值可言
大規模毀滅武器? 人的想像力真的是無遠弗屆.... 214F 10-28 22:30
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
118.171.113.246 (台灣)
2013-10-28 09:58:00 → tonyhsie: 不mining那新的bitcoin從哪產生? 32F 10-28 19:55
→ tonyhsie: 企業化? 所以企業不用mining? 你講的是mining的對象
換人作而已 並不是不用mining....
你的論點是用bitcoin交易沒漏洞 所以它有價值
但是應該不少人"不覺得" "沒漏洞就等於有價值"吧 44F 10-28 22:32
… 共有 12 則推文,點此顯示