作者:
br06 (烤聲)
36.232.171.89 (台灣)
2025-05-20 16:56:24 → treeeasy: 自由XD，被打臉的變成反殺。 31F 111.71.36.246 05-20 17:06
作者:
seiya2000 (風見)
118.231.184.140 (台灣)
2025-05-20 15:19:44 噓 treeeasy: 容獎有函釋上限，但細計容獎本來就可以，兩邊都有講錯，但苗又能代表什麼，浪費大家時間。
七年議員，所以律師考得上嗎？ 124F 111.71.36.246 05-20 15:36
作者:
ok8ok8 (沒問題吧?)
211.20.147.161 (台灣)
2025-05-20 12:27:56 推 treeeasy: 應該是說連一個關鍵證據都找不到，就羈押九個月，天天讓人民唾棄司法。 5F 111.71.36.246 05-20 12:33
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
111.80.89.144 (台灣)
2025-05-19 16:30:17 推 treeeasy: 敢這麼無恥判，大家就可以上街頭了。 34F 111.71.122.121 05-19 17:04
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
61.220.36.130 (台灣)
2025-05-19 14:03:27 噓 treeeasy: 綠共側翼，問過別人同意嗎？ 23F 111.71.122.121 05-19 14:11
作者:
Gardenia0603 (梔子花)
114.136.201.138 (台灣)
2025-05-17 19:27:35 推 treeeasy: 這集緊湊好看，沒發現是董尚宮，這裡現代裝好看多了，是說怎麼看得出加拍呢？ 240F 05-18 17:18
推 treeeasy: 520兩人寫地址都沒有警覺性嗎XD 261F 05-18 19:31
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
36.229.143.27 (台灣)
2025-05-18 11:51:10 推 treeeasy: 再炒房地嘛，全部吃土 16F 111.71.28.110 05-18 11:53
推 treeeasy: 資金都投入土地，反應不出環境設備品質，薪資也跟不上房地漲幅，結果就是又貴又爛的旅遊品質。 35F 111.71.28.110 05-18 11:56
作者:
hurtmind (智障!)
223.140.173.198 (台灣)
2025-05-17 21:25:47 推 treeeasy: 細計自訂容獎合法是無庸置疑的，案例太 111F 118.169.90.16 05-17 22:51
推 treeeasy: 多了。 113F 118.169.90.16 05-17 22:52
→ treeeasy: 圖利罪一定無罪的 115F 118.169.90.16 05-17 22:52
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
223.136.85.186 (台灣)
2025-05-17 20:21:53 推 treeeasy: 賴市長自己也有細計容獎案，到時一起關 55F 118.169.90.16 05-17 20:40
推 treeeasy: dayend，我國1999年6月18日起正式實施全面容積管制。都市計畫容積率更早就有 75F 118.169.90.16 05-17 20:48
作者:
startwinkle (星爍思是說)
1.175.65.149 (台灣)
2025-05-17 20:32:53 推 treeeasy: 就是跟京華城一樣細計容獎合法呀，所以 15F 118.169.90.16 05-17 20:38
→ treeeasy: 起訴京華城容獎圖利案就是個笑話，不過放心，若京華城圖利罪被法院判刑，那賴總統跟陳其邁都會同罪的，兩人底下通過的細計容獎案（如亞灣案等）多的是，到 18F 118.169.90.16 05-17 20:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
36.231.136.167 (台灣)
2025-05-17 17:02:29 推 treeeasy: 還有32%，繼續敗票呀，綠共可惡 12F 118.169.90.16 05-17 17:07
作者:
au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
111.246.213.229 (台灣)
2025-05-17 12:45:12 推 treeeasy: 綠大法官真是違法亂憲，繼續等著看笑話，政權換全部起訴查辦。 67F 42.79.149.80 05-17 13:10
作者:
Skyblueway (Sky)
203.217.122.40 (台灣)
2025-05-17 11:53:53 推 treeeasy: 沒錯，亞灣跟京華城都是都委會通過的細計容獎案，都合法，要說公益性，亞灣較高雄施行細則放寬標準又給更高容獎，實 44F 118.169.90.16 05-17 12:08
→ treeeasy: 在也沒有高尚到哪裡去。 48F 118.169.90.16 05-17 12:09
作者:
hank811020 (小哲)
42.78.71.177 (台灣)
2025-05-16 18:00:40 推 treeeasy: 每次庭審打臉北檢就夠了，無所謂啦，該講的自己就會講了。 109F 118.169.90.16 05-16 18:32
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.10.109.190 (台灣)
2025-05-16 12:25:38 推 treeeasy: 大法官違反法令怎麼處理？ 513F 42.79.161.7 05-16 14:07
作者:
finalvent33 (Leon)
111.250.15.122 (台灣)
2025-05-16 01:02:56 噓 treeeasy: 高雄市這個回應像是青鳥的法律水準XD
都是細計容獎，高雄有什麼不一樣嗎？國家重大建設用的法源還是一樣都計法歐，亂說用都更法，可惜臺北市不會用圖卡反 178F 118.169.70.39 05-16 02:55
作者:
allpass1983 (繁體字是蛇摸)
175.182.33.239 (台灣)
2025-05-15 22:37:14 推 treeeasy: 林是說細計不能自創容獎，但高雄亞灣也是細計自創容獎，而且也沒有法源，唉。 26F 118.169.70.39 05-15 23:21
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
1.171.132.245 (台灣)
2025-05-15 22:12:23 推 treeeasy: 細計自創容獎，通用可以，非通用就不可以，那一條法令寫的？願聞其詳。當然如果有說法，相信明天高雄市政府會發新聞稿的，相信一定是合法的，對不。
還是細計自創容獎，規模大就可以，規模 43F 118.169.70.39 05-15 23:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
36.228.228.109 (台灣)
2025-05-14 08:34:02 推 treeeasy: 無罪，但要追究北檢很難，快立法修吧 38F 111.71.122.168 05-14 08:41
作者:
YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)
101.8.242.78 (台灣)
2025-05-13 21:33:47 → treeeasy: 青鳥崩潰可以，別人身攻擊，很沒品。 36F 118.169.83.210 05-13 21:55
→ treeeasy: 每個新聞都寫翻供，這個新聞偷懶歐，找這個新聞標題辛苦了XD 38F 118.169.83.210 05-13 21:56