作者:
deathdecay (VOID)
111.251.147.211 (台灣)
2025-09-03 23:38:37 推 treeeasy: 無恥司法 202F 118.169.91.219 09-04 00:32
作者:
Marle (馬雷)
36.227.238.104 (台灣)
2025-09-03 20:34:26 噓 treeeasy: 48F 118.169.91.219 09-03 21:44
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.145.233 (台灣)
2025-09-03 16:23:44 推 treeeasy: 答案在起訴書裡。 27F 111.71.110.115 09-03 16:35
推 treeeasy: 違反期限收受政治獻金,公益侵占民眾黨政治獻金,起訴書大概是這些。 59F 111.71.110.115 09-03 16:44
作者:
giorno78 (天晴)
61.228.88.134 (台灣)
2025-09-03 12:59:35 推 treeeasy: 去問政黑 5F 111.71.110.115 09-03 13:00
作者:
Beatrice322 (碧翠絲)
15.235.164.158 (新加坡)
2025-09-03 10:02:25 推 treeeasy: 全部都是認罪認得莫名其妙,全都不是自 78F 111.71.110.115 09-03 10:31
→ treeeasy: 發的,也沒有證據,就是被林俊言用羈押等手段脅迫,塞進嘴裡的,詢問嚴重瑕疵 80F 111.71.110.115 09-03 10:31
→ treeeasy: ,造成冤獄關了一年。
還好明天就會出來了 83F 111.71.110.115 09-03 10:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
1.164.87.208 (台灣)
2025-09-03 06:53:19 → treeeasy: 看起來就是要放了。 419F 111.71.110.115 09-03 09:15
作者:
backham7624 (w)
223.136.113.236 (台灣)
2025-09-03 08:49:19 噓 treeeasy: 好好好,你說得都對XD 52F 111.71.110.115 09-03 09:14
作者:
closer0616 (蹓一蹓)
49.218.136.29 (台灣)
2025-09-03 00:14:48 推 treeeasy: 有違反政治獻金法 16F 118.169.95.228 09-03 01:40
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.70.80.130 (台灣)
2025-09-02 22:24:50 推 treeeasy: 苗跟京華城無關,憑甚麼當證人?法官當時準個屁呀 240F 118.169.95.228 09-03 01:09
作者:
acln0816 61.228.71.239 (台灣)
2025-09-02 18:36:13 → treeeasy:
10F 118.169.95.228 09-02 19:11
作者:
saviora (颶風之翼)
36.228.99.163 (台灣)
2025-09-02 19:01:01 噓 treeeasy: 用途這麼清楚,就是政治獻金形式,鬼遮 4F 118.169.95.228 09-02 19:10
作者:
treeeasy (無)
42.79.161.255 (台灣)
2025-09-02 17:07:41 → treeeasy: 真的,法官應該當庭退回起訴,荒謬 15F 42.79.161.255 09-02 17:23
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-09-02 16:31:35 噓 treeeasy: 但是當時京華城陳情內容是有包含容獎項目的方案(涉及都市計畫變更),不是僅有回復容獎的訴訟內容,如果跟訴訟內容訴求一樣,當然就直接回覆人陳依據刻正訴訟程序辦理。 44F 42.79.161.255 09-02 17:19
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
CTC0115 (Blank space~)
60.251.201.37 (台灣)
2025-09-02 14:52:49 噓 treeeasy: 陳情送研議就圖利,好歐,讚讚,北檢加油,現在京華城容獎圖利打不下去,改成陳情送研議就是圖利嗎?XD就看怎麼掰摟 204F 42.79.161.255 09-02 15:46
作者:
cheninher (cheninher表,「是誰想要)
42.77.82.83 (台灣)
2025-09-02 14:26:03 推 treeeasy: 噓的人是腦子有事嗎? 106F 42.79.161.255 09-02 15:16
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.145.233 (台灣)
2025-09-02 15:05:43 → treeeasy: 認罪減刑沒進筆錄耶 10F 42.79.161.255 09-02 15:16
作者:
s505015 (s505015b大)
114.43.162.223 (台灣)
2025-09-02 14:12:21 推 treeeasy: 這個論點很有趣,就請北檢在法庭上論述清楚,看是有多重的罪?然後承辦人員是否全部都有罪?因為北市府沒有一個承辦 27F 42.79.161.255 09-02 14:18
→ treeeasy: 拿這個論點來擋,每個都蓋章,不是嗎? 31F 42.79.161.255 09-02 14:19
作者:
Borges (波波波波)
111.71.117.61 (台灣)
2025-09-02 09:06:47 推 treeeasy: 政黑青鳥就狂跳針呀,今天開庭等彭作證就知道
柯就照一般公務流程交辦,根本沒有具體指示,這樣也能羈押一年,超好笑 20F 42.79.161.255 09-02 09:27
作者:
rz2x (弗朗西爾我婆)
61.220.173.25 (台灣)
2025-09-02 09:19:26 推 treeeasy: 72-2條「不能成為限縮民眾自住與首購貸 9F 42.79.161.255 09-02 09:22
→ treeeasy: 款的理由」,誰來解釋一下,為什麼不行 12F 42.79.161.255 09-02 09:22
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
114.27.227.107 (台灣)
2025-09-01 21:12:01 推 treeeasy: 哪有自導自演,就真的以為有人在監視他 12F 118.169.89.148 09-01 21:14
→ treeeasy: 呀,建議去看精神科 14F 118.169.89.148 09-01 21:14