作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.145.233 (台灣)
2025-09-02 15:05:43 → treeeasy: 認罪減刑沒進筆錄耶 10F 42.79.161.255 09-02 15:16
作者:
s505015 (s505015b大)
114.43.162.223 (台灣)
2025-09-02 14:12:21 推 treeeasy: 這個論點很有趣，就請北檢在法庭上論述清楚，看是有多重的罪？然後承辦人員是否全部都有罪？因為北市府沒有一個承辦 27F 42.79.161.255 09-02 14:18
→ treeeasy: 拿這個論點來擋，每個都蓋章，不是嗎？ 31F 42.79.161.255 09-02 14:19
作者:
Borges (波波波波)
111.71.117.61 (台灣)
2025-09-02 09:06:47 推 treeeasy: 政黑青鳥就狂跳針呀，今天開庭等彭作證就知道
柯就照一般公務流程交辦，根本沒有具體指示，這樣也能羈押一年，超好笑 20F 42.79.161.255 09-02 09:27
作者:
rz2x (弗朗西爾我婆)
61.220.173.25 (台灣)
2025-09-02 09:19:26 推 treeeasy: 72-2條「不能成為限縮民眾自住與首購貸 9F 42.79.161.255 09-02 09:22
→ treeeasy: 款的理由」，誰來解釋一下，為什麼不行 12F 42.79.161.255 09-02 09:22
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
114.27.227.107 (台灣)
2025-09-01 21:12:01 推 treeeasy: 哪有自導自演，就真的以為有人在監視他 12F 118.169.89.148 09-01 21:14
→ treeeasy: 呀，建議去看精神科 14F 118.169.89.148 09-01 21:14
作者:
todao (心裡有數)
49.218.241.63 (台灣)
2025-09-01 19:07:49 噓 treeeasy: 這叫國家資源浪費，快修法吧 5F 118.169.89.148 09-01 19:13
作者:
jinyi (.)
140.111.175.221 (台灣)
2025-09-01 12:28:40 推 treeeasy: 第一部很好看，但不會重看，無法想像第二部該演什麼故 13F 09-01 18:26
作者:
nicolaschen2 (ii)
124.217.189.13 (香港)
2025-09-01 10:48:15 推 treeeasy: 12F 111.71.34.136 09-01 11:13
→ treeeasy: 15F 111.71.34.136 09-01 11:14
→ treeeasy:
18F 111.71.34.136 09-01 11:14
作者:
KH8019 (MIB3)
114.136.185.55 (台灣)
2025-09-01 11:07:45 推 treeeasy: 綠共的內政部不意外呀 2F 111.71.34.136 09-01 11:08
→ treeeasy: 民進黨辦集遊法，打臉民進黨自己過往的 6F 111.71.34.136 09-01 11:09
→ treeeasy: 很棒，讓人知道民進黨在野說一套，上台 10F 111.71.34.136 09-01 11:10
→ treeeasy: 做另一套，就是個綠共。 12F 111.71.34.136 09-01 11:10
作者:
ytkuang (歪踢光)
27.53.137.154 (台灣)
2025-08-31 14:20:28 推 treeeasy: 酒駕就不能用強制的方式阻止，因為不被視為傷害等類之現行犯。
女同學強制阻止也會犯法呀 90F 118.169.90.50 08-31 15:00
作者:
william8403 (威威威廉)
114.32.171.44 (台灣)
2025-08-31 11:26:27 推 treeeasy: 有病就該吃藥 31F 42.79.134.164 08-31 11:31
作者:
humbler (獸人H)
1.169.208.241 (台灣)
2025-08-30 23:49:15 推 treeeasy: 繼續炒房摟 2F 118.169.90.50 08-30 23:50
作者:
BBQ2591 (我叫愛秋)
116.241.189.201 (台灣)
2025-08-30 20:45:49 推 treeeasy:
22F 42.79.136.207 08-30 20:55
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
175.182.209.37 (台灣)
2025-08-29 23:06:31 推 treeeasy: 都計本來就可以個案，政府裁量權給不給，法令上沒有問題，不然早就可以認定違 10F 118.169.90.50 08-29 23:17
→ treeeasy: 法，現在就是綠色的要硬凹違法，但以前早就通過多少個案了，所以才會凹罪凹得 14F 118.169.90.50 08-29 23:17
→ treeeasy: 這麼難，簡單的說，綠色想要用自己的邏 17F 118.169.90.50 08-29 23:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
1.169.216.49 (台灣)
2025-08-29 21:58:36 噓 treeeasy: 偽證罪可以告看看，畢竟前後說詞不一 20F 118.169.90.50 08-29 22:06
作者:
a96385245 (Einszwei)
223.140.201.202 (台灣)
2025-08-29 19:06:24 推 treeeasy: 敢出庭作證沒有利益交換嗎？ 295F 42.79.180.13 08-29 20:09
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
49.215.216.189 (台灣)
2025-08-29 14:03:05 推 treeeasy: 昨天的事？這算舊聞了吧。放這個幹嘛？ 87F 111.71.33.220 08-29 14:09
作者:
enouch777 (雷)
222.250.132.116 (台灣)
2025-08-29 13:19:21 推 treeeasy: 林自己聲明都說用24條了，不是打臉自己前面說的嗎？ 29F 111.71.33.220 08-29 13:35
推 treeeasy: 橘子跟1500在起訴書上毫無關係，原po是在哈嘍？XD 47F 111.71.33.220 08-29 13:41
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
111.251.83.31 (台灣)
2025-08-29 10:11:41 推 treeeasy: 那就分開寫，不要編在作業費項目裡 291F 111.71.33.220 08-29 10:44
推 treeeasy: 七萬人一人發一萬就七億，七億名目請更正，不是作業費。 304F 111.71.33.220 08-29 10:45
→ treeeasy: 問題是人口是減少的耶 320F 111.71.33.220 08-29 10:46
作者:
TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)
106.64.136.189 (台灣)
2025-08-29 09:31:15 推 treeeasy: 選民就用投票結果，對賴及其司法投下不信任票，726 823就是證據，明年大選就再驗證一次，司法要給出人民可信任的結果，可能要再努力一點，別再硬拗了。 6F 111.71.33.220 08-29 10:40
推 treeeasy: 所以賴也被選出來了，人民自己承擔後果 11F 111.71.33.220 08-29 10:49
… 共有 10 則推文，點此顯示