作者:
SuperPigs (超級豬)
114.34.233.31 (台灣)
2012-12-23 19:39:03 推 tsengivy: 跟你同考場有夠衰 55F 12-23 21:04
作者:
madduxlyc (think different)
111.240.169.92 (台灣)
2012-12-18 01:19:58 推 tsengivy: 三等法緒82不知道算高還低 70F 12-18 08:17
作者:
kay731 (K少)
163.29.38.229 (台灣)
2012-12-13 13:51:53 推 tsengivy: 把東西拿給他而已要什麼英文 爛藉口 214F 12-13 14:35
作者:
classes (克來斯伊虱)
203.70.231.240 (台灣)
2012-12-12 20:12:48 推 tsengivy: 1F完蛋了XDDDDDDDDDDDDDDDD 115F 12-12 13:24
作者:
sunlucky (= =)
203.70.231.240 (台灣)
2012-12-12 12:19:34 推 tsengivy: 1F完蛋了XDDDDDDDDDDDDDDDD 115F 12-12 13:24
作者:
Dramaman (奢侈牛仔褲)
111.248.15.212 (台灣)
2012-11-29 17:24:31 推 tsengivy: 你點出了這部片的中心意旨 9F 11-29 20:49
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.240.156.133 (台灣)
2012-10-17 13:22:18 噓 tsengivy: 徐乃麟這個垃圾憑什麼出來說嘴 105F 10-17 13:38
作者:
sese5566 (嘻嘻❺❺❻❻)
36.224.76.6 (台灣)
2012-09-13 16:36:33 噓 tsengivy: 由此可見蔡董是媒體門外漢的門外漢 沒有經營媒體的資格 57F 09-13 16:52
作者:
kikmokimo (DJGUO)
122.116.250.2 (台灣)
2012-09-10 09:22:19 推 tsengivy: 整死其他老師 20F 09-10 09:29