作者:
pptsuck (whip)
49.216.25.152 (台灣)
2025-11-03 13:05:32 推 ttyy: 事實上就是不會有人租屋在那邊整天搬好電視好沙發好家電，租屋就是只有少數人會投資在這塊，整天用爛東西是要談啥生活品質。沒錯這些東西都沒多少錢，每次搬家都丟掉買新的也沒差，但多數人就是不會這樣做 135F 11-03 15:39
作者:
yokann (我怕練太壯)
27.247.163.170 (台灣)
2025-11-03 06:57:14 推 ttyy: 單價創高就一個縣市的單一特殊個案啊，討論這沒啥意義吧
嘉義這種要在意的不是價格創高而是這個需求有沒有延續性，新大樓幾乎不存在的狀況下前面推的被秒完再高價都被吃，後續需求是否會被榨乾並陷入停滯，是可以觀察的點 40F 11-03 11:12
作者:
waitingyuna (XDrz)
125.228.223.189 (台灣)
2025-11-03 11:11:59 推 ttyy: 社區內有事務所，還是整棟事務所偷當住家，是不一樣的狀況有事務所初入複雜一回事，最直接反應就電梯會被狂搭啊，不知道公電分攤狀況會不會有影響XD
除非「那個地區很繁榮」透過事務所帶來優秀的商業效應，明亮，舒適，不然你還是堅持純住家好了，畢竟一定是找得到的 10F 11-03 11:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
111.71.90.148 (台灣)
2025-11-03 09:57:20 推 ttyy: 很難說營造轉比建商多，營造的利潤%數抓滿固定，建商的精髓還是在炒地和槓桿上，只是很多小建商是靠公司股東甚至是單一個案股東集資，買地買完就要馬上蓋分一分搞到沒啥賺，大建商蓋下去的地點是5-6年前甚至10年前買的，利潤上薛爛
營建廢棄物別說花錢了，之前想花錢還不見得有地方倒，一堆 16F 11-03 11:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
common5566 (BL)
36.226.167.170 (台灣)
2025-11-02 15:34:20 推 ttyy: 每次都自言自語XDD跟主題也不見得有關 19F 11-02 17:21
作者:
Sam27 (Sam)
36.232.68.186 (台灣)
2025-11-01 21:20:04 推 ttyy: 轉運中心還是有其意義啊台北京站現在也還是一堆人，而且我這來這邊會跟捷運串吧 18F 11-01 23:19
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2025-11-01 09:13:03 推 ttyy: 怎麼可能沒有年輕人在雙北付房租啦，買不起雙北房一回事，雙北最不缺付房租的年輕人 33F 11-01 10:40
推 ttyy: 他總人口數如果也是用戶籍那根本沒辦法反應實際各縣市勞動力狀況啊 40F 11-01 10:44
作者:
missucrystal (妳還好嗎)
223.138.197.26 (台灣)
2025-10-30 22:34:35 推 ttyy: 潭子大雅豐原比梧棲貴超多= = 20F 10-31 00:20
作者:
aq2272353712 (阿一8 )
49.216.167.128 (台灣)
2025-10-30 17:19:21 推 ttyy: 奇怪，覺得王56說的挺有道理的，不然不要娶啊 51F 10-30 23:28
作者:
hololive45P (357)
110.28.74.235 (台灣)
2025-10-30 14:43:57 推 ttyy: 這篇沒問題吧，每個人追求的不同啊，市區老屋就連車位都麻 106F 10-30 23:08
→ ttyy: 我幾年前自己一個人住家裡老電梯大樓無車位，沒開玩笑，附近停車位是「想花錢都租不到」，而且周遭停車場還一個公立月租都排滿要用搶的，另一個打去問跟我說候補30幾組…結果 108F 10-30 23:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
yangog (yangOG)
36.235.193.135 (台灣)
2025-10-30 03:43:53 推 ttyy: 如果不是反串的話，我是建議你賠售止損，雖然我是覺得未來這邊遲早起來，但那未來太長遠 65F 10-30 09:49
作者:
ssosos (sso)
49.217.141.129 (台灣)
2025-10-29 19:20:22 推 ttyy: 57大家酸歸酸，說實話20幾萬這價格幾位台中熟面孔大大也都認同，這價格沒啥好嫌的 19F 10-30 01:06
作者:
eddisontw (沙丘)
118.168.201.68 (台灣)
2025-10-29 23:17:51 推 ttyy: 我真的有朋友爸媽家西區透天店面，他自己要買就是去買梧棲預售屋，他就說他能負擔的就這樣
74內有重劃台中大概未來都走低密度了，高密度最後榮光就機捷和未來單元13，當初規劃時間的問題吧，連前竹都要走低密度…南屯高密度是物盡其用的想法，但低密度是宜居目標和方 39F 10-30 01:30
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.12.208.139 (台灣)
2025-10-29 20:33:12 推 ttyy: 找個沒重劃不靠建商不賣地的地方…綠島和蘭嶼吧，你的流奶與蜜之地
台東山區也不錯感覺也符合條件，搬過去應該不會有太大壓力，供參
不過話說高雄台北這種也是台灣相對建設全面的城市買地的不 27F 10-30 01:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lienchi (...)
111.82.116.79 (台灣)
2025-10-29 16:21:55 推 ttyy: 說實話是真的滿便宜。台中一般大樓15內蓋起來偏硬，現在透天發包都發15以上了，前陣子才聽到一個報到18 88F 10-29 18:49
推 ttyy: 雖然他坪數比較大，但還是非常便宜…我一直是57營造成本底價派的，這真的讓我覺得過於便宜不知道怎麼蓋的… 91F 10-29 18:53
作者:
gtjs45 (光頭爵士)
111.71.80.95 (台灣)
2025-10-29 18:29:40 推 ttyy: 大公司不缺錢，去日本不開東京開在大阪福岡幹嘛？去韓國建立據點不開首爾開到釜山去幹嘛？所以開到高雄幹嘛？ 19F 10-29 18:44
作者:
cellnucleus (sisi)
220.134.44.119 (台灣)
2025-10-26 18:40:54 推 ttyy: 看到他推買泰國怎麼會覺得他講的話有參考價值XD
出租價差自住都沒搞頭的東西
他可能還有介紹佣金可以拿，一般人可沒有 114F 10-26 20:28
推 ttyy: 但沒投資價值跟會跌價畢竟是兩回事
房子還是賺只是配置其他資產賺更多 187F 10-27 01:24
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
220.130.202.250 (台灣)
2025-10-26 12:39:32 → ttyy: 整天講捏爆，你怎麼沒捏XD你都沒捏為什麼別人會捏
大家都笨蛋，全世界我最聰明最會算。好喔 30F 10-26 20:31
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.134.37.147 (台灣)
2025-10-24 19:56:07 推 ttyy: 低估多少？+10萬是合理價格？那現況沙鹿一坪加10萬可以買哪？看看說不定還覺得沙鹿高估勒。總不會說被低估結果+2萬一坪是合理價這種低估落差吧
素地、大眾運輸未來、具備大範圍整治可能（如都更、人行道設置、道路新規劃）這種條件比較具備潛力因素，商業性反而 106F 10-25 04:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
61.223.40.195 (台灣)
2025-10-18 21:28:21 推 ttyy: 一案疊一案要拿同公司的前後期比較，拿不同公司的比價本來就沒個準 59F 10-19 05:16