作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
60.248.167.61 (台灣)
2024-05-20 09:30:33 推 tyce8ton: su27性能也不會差f16很多吧？感覺有f16還是有傷亡不用神話 8F 05-20 10:03
作者:
l81311i 111.80.216.45 (台灣)
2024-04-13 14:34:12 推 tyce8ton: 其實如果後續艦艇有包含離電池之類的升級貴其實合理，但是如果沒有的話背靠北也要給個理由吧？ 532F 04-13 21:30
推 tyce8ton: 都沒升級的話高價立院要說法合理吧？現在電池換成鋰電池也比其他aip容易不少，不換裝也要有理由吧？ 541F 04-13 21:36
推 tyce8ton: 至少換電池吧？自己最少有能力完成電池更換的升級吧 557F 04-13 21:49
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.194.253 (台灣)
2024-03-13 12:42:25 推 tyce8ton: 你跟對岸玩攻擊平民嗎？核彈掉到你頭上怎麼辦 12F 03-13 12:55
→ tyce8ton: 不是不能打平民是他有核彈你打平民給理由找死嗎？ 14F 03-13 12:56
→ tyce8ton: 砲擊軍事設施跟轟炸廈門市中心一樣噢？ 17F 03-13 12:57
→ tyce8ton: 你的標準核彈一直炸台灣不跑都是韭菜？
打擊平民要你有對等武力在做 21F 03-13 12:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.80 (台灣)
2024-03-12 12:18:44 推 tyce8ton: 假設被圍你最後被俘還要我們拿人去換阿
基礎守一下就可以真的被進攻也沒辦法
當然你也可以在金門放一堆火炮之類的武器一開戰就狂轟廈門啦 186F 03-12 13:07
推 tyce8ton: 要死守不如放台灣 194F 03-12 13:11
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-03-07 06:39:45 推 tyce8ton: 至少要有20-40mm的遙控武器
不然台灣海峽的那一側還是很危險 27F 03-07 09:00
作者:
kongsj (宿舍理的烤麵包機)
49.216.51.235 (台灣)
2024-03-05 16:53:30 推 tyce8ton: 無人艇只能反艦一大堆其他任務都無法執行怎麼可能代替艦船…… 5F 03-05 17:03
推 tyce8ton: 加裝甲也會增加重量目前坦克重量65噸，考慮c17載重最高就在上升10噸的裝甲，而且這樣會大幅降低機動 4F 02-27 16:58
推 tyce8ton: 最實際的做法是改成後面進出，把後門的防禦下降一些，對應的增加車頂裝甲。在車頂加裝爆炸反應裝甲。 8F 02-27 17:00
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2024-01-05 08:09:59 推 tyce8ton: 台灣能自製的發動機f124以下的吧？不知道之前的研究經費有沒有出成果，不然能做到法國貨的一半-2／3推力就很好了 15F 01-05 10:26
推 tyce8ton: 而且數量少，做出來也就在撐10年，效益很差 19F 01-05 10:36
作者:
mithralin (工口)
111.71.110.111 (台灣)
2024-01-02 13:27:58 推 tyce8ton: 其實低薪才會讓軍人容易鋌而走險
不看政治立場，戰鬥部隊加發兩萬其實很實際欸 28F 01-02 14:08
推 tyce8ton: 軍人的背景啊，什麼人願意去當兵 39F 01-02 14:10
→ tyce8ton: 大家不要騙自己，除了少量技術兵種
多數都是家境一般偏下的 41F 01-02 14:11
… 共有 81 則推文，點此顯示