作者:
blow5566 (吹56)
42.70.207.145 (台灣)
2025-08-11 16:38:18 → ujma: 台北市不是一般受薪階級買的 還有 沒有人要你剩兩萬多塊來一個月吃喝 這是選擇題不是是非題 35F 08-11 17:23
→ ujma: 夫妻兩人合計薪資10萬是低薪族群 要買房ㄧ個月剩2萬多吃喝 很合理 那理有問題 39F 08-11 17:25
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
49.216.255.18 (台灣)
2025-08-11 14:27:24 → ujma: 可以天天去旁邊的郭元益吃餅 20F 08-11 16:02
作者:
TsBC (小蔡一碟)
210.71.216.248 (台灣)
2025-08-04 10:55:49 → ujma: 你不要貸款就不會被賺到利息錢了 79F 08-04 14:16
作者:
openit05 (PLHunterDog)
223.136.21.167 (台灣)
2025-07-26 07:41:32 → ujma: 興隆路三段段一帶 11F 07-26 13:48
作者:
alpesor (alpes)
42.73.84.36 (台灣)
2025-07-24 16:48:23 → ujma: 當然能閃就閃 8F 07-24 16:56
作者:
eqqs (eqqs)
49.217.130.248 (台灣)
2025-07-24 16:21:29 → ujma: 如果可以住不用錢 住永遠 就不會害死人了 24F 07-24 16:31
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.173.74 (台灣)
2025-07-24 15:11:09 → ujma: 要住得久住得便宜只能比爛 4F 07-24 15:54
→ ujma: 不要錢不是更好 加上能夠住一輩子 才是真正的福利政策 8F 07-24 16:03
→ ujma: 順便在樓下做一些資源回收 和垃圾車搶資源回收品 收現金 不用報稅 爽爽賺 還可以住一輩子不用錢的 20F 07-24 16:19
作者:
ga3322165 (Jkor)
223.137.245.189 (台灣)
2025-07-24 14:40:10 → ujma: 社會住宅 就是只有比爛才能夠住得久住得穩，是你的話會怎麼 76F 07-24 15:52
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-07-16 13:13:12 → ujma: 沒補助吧 車是不好 但不用扣這種帽子 73F 07-16 14:35
作者:
mayu1230 (Hades)
49.216.27.49 (台灣)
2024-12-25 17:03:31 推 ujma: 檢討別人跟環境總是比檢討自己來的簡單 12F 12-25 17:50
作者:
qweerrt123 (GanPow)
118.163.215.251 (台灣)
2024-07-28 09:55:08 推 ujma: 講的是事實 29F 07-28 10:44
作者:
ben28 (ben)
211.20.112.82 (台灣)
2023-09-28 17:45:54 → ujma: 7000萬那是高價住宅 14F 09-28 21:56
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
220.130.1.169 (台灣)
2023-07-31 13:04:28 → ujma: 疫情前後都是正常定價 抓一定利潤比例 但成本就是這麼高 33F 07-31 14:12
→ ujma: 反而是建商因為怕全部轉嫁成本難銷 自行吸收部分成本 利潤率比疫情前低 雖然賣價提高 35F 07-31 14:13
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
42.72.145.235 (台灣)
2023-07-24 09:52:41 → ujma: 本來就沒有居住問題
就單純被寵壞了，以為自己是台灣的支柱沒有自己不行 16F 07-24 10:23
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
118.161.167.100 (台灣)
2023-07-20 08:13:09 → ujma: 私人土地真的警察不敢管 沒法源 警察會被告 18F 07-20 10:42
作者:
humbler (獸人H)
111.251.236.146 (台灣)
2023-07-13 23:03:25 → ujma: 這樣子其實也不錯，之前不是一直有人說要自己找塊地來蓋 就不會被建商賺走 23F 07-14 10:08
作者:
Sugimoto5566 (馬丁)
122.118.52.187 (台灣)
2023-07-12 19:13:26 → ujma: 除了免費，否則都不是正義
魯空需要的是人民公社式的居住正義 12F 07-12 20:30
作者:
IsaacNewton (IsaacNewton)
114.32.12.61 (台灣)
2023-07-10 01:02:35 → ujma: 講了這些全部都是台北的優點反應的現象 197F 07-10 14:23
→ ujma: 不就是休閒娛樂的地方多 工作機會多 整體消費力高 商機多
導致土地的利用率高造成的現象
最便宜的到最高檔的全部都有 199F 07-10 16:27
作者:
mfcke (待退)
111.243.129.63 (台灣)
2023-07-06 16:49:40 → ujma: 建商很兩難 預售怕成本無法控制 小建商又無力先建後售 8F 07-06 17:03
→ ujma: 新屋減少 需求只能轉向中古屋 31F 07-06 17:36
作者:
a386036 (骷髏怪)
1.200.23.242 (台灣)
2023-07-06 14:38:02 → ujma: 有居住正義就應該有投資正義 為什麼台積電和聯發科股價那麼高 應該要把它打下來，讓想買的人都買得起 24F 07-06 15:27
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
45.12.131.40 (美國)
2023-07-05 13:24:09 → ujma: 這個價格這個地方，其實可以有更好的選擇 85F 07-05 20:58
作者:
stu60001 (勞工之光)
101.136.171.239 (台灣)
2023-07-03 15:44:15 → ujma: 因為台灣根本沒有居住問題 要租都租的到 現在這種蓋社會住宅的方式等於是在懲罰努力的人 49F 07-03 17:26
→ ujma: 花大錢蓋 卻只有少數幾個人用的到 而且這些人並不是租不到房子 大多是想要用很廉價的代價達到居住環境優的目地
如果說真的租不起 那就該住在收入不足該有的樣子 共用廁所 53F 07-03 17:29
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2023-06-30 21:37:09 → ujma: 要施行共產 廣建人民公社 房子都配給 所有人都不能有房 就不用再擔心房價的問題 36F 07-01 13:45
作者:
CannedHamEgg (罐裝火腿蛋)
60.248.17.229 (台灣)
2023-06-28 16:39:43 → ujma: 李董是真不懂還是裝不懂 政府的目的就是希望建商把房子蓋爛 大家都不想買 房價就下來了 達到打房的目的 4F 06-28 16:42
→ ujma: 人人都是投資客阿 否則為什麼想便宜買 18F 06-28 16:50
作者:
grotwpig645 (張智良)
36.235.188.56 (台灣)
2023-06-28 14:15:28 → ujma: 應該是說未來只有大建商有能力推案 中小規模建商在政府打房下及營建成本大幅上漲下 沒能力玩下去 供給會減少 2F 06-28 14:29
→ ujma: 事實上是有在打 但是打到誰政府自己可能不知道 10F 06-28 14:57