作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.158.140 (台灣)
2014-09-10 03:09:10 推 wahaha99: 那就應該是這一段了 全部了解了 感謝
不用寄給我看了XD
總結來說,就是一些垃圾話+一些斷章取義,
打這個實在不營養到了極限了... 3F 09-10 03:47
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.61.162 (台灣)
2014-09-10 00:20:15 → wahaha99: 總有前文後語吧,以及柯P為什麼要在書裡寫這些東西 6F 09-10 00:38
→ wahaha99: 所以我說洞洞論沒啥好談的...
那個"如果某產業女生變多就會沒落"也太有殺傷力了吧 9F 09-10 00:43
→ wahaha99: cha發的東西我一個字也沒看到 怎麼會在這篇吵... 48F 09-10 01:10
→ wahaha99: 問題現在不是在說洞洞... 50F 09-10 01:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
EvanYang (EvanYang)
114.43.158.1 (台灣)
2014-08-09 18:26:39 噓 wahaha99: 不會投國民黨但會投泛藍 => 這不是鐵藍是什麼? 41F 08-09 20:44
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.58.234 (台灣)
2014-08-08 10:43:21 → wahaha99: 所以花媽道歉 看高雄人買不買單啊 不爽可以改投別人 30F 08-08 12:57
→ wahaha99: 所以你到底想說什麼? 局與局之間的聯繫是0?
所以要用 "沒聯繫" 而不能用 "聯繫不足"? 33F 08-08 12:59
→ wahaha99: 但我不認為聯繫是0 我再說一次 你要是有合理的主張, 36F 08-08 13:00
→ wahaha99: 認為高雄市的各局處之間聯繫是0, 那你就去主張, 39F 08-08 13:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.105.45 (台灣)
2014-07-31 15:53:53 → wahaha99: 再扯嘛。看看能不能把民進黨扯成支持統一的啊。 27F 07-31 16:56
作者:
wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
60.251.11.26 (台灣)
2014-06-18 15:04:05 噓 wahaha99: 你還來啊 一篇可以領多少? 82F 06-18 17:42
作者:
dotZu (良牙)
61.231.124.206 (台灣)
2014-06-12 01:57:21 推 wahaha99: 哈哈哈哈 投馮輸掉就不會降士氣喔 我開始懷疑你反串了 20F 06-12 11:08
作者:
exponential7 (臺科萬歲)
114.37.135.51 (台灣)
2014-06-04 03:33:04 → wahaha99: 那種版就是有存在的必要 就讓讓那些人有去處 1F 06-04 03:38
作者:
wuhawuha (5566得第一)
220.132.174.40 (台灣)
2014-05-24 08:36:33 推 wahaha99: 其實我很懷疑啦。以護照跟身份證上的照片,
有時連人類都會辨識不出來, 更何況讓電腦去辨識...
我回一篇好了 4F 05-24 09:03
作者:
xien721 (野生比較猛)
36.224.44.149 (台灣)
2014-05-08 20:06:24 推 wahaha99: 這集也是有夠難看(關電視) 630F 05-08 21:35
作者:
deepdish (Keep The Faith)
220.135.88.95 (台灣)
2014-04-30 02:12:42 推 wahaha99: 好文推 22F 04-30 05:32
作者:
deepdish (Keep The Faith)
220.135.88.95 (台灣)
2014-04-30 02:12:42 推 wahaha99: 好文推 22F 04-30 05:32