作者:
johnny9667 (大八)
180.218.41.149 (台灣)
2025-05-16 13:28:21 噓 wang56: 政府部門只會震怒，其他還會什麼，白天就以為不會酒駕不用大執法？
酒駕就政府部門沒做事造成的，不用推卸責任，政府有做事的話跟本不會頻繁酒駕發生，先猜又要推卸給市民 8F 05-16 14:01
→ wang56: 1樓，高雄市民算很守法，很多酒駕都外縣市過來的，就政府 13F 05-16 14:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
akiranon (ORION)
101.8.137.141 (台灣)
2025-05-16 12:56:56 噓 wang56: 政府沒做為，不意外，先猜又會有人帶風向推卸給市民
頻繁酒駕發生，就是政府的政策問題，還不改善就下台負責任，高雄人也只要一個安全的道路，很難？
到底政府機關有沒有想抓酒駕，漏掉一個知道多嚴重嗎？真的有認真大執法，還是講講而已？ 25F 05-16 14:06
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
203.204.112.117 (台灣)
2025-05-16 11:45:52 噓 wang56: 你可以告民事請求業務賠償責任，這起糾紛是業務個人問題，也不是車廠疏忽吧
所以以後業務的個人問題，都要車廠吸收負責？合理嗎？ 10F 05-16 12:13
→ wang56: 所以BMW是確認有同意換車嗎？怎麼留言的說法都不同，有換車的話那真的推爆這車廠了 28F 05-16 14:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
darren2586 (YA)
101.12.93.155 (台灣)
2025-05-16 09:31:56 噓 wang56: 居然還要別人幫忙寫作業交換，有夠誇張的人品 4F 05-16 10:15
作者:
ccc101419 (好像該減肥了)
101.12.147.15 (台灣)
2025-05-16 09:48:35 推 wang56: BMW這種大車廠，服務不用太擔心，一定會照法規走 1F 05-16 09:51
→ wang56: 有問題就申訴而已，大車廠又不會跑掉，遇糾紛照法律判決為主，不需要這樣情勒原廠車商 5F 05-16 10:01
→ wang56: 不是拿BMW，要看看其他車廠，BMW已經很有保障了
台灣法律就是這樣，照法規上訴，如果真的敗訴，BMW也會照 11F 05-16 10:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
iPadAir6 (Air6)
39.10.65.69 (台灣)
2025-05-16 09:36:27 → wang56: 車子冷氣一般有2套濾網，外濾網覺得沒差太多，內濾網就可以換好一點的
外濾網要經常換，比換好一點的有用 2F 05-16 09:45
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
42.77.45.83 (台灣)
2025-05-15 11:56:57 推 wang56: 推這篇，那種素質的車我都拒搭排班計程車，但這版很多喜歡護航，又愛搭排班計程車，難怪政府一直不處理
全台就高雄最特別，憑什麼市民不能自由選擇搭車，辛苦原po了，高雄有自己的玩法，只能吞了 7F 05-15 12:47
→ wang56: 這篇叫記者來抄，鬧上新聞看政府還敢不敢不聽話，前市長 13F 05-15 12:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.50 (台灣)
2025-05-15 02:20:07 噓 wang56: 本來台灣就沒規定，這跟捷運一樣，有些硬要靠右站，然後情勒用路人不靠右，素質教育有夠差
社會上遇到這種人，不計較容忍以後只會更多人受害 15F 05-15 07:28
作者:
horace0323 (夢想舊得不好看)
125.227.232.163 (台灣)
2025-05-14 14:44:13 噓 wang56: 那些違法的又不一定是高雄人，很多都是外縣市跑來高雄違法 28F 05-14 18:39
→ wang56: 檢討高雄人素質，想推卸責任給高雄市民，跟本可笑
市府認真做的好，民眾也不會有這些違法行為出現 30F 05-14 18:52
作者:
gjgj6666 (gjgj)
61.227.40.171 (台灣)
2025-05-14 17:43:02 噓 wang56: 怎麼有人想帶風向把酒駕怪到高雄人的問題，笑死
市府不解決酒駕問題，就想推卸責任給執法基層和高雄市民愛違規，有夠可笑，最好那些被抓違規的都高雄人 20F 05-14 18:46
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2025-05-14 09:43:46 推 wang56: 油車突然起火，有點恐怖
早說過油車也有電器設備，這種燒法好可怕，如果發生在大樓停車場，那會更難滅掉吧？ 11F 05-14 10:02
作者:
ejrq5785 (問問哥)
60.249.136.122 (台灣)
2025-05-14 08:27:02 推 wang56: 這放寬對民眾荷包是好事吧，怎麼有人不開心？
不放寬又怪政府搶錢不合理，造成太多糾紛而放寬也不行？ 7F 05-14 08:49
作者:
RV (RV是一種態度)
60.245.14.42 (台灣)
2025-05-13 13:57:50 → wang56: 原來特的服務態度這麼誇張，礦泉水怎麼是給冰的
不是每個人都能喝冰水吧，至少也要有常溫的 2F 05-13 14:03
作者:
wombat5566 (袋熊56)
175.98.19.127 (台灣)
2025-05-13 13:25:23 噓 wang56: 年輕人又不是缺租房，要的是免費蛋黃區新房，政府是裝傻還是故意的 4F 05-13 13:31
→ wang56: 直接把30歲後單身族和未撫養小孩家庭，加重課重稅不就解決了，看政府敢不敢而已，不用花1毛錢 67F 05-13 14:16
→ wang56: 強制沒小孩家庭，讓你連翻身都沒機會，甚至更難生活，保 77F 05-13 14:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
eddisontw (沙丘)
118.168.245.225 (台灣)
2025-05-12 22:57:28 噓 wang56: 有錢能加裝能看更大視角，也沒什麼缺點幹嘛不裝？ 10F 05-13 06:10
→ wang56: 發現很多人可能駕駛觀念有點差，以為有盲點就不用注意路況，後照鏡也沒在看，有夠危險的
自己不在乎安全不看路況，也不用這樣宣告當做理所當然 45F 05-13 12:19
作者:
nybbnan (毫無感情全是技巧)
210.242.38.91 (台灣)
2025-05-13 11:08:21 噓 wang56: 韓國媒體怎麼整天看不起別國，素質有夠好笑 2F 05-13 11:09
→ wang56: 韓國媒體素質真的有夠差。為了版面什麼話都說得出來 8F 05-13 11:11
作者:
zxc906383 (無無)
223.137.192.213 (台灣)
2025-05-13 10:50:06 噓 wang56: 之前不是還有費仔有意願嗎？，怎麼沒人提出來 28F 05-13 11:05
→ wang56: 旅外有費仔跟卡仔，是不是大家都忘了費仔 33F 05-13 11:05
作者:
yokann (我怕練太壯)
1.171.51.30 (台灣)
2025-05-13 04:38:25 → wang56: 電梯大樓6樓以下要跌價了嗎，現在科技隨便都能爬到6樓偷竊，也蠻危險的 5F 05-13 06:48
作者:
Shallwin (Nothing)
45.144.227.89 (台灣)
2025-05-12 21:41:17 推 wang56: 保時捷保險怎麼會那麼便宜？男女差很多嗎？我之前光基本丙式就要破6萬了，你的乙式居然才47K
你的勞力士要配方向盤配手錶照，現在很流行這樣拍 35F 05-13 06:21
→ wang56: 這款定價才300多萬，在保時捷品牌裡面算很超值的入門首選 39F 05-13 06:37
作者:
linlongchau (5318)
36.228.159.18 (台灣)
2025-05-12 21:55:34 噓 wang56: 房東國籍哪裡人比較重要，怎麼不敢講出來，如果想用政治手法那套想找媒體寫風向護航，想黑飯糰店就大可不必，這版不會讓這些人得逞
房東國籍哪裡人，又加上漲房租，在這裡就是不對，不喜歡可以搬離開高雄賣掉 13F 05-13 04:41
… 共有 12 則推文，點此顯示