作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
150.117.39.40 (台灣)
2025-12-30 22:58:53 推 xc091832: 魔力藍中間有沒達成局數吧? 2F 12-30 23:28
作者:
FishJagor (FishJagor贏了)
185.104.138.144 (美國)
2025-12-26 00:45:34 推 xc091832: 各項功能弄一弄,兩萬噸真的跑不掉,要不要用到三萬噸那值得討論
但弄到兩萬噸就會發現太貴,而且大多數事情一萬噸左右也能做,最後又和要發展底端的來搭配 40F 12-26 09:12
作者:
o6969o (幫別人問的)
101.10.94.254 (台灣)
2025-12-25 14:54:58 推 xc091832: 八強遊行,四強可以發行紀念幣 166F 12-25 19:07
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-12-24 04:12:09 → xc091832: 如果為了這個導致下一代水面艦拖更久就尷尬了,DDG(X)已經從2020前半一路拖到2030開造,又變更成BBG,未來就算改回來也會拖到時間 43F 12-24 11:23
作者:
HtFarSeer (HtFarSeer)
223.137.74.177 (台灣)
2025-12-24 11:16:21 推 xc091832: SMR那種沒有實用化的東西就別吹了,納入計劃2040都不見得弄得出來
真要用反應爐提供電力,也是傳統反應爐就夠用,了不起像Kirov用核常混合來降低成本 1F 12-24 11:18
推 xc091832: 看到單艦預期成本100~150億,我當下就懷疑這東西真 9F 12-24 11:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
takahashikag (一輩子和我一起做專案嗎)
223.140.41.124 (台灣)
2025-12-23 15:22:55 推 xc091832: 這人力概念怎麼很像現代歐洲船跟最上級,反而美國海軍現在堅持一堆損管標準,BBG人數預計超過600人…… 18F 12-23 22:42
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.84.37 (台灣)
2025-12-23 20:28:19 推 xc091832: 如果目標是南美洲緝毒跟打天知道是不是運毒的小船,現在這樣就算夠用了
比起DDG(X)被用BBG取代,FF(X)現在搞成怎麼樣,對戰力影響看起來已經微不足道 6F 12-23 22:36
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.150.200 (台灣)
2025-12-23 15:03:38 推 xc091832: 取代DDG(X)是認真嗎 33F 12-23 17:19
作者:
Noback (人類神經解剖學)
140.112.125.32 (台灣)
2025-12-23 10:59:55 噓 xc091832: 不要做夢了,臺灣的問題是船上的東西,船殼頂多找外國顧問,看輕巡的進度都要超車星座級了
老美要賣戰系跟雷達,那臺灣自己造船殼就好,如果老美卡死前兩項,買個爛船回來搞自己? 28F 12-23 12:36
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.69.210 (台灣)
2025-12-21 17:50:25 推 xc091832: 最上級是幾乎放棄損管的東西,美國海軍怎麼可能接受 15F 12-21 19:09
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.69.210 (台灣)
2025-12-21 11:38:10 推 xc091832: 臺灣海軍很大程度習慣靠抄美國作業跟拿二手艦,所以美國海軍炸了臺灣海軍也一臉鳥樣,那是可以預期的 34F 12-21 15:59
作者:
HtFarSeer (HtFarSeer)
223.137.74.177 (台灣)
2025-12-21 08:31:17 推 xc091832: 派里退役後,美國海軍確實缺乏便宜能在南美洲巡田水的水面艦,傳奇改這個定位是有必要存在的,但說是美國海軍理想FFG那就多了 81F 12-21 16:02
→ xc091832: 可能還是要儘速重啟一個FFG案,看是不要惡搞的FREMM 87F 12-21 16:03
→ xc091832: 、MMSC還是國際級都好 89F 12-21 16:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-12-19 14:51:49 推 xc091832: 300km版本也是二十多年前的產品,如果新生產版本射程有突破,其實也不算太讓人意外的事,而且PrSM的Warhead不到ATACMS一半,兩者應該算是有互補關係
當然沒有證實前先當作傳聞聽聽就好 15F 12-20 01:16
作者:
ArthurJack (Weston)
101.10.2.209 (台灣)
2025-12-19 22:26:40 推 xc091832: 20mm配M940 MPT-SD拿來當短程的防空問題應該不大,再來美系較好取得就是Mk44配PABM跟M230LF的系統,不過後者對四軸的射程不長
以印巴戰爭為例,印軍的40/L70沒有3P彈,但靠VT表現還是不錯,理論上T-92改不是不能用,只是好像某些關 3F 12-19 22:31
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
leftavoid (火警綜合盤)
116.241.198.98 (台灣)
2025-12-18 12:46:28 推 xc091832: 江有信心的話,也可以找江去現場投投看吧 205F 12-18 16:00
作者:
nybbnan (毫無感情全是技巧)
42.70.254.237 (台灣)
2025-12-17 18:02:50 推 xc091832: 土SP可以吃個五局,ERA 4.5就夠四五號了 70F 12-17 19:15
推 xc091832: 就還年輕有意願幹嘛不練練看,就算是吱吱陳克奕那種5~6號輪,一年也吃了44局,能吃44局的牛有很多嗎
如果只有2洋SP,考慮到受傷跟疲勞,準備4個土SP也不算誇 103F 12-17 22:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-15 11:54:47 推 xc091832: 這看起來跟野戰防空沒什麼關係,主要是要地跟設施防 17F 12-15 13:52
作者:
smallweek (小笨蛋)
36.235.1.184 (台灣)
2025-12-14 19:04:39 推 xc091832: 怎麼覺得他是很怕喵喵選在反指標 297F 12-14 19:47
作者:
borondawon (柏融大王)
146.70.109.218 (意大利)
2025-12-13 22:27:27 推 xc091832: 搞不好是喵喵球團叫方出來帶風向說別鬧了 124F 12-13 23:09