作者:
smilenagi (my pace)
106.107.207.141 (台灣)
2021-03-26 12:50:56 推 ytwu: 建議溝通:不論夫妻平常怎麼分工,當小孩有需求時而
原該負責的另一半不在,在場的那個人就該撿起來做。 107F 03-26 18:09
作者:
shakina (失憶)
220.132.124.84 (台灣)
2021-03-26 12:32:22 推 ytwu: 我覺得狀況完全不一樣哩 2F 03-26 12:35
推 ytwu: 原原po是孩子吵、公公反應太吵,然後原原po故意說給
公公聽說"我不想罵阿公"。媳婦這麼說,公公不找先生
講不就變軟杮子了。先把孩子的教養引火到公公身上,
再來怪公公介入教養。她的狀況和你的完全不同,從你 7F 03-26 12:39
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
angilcus (angilcus)
220.129.148.181 (台灣)
2021-03-26 10:45:59 推 ytwu: 如果教養不合都是類似這次提的事件,我認為不能算是
單純的教養不合。這次是先吵鬧尖叫5分鐘-->公公抗議 65F 03-26 11:57
→ ytwu: -->我不想罵阿公-->公公和先生吵,如果沒有我不想罵
阿公可能根本不會有後續看起來教養不合的部份 70F 03-26 11:58
推 ytwu: 平常可以吃公公煮的三餐,公公不可以直接反應小孩吵 110F 03-26 12:22
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
addog74 (陳冠希)
223.137.104.180 (台灣)
2021-03-26 09:00:18 推 ytwu: "房子是先生的"其實蠻微妙的 30F 03-26 10:33
推 ytwu: google了一下站務員薪水及先生年齡,原文沒說房貸是
先生支付的,只說"房子是先生的"。腦補房子是公婆打
拼出來的,原先登記婆婆,婆婆去世後就直接給先生繼
承。30多歲站務員單薪養一家5口還要買房,這理財能 72F 03-26 11:30
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tim2795 (楓糖家)
125.231.74.234 (台灣)
2021-03-25 15:56:38 推 ytwu: 既然你都覺得有翻身了,那失去自由就是你願意付的代
價。世事本來就這樣,沒什麼全拿毫無代價這種好事,
日本、英國皇室有人民供養的同時,雖擁有至高的社會
地位但也失去更多自由
我認同你是現代少有的符合傳統要求的好媳婦,我覺得 23F 03-25 17:25
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
baconbacon (培根培根)
1.34.190.61 (台灣)
2021-03-22 15:30:59 推 ytwu: 樓上2樓好像提到重點,因為B只是朋友,要是共同朋
友不多得罪朋友比得罪親戚A來的划算 81F 03-22 17:54
→ ytwu: 拍謝搞錯了... 84F 03-22 18:02
作者:
abani (碘化鉀)
211.21.30.85 (台灣)
2021-03-22 15:36:30 推 ytwu: 推好文。不論調整排班輪班或其它要求,工作上會麻煩
到同事的都只能夠短期臨時性的事件,長期數週的大部
份同事都會覺得我沒義務體諒你 11F 03-22 17:35
推 ytwu: 應該不是挺男生,而是不少人都遇過機車同事。對~如
果原原po先生去要求同事體諒8個月,就會變機車同事 17F 03-22 17:47
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-03-22 01:19:06 推 ytwu: 不用到翻桌,B當場跟A大吵不會有人責怪B的,但會讓 328F 03-22 14:36
→ ytwu: 婚宴現場很難看,B沒當場給A難看還不是看在主人家面 335F 03-22 14:36
推 ytwu: 主人家這種處理方式真的很不恰當,也讓A有侍無恐,
下次再來一次也不意外 354F 03-22 14:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lizamustang (高高)
27.52.169.103 (台灣)
2021-03-22 00:45:51 推 ytwu: 妳好強大 28F 03-22 09:17
推 ytwu: 我覺得短期撐一下生2個是對的,要不然獨生子女以後
獨自處理父母老病是很孤單的。雖然很多人會說有手足
有可能只是某一個人處理,但也有可能是大家一起處理
,而獨生子女是註定百分之百只能一個人處理 50F 03-22 13:16
作者:
tsaishen (shen)
223.140.103.189 (台灣)
2021-03-21 17:09:16 → ytwu: 她原文有寫,她先要求先生排班不要連續排留守,先生
回她說排班不是想怎樣就可以怎樣,"講到後來"就出現
先生那句話。感覺對先生來說就是排班又不是他個人能
決定的,太太卻一直盧又聽不進去先生的難處,最後只
好那樣講讓太太理解是他們"家"需要先生那份工作,不 2F 03-21 18:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
suction (suctionunit)
111.240.131.20 (台灣)
2021-03-21 15:28:12 推 ytwu: 兒子未來想買車那段好可愛,感覺你家教育很成功 5F 03-21 15:56
推 ytwu: 其實富有與貧窮是相對的概念,對很多人而言你家也可
能算富有。不論貧或富,安於自己的生活不眼高手低才
能真正的幸福,我覺得妳家是真正的幸福 20F 03-21 16:24
推 ytwu: 住親子飯店不是育兒必要活動吧,不懂噓點 40F 03-21 17:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
eejit (eejit)
172.83.6.126 (美國)
2021-03-21 14:34:15 推 ytwu: 因為一直盧排班才會冒出那句話吧!說真的被盧久了(
原文寫「講到後來」代表盧一段時間)還真不曉得有
什麼更好的回答 11F 03-21 15:11
推 ytwu: 而且育嬰留停是太太決定的,在這種背景下被盧排班會
更沒耐心 15F 03-21 15:14
作者:
klll (叫我大姐吧)
101.12.7.101 (台灣)
2021-03-21 08:03:57 推 ytwu: PTT真是平行世界,35K明明是很常見的薪水,55K也高
於受薪階級平均月薪了,但在PTT被講的好像是收入最
少的那10% 36F 03-21 10:18
推 ytwu: 純就財務角度看,如果投保薪資35K,其實育嬰留停領6
成薪不會比較不好。只是還要考慮身心狀況,這麼害 161F 03-21 14:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lcchen2 (Bosung)
180.217.7.168 (台灣)
2021-03-20 15:25:32 推 ytwu: 不太懂你要拿什麼立場反對?你不是也是自由工作者
而非上班族領固定薪水?為什麼你可以先生不可以?你
用「事務所」這個名詞,應該是領有國家證照的專業
技術服務吧?這跟一般貨物銷售有進貨存貨壓力的不同
,一開始也可以不聘員工自己在家接案,當然一開始可 43F 03-20 17:48
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
T30123 (媽媽寶寶貴三三)
150.117.141.244 (台灣)
2021-03-19 03:54:07 推 ytwu: 我只想說多保護自己一些,感覺你很重感情,這樣的人
很好,但遇人不淑就容易受傷 122F 03-19 07:41
推 ytwu: 建議你去諮商,發生這種事很難心理不受傷,順便問 136F 03-19 07:53
→ ytwu: 問心理師就他過去的經驗太太這種狀況改變的機率大 138F 03-19 07:53
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
mtyc (mttttttt)
61.224.178.131 (台灣)
2021-03-18 23:29:53 推 ytwu: 看到ipad大一直苦口婆心提醒XD 60F 03-19 00:03
作者:
mtyc (mttttttt)
61.224.178.131 (台灣)
2021-03-18 16:36:48 推 ytwu: 推!重點王好溫暖 78F 03-18 16:58
推 ytwu: 感謝重點王發這篇 251F 03-18 17:28
推 ytwu: 他沒叫原原po吞下一切痛苦吧! 383F 03-18 17:53
推 ytwu: 根本從頭到尾沒人反對報復,只有反對以小孩為工具報 395F 03-18 17:56
作者:
ArrancarnNo4 (4號)
101.10.24.216 (台灣)
2021-03-18 11:43:59 → ytwu: 對律師來說法律上的輸贏大於一切? 8F 03-18 11:50
噓 ytwu: 我覺得第三個建議很惡劣 20F 03-18 11:53
→ ytwu: 推mindy 130F 03-18 12:13
噓 ytwu: 再推一次mindy 232F 03-18 12:29
噓 ytwu: 原原po可以選擇完全不介入要留或要流,不簽同意書也 439F 03-18 13:04
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
220.130.193.238 (台灣)
2021-03-18 11:24:07 推 ytwu: 我是覺得如果簽墮胎會造成心理陰影,他沒義務簽;在 4F 03-18 11:31
→ ytwu: 並非心存報復而刻意不簽的前提下,這個孩子未來怎樣
原原po都沒有任何道德法律的責任 6F 03-18 11:32
→ ytwu: 如果完全沒任意陰影,那我認同簽下去
(當然如果不簽未來要另外再打官司,這樣對這孩子才 9F 03-18 11:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
42.74.63.146 (台灣)
2021-03-18 01:16:11 推 ytwu: 我也覺得小孩無辜,但如果原原po簽墮胎同意書會有心
理壓力的話,他也沒義務去承擔這樣的壓力,太太真想
拿掉的話自然會生出別的方法 58F 03-18 09:14
推 ytwu: 原原po貼的LINE對話裡就有一個是太太找外面小王陪她 67F 03-18 09:27
→ ytwu: 處理墮胎(也許是準備小王假冒先生),只是這個小王不 71F 03-18 09:27
… 共有 6 則推文,點此顯示