作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2026-01-10 11:13:18 推 zack867: 打算修憲了嗎 81F 01-10 13:08
作者:
KINMENKING (亂世狂刀)
118.171.6.137 (台灣)
2025-11-15 08:42:12 推 zack867: 邏輯太強大了 對我這凡人來說過於難以理解 44F 11-15 11:44
作者:
enlong777 (新手上路)
1.162.15.122 (台灣)
2025-11-14 02:33:23 → zack867: 所以大戶吃貨都是谷底才開始吃嗎? 392F 11-14 07:39
作者:
MIROS (MIROS)
114.32.20.238 (台灣)
2025-11-04 10:49:39 推 zack867: 就報酬率比不上ai吧 178F 11-04 13:31
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
150.117.197.145 (台灣)
2025-10-28 11:27:41 推 zack867: 2%軍費是高市自己上台時的主張 75F 10-28 12:40
作者:
anti87 (張二狗)
222.250.1.83 (台灣)
2025-10-26 09:20:53 → zack867: 他是想逼製造業到美國設廠吧?香蕉他應該不在意 82F 10-26 11:26
作者:
bumimo2801 (Stock_Loser)
210.62.204.184 (台灣)
2025-10-04 22:27:01 → zack867: 所以你學會判斷和控制風險了嗎 小心老了被詐騙 228F 10-05 00:09
作者:
anti87 (張二狗)
222.250.190.160 (台灣)
2025-09-10 11:26:26 → zack867: 30000有考慮通膨嗎 而且還可能亂投資賠錢 364F 09-10 12:33
作者:
cops (天母好地方~)
118.160.39.78 (台灣)
2025-08-28 02:43:05 推 zack867: 所以投資標的的好公司的標準是什麼? 名聲響亮? 102F 08-28 07:15
作者:
GivemeApen (給我欸片)
27.52.96.112 (台灣)
2025-07-28 11:20:40 推 zack867: 防洪等級沒有比照捷運嗎 113F 07-28 12:34
作者:
goward (沒有)
223.143.228.168 (台灣)
2025-06-20 18:29:17 推 zack867: 問題在錢是你的卻把想責任丟給別人 119F 06-20 21:44
作者:
kaisyplum (CCC)
36.237.205.227 (台灣)
2025-06-07 15:45:42 推 zack867: 你就當做100萬買一間房子吧 還贏無殼蝸牛 343F 06-07 18:59
作者:
nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)
101.10.163.179 (台灣)
2025-05-11 14:31:01 → zack867: 3年前的標的沒什麼好參考的吧 4F 05-11 14:49
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-05-06 15:50:55 推 zack867: 因為美國現在技術落後 364F 05-06 16:35
作者:
humbler (獸人H)
1.169.224.152 (台灣)
2025-04-20 19:20:42 → zack867: 所以它是用cuda? 697F 04-20 22:48