art1 (人,原來不是人) 在 PTT 的推發文記錄
發表於2021年,有被轉錄至 Disp BBS 的部份,共有 619 篇,第 100 篇以前第 200 篇以前第 300 篇以前第 400 篇以前第 500 篇以前
  • 619.[討論] 高的政治路可能到此為止了 - HatePolitics 板
    作者: (皇帝熊) 36.225.111.228 (臺灣)
    時間: 2021-12-04 16:25:10
    art1: 國民黨某人說的那樣阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD77F 12/04 16:41
  • 618.[爆卦] 疫情整理:美國感恩大反彈 南非delta慘敗 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.181.111.209 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 20:28:04
    art1: 好恐怖的病毒,經過快兩年應該學到教訓了?6F 218.173.14.109 台灣 12/02 20:33
  • 617.[討論] PTT被關綠蟑螂是不是要失業 - HatePolitics 板
    作者: (maxknife) 49.216.235.36 (臺灣)
    時間: 2021-12-03 14:08:11
    art1: 整個 ptt? 你也包含在內耶 XD3F 12/03 14:09
    art1: 整天喊蟑螂的快把網軍 id 說出來啊,砍網軍要靠你們了耶 XDD知道誰是網軍幹嘛不勇於告發啊?8F 12/03 14:13
    art1: 整天喊有網軍又不勇於告發網軍id,這樣包庇網軍是對的嗎?XD12F 12/03 14:17
    art1: 林男掌控的帳號還沒曝光阿,還是你是指他出錢請網軍阿?14F 12/03 14:19
    art1: 上面也有一個喊蟑螂的阿 XDDDDDDDDD16F 12/03 14:22
    art1: 又一個出來喊蟑螂了,不敢對網軍指明道姓是在包庇網軍喔?XD19F 12/03 14:24
    art1: 為何喊蟑螂的都要包庇蟑螂呢? XDDDDD
    難道痛恨網軍都是嘴巴說說嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD21F 12/03 14:24
    art1: 放任網軍 id 在 ptt 帶風向,這些包庇網軍的也是共犯吧 XDDD27F 12/03 14:26
    art1: 知道網軍 id 又不敢指名的都是在包庇網軍阿 XDDDDDDDDDDDDDD34F 12/03 14:27
    art1: 知道網軍 id 還不指出來,放任他們帶風向,還不是包庇喔?XD39F 12/03 14:29
    art1: maxknife 不知道網軍 id?那怎麼知道綠蟑螂滿地爬? XDDDDDD都滿地爬了,隨便列都一堆 id 吧 XD42F 12/03 14:31
    art1: 看來 korsg 對蟑螂很了解喔,是有認識的蟑螂嗎? XDDDDDDDDD51F 12/03 14:34
    art1: 三個 id 就是你口中的滿地爬喔? XDDDDDDDDDDDDDDDD53F 12/03 14:34
    art1: 邏輯錯亂的是喊蟑螂滿地爬卻只能指出三個 id 的吧 XDDDDDDDD60F 12/03 14:36
    art1: 正常人才不會整天蟑螂掛嘴邊啦 XDDDDDDDDD66F 12/03 14:37
    art1: 三個 id 跟滿地綠蟑螂很矛盾阿 XDDDDDDDDDDDD
    現在是喊滿地蟑螂的的贏不起吧 XDDDDDDDDDD70F 12/03 14:38
    art1: 三個蟑螂是要怎麼滿地啦 XDDDDDDDDDDDDDD76F 12/03 14:39
    art1: ptt 是蟑螂屋喔? XDDDDDDDDDDDDDDD
    都能看到滿地蟑螂了還會不知道 id?那是看到鬼喔? XDDDDDDD78F 12/03 14:41
    art1: 除了嘴別人崩潰還會啥? XDDDDDDDDDDDDDD81F 12/03 14:43
    art1: 你現實中是用別人崩潰了在溝通嗎? XDDDDDDDDDDDDD85F 12/03 14:45
    art1: 以後看到蟑螂就勇於告發 id 啦,清除網軍你也要出份力阿 XDD不要看到滿地蟑螂了還放任那些 id 帶風向啦 XDDDDDDDDDDDDDD90F 12/03 14:47
    art1: 什麼證據?三千 id 都被砍帳多久了?你現在還能看到他們?XD你是想說你真的看到鬼喔? XDDDDDDDDD94F 12/03 14:57
    art1: 三千絕對夠阿,但你是活在他們還沒被砍帳的時間嗎? XDDDDDD97F 12/03 14:59
    art1: 被砍的 id 是要怎麼在 ptt 爬來爬去啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD100F 12/03 15:15
    art1: 跳針的不是你們嗎?還是說你們說的網軍都不是現在進行式?XD喔,那爬來爬去的三千 id 被砍光了,現在 ptt 很乾淨了喔XDD102F 12/03 15:17
    art1: 你用過去式,那你是覺得現在只有少數網軍 id 在 ptt 嗎?XDD網軍 id 這麼少,很難帶風向了吧,也不會害 ptt 被關了吧 XD105F 12/03 15:18
  • 616.[新聞] 南韓認了!與病毒共存失敗 立即強化年輕人防疫 - HatePolitics 板
    作者: (小樽) 123.241.252.141 (臺灣)
    時間: 2021-12-03 14:15:25
    art1: 共存仔仍舊會繼續喊共存 XD2F 12/03 14:16
    art1: 是共存,不是共存亡,沒人想跟病毒一起亡啦 XD43F 12/03 14:51
  • 615.[討論] PTT到底有多少網軍? - HatePolitics 板
    作者: (綾波五六) 49.216.133.222 (臺灣)
    時間: 2021-12-03 11:52:05
    art1: 現在很少看到網軍 id 清單了,然後仍舊一堆人喊網軍好多 XDD66F 12/03 14:05
  • 614.[情報] Coby White確診 - NBA 板
    作者: (0.0) 223.138.59.194 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 02:12:53
    art1 : 又要停半年然後泡泡了嗎?19F 12/02 03:19
  • 613.[討論] WHY論文仔最近越陷越深? - HatePolitics 板
    作者: (genheit) 73.193.7.23 (美國)
    時間: 2021-12-02 21:30:39
    art1: LSE 只是沒持有口委簽名文件,論文仔造謠成沒有資料 XDDDDDD51F 12/02 22:00
    art1: LSE 沒口委簽名文件,倫敦大學有阿,英國法官認證的耶 XDDDD54F 12/02 22:01
    art1: 學生資料阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD56F 12/02 22:01
    art1: 這一位是當初拿各博士論文都有寫的句子說蔡的論文有這句就是65F 12/02 22:03
    art1: 草稿的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD68F 12/02 22:03
    art1: 連 LSE 的論文都沒翻過,只會拿著妄想的東西瞎扯 XDDDDDDDDD70F 12/02 22:03
    art1: 連面對孫玉文有引用蔡論文的事實都不敢,有臉出來嘴論述 XDD73F 12/02 22:04
    art1: 現在連英國法官都認證蔡有口委簽名文件了,論文仔依舊繼續扯78F 12/02 22:05
    art1: 有論文、證書、學校背書、口委簽名文件,論文仔只會繼續無視81F 12/02 22:06
  • 612.[新聞] 論文爭議燒不停! 蔡英文律師反擊:編造假訊息注意法律責任 - Gossiping 板
    作者: (Asuka) 101.9.250.31 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 15:38:03
    art1: 造謠仔信徒還在信論文封存三十年 XDDDDDDDDD182F 218.173.14.109 台灣 12/02 05:35
  • 611.Re: [新聞] 論文爭議燒不停! 蔡英文律師反擊:編 - Gossiping 板
    作者: (包先生) 89.187.171.178 (美國)
    時間: 2021-12-02 01:03:05
    art1: 蔡是靠有論文、有證書、有學校背書拿到學位只有論文仔才會以為蔡是靠索引拿到 XDDDDDDD25F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:06
    art1: 難找還會在論文索引被記錄? XDDDDDDDDDDDDD30F 218.173.14.109 台灣 12/02 05:13
    art1: 孫玉文看過蔡的論文阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還引用了蔡的博士論文,論文仔都不知道?XDD52F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:25
    art1: 用 XD 就是陷害喔?論文仔思維真特別 XDDDDD55F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:27
    art1: 要問論文仔怎麼不敢去找孫玉文求證啦 XDDDDD理由大概跟陳學聖不敢去看畢業證書影本一樣要是回答是整本論文不就糗大了嗎? XDDDDDDD57F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:15
  • 610.Re: [新聞] 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊 - Gossiping 板
    作者: (小滅滅) 60.250.75.123 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 10:59:49
    art1: 論文仔還在幻想學術詐欺 XDDDDDDDDDDDDDDDDD我信拿得出論文、證書、又有學校背書那方XDD18F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:08
    art1: 誰是蟑螂啊?不要當俗辣勇敢指明阿 XDDDDDDD21F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:10
    art1: 前總統有說蔡是假博士?要不然清楚在哪?XDD論文可以公開下載叫機密 XDDDDDDDDDDDDDDDDD24F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:11
    art1: 補發兩次證書還能嘴根本沒有 XDDDDDDDDDDDDD31F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:13
    art1: 阿扁到今年還有這麼多信徒,厲害了 XDDDDDDD36F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:28
    art1: darlene917 不要當俗辣啦,勇敢指明 id XDDD40F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:47
    art1: 翻哪間的規章啊?畢業證書是倫大發的耶 XDDD論文仔到現在還繼續被造謠仔騙 XDDDDDDDDDDD論文仔認為倫大發的證書要翻 LSE 的規章?XD更別提 LSE 的規章明明寫了以前的證書找倫大論文仔怎麼這麼愛被我打臉阿,不只一次了XDD51F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:46
    art1: 誰是蟑螂?快指名道姓別當俗辣了 XDDDDDDDDD阿Q?JackTheRippe 說說是翻哪間的規章阿XDD說不出來只能在那邊嘴阿Q才是真的阿Q啦 XDDD59F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:11
    art1: ikaros5566 又一個俗辣不敢指名道姓誰是蟑螂63F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:20
    art1: 論文沒有密封三十年阿,又一個造謠仔信徒XDD66F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:21
    art1: 我印象中有這篇新聞阿,但不記得我有貼 XDDD70F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:37
    art1: 論文仔連經過各方認證的證書都能說成用小畫家畫的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 218.173.14.109 台灣 12/02 21:49
  • 609.[新聞] 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊 - Gossiping 板
    作者: (我有妹妹) 114.47.5.246 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 10:45:08
    art1: 後來補的一樣是論文,正本影本都是論文啦XDD61F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:59
    art1: 論文真的存在阿,才會被孫玉文引用阿 XDDDDD68F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:59
    art1: 兩年多了居然還有人不知怎麼下載蔡的論文XDD76F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:01
    art1: 沒躲躲藏藏阿,兩年多前就公布了耶 XDDDDDDD論文仔是都活在兩年多前喔 XDDDDDDDDDDDDDDD85F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:03
    art1: 蔡的論文電子檔就是能公開下載阿,你覺得那100F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:06
    art1: 不是論文,那是你的事啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD102F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:06
    art1: 連學校都拿去放在論文網站上供大家下載了,107F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:07
    art1: 你一個路人覺得那不是論文,那是你的自由XDD110F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:08
    art1: 蔡的論文又不是機密,造謠仔信徒有夠丟臉XDD117F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:10
    art1: geniusw 不要當俗辣阿,勇敢指明 id 阿XDDDD127F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:11
    art1: 有耶,多份文書證明喔,論文仔別再幻想了XDD131F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:12
    art1: 公開下載的論文有臉嘴保密 XDDDDDDDDDDDDDDD178F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:18
    art1: 不管找 LSE 或倫敦大學求證,都照樣背書阿XD210F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:22
    art1: 不然你給個學校不承認蔡學位的證據來看阿XDD215F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:23
    art1: 沒被判刑過也能叫詐欺犯? XDDDDDDDDDDDDDDD217F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:23
    art1: LSE 沒有口委簽名文件,但倫敦大學有阿 XDDD229F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:25
    art1: 論文早就拿出來兩年多囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD232F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:25
    art1: 論文可以公開下載還叫列機密喔 XDDDDDDDDDDD239F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:26
    art1: 英國法院判決書就有寫耶,你看不懂嗎? XDDD243F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:26
    art1: 法官也看過喔,論文仔只有被證據打臉的份XDD248F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:26
    art1: 板上?指名道姓啦,把 id 說出來啊 XDDDDDDD258F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:28
    art1: 蔡的論文有編號阿,去 LSE 網站查阿 XDDDDDD261F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:28
    art1: GLang 勇敢一點指明誰是蟑螂,不要當俗辣 XD269F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:29
    art1: 還在相信論文列機密真的是被造謠仔騙爽了XDD299F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:37
    art1: 最後一個有效力,三個都是真的 XDDDDDDDDDDD301F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:38
    art1: 論文仔兩年多來連證明為其中之一假都辦不到304F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:38
    art1: 公開下載的論文叫做列機密 XDDDDDDDDDDDDDDD307F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:39
    art1: 論文沒封存阿,所有教師的教審資料持續保密339F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:47
    art1: ,當然正當阿,要不然怎麼可能持續保密XDDDD341F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:48
    art1: 還在論文不公開,論文仔真的活在兩年多前 XD345F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:48
    art1: 所有教師的教審資料就是持續保密啦,你嘴再350F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:49
    art1: 多也沒用 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD352F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:49
    art1: 是看不懂中文?所有教師教審資料都一樣保密359F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:52
    art1: 因為論文仔很愛自相矛盾阿,才會一直被打臉364F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:52
    art1: 論文公開下載叫見不得光? XDDDDDDDDDDDDDDD367F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:53
    art1: 沒有極力掩蓋阿,蔡公布的證據沒其他博士比379F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:55
    art1: 得上,連當年寫的履歷表都公開了耶 XDDDDDDD雲深不知處還能被孫玉文引用喔? XDDDDDDDDD383F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:55
    art1: 論文仔真的是笑話大師,超愛說笑話 XDDDDDDD387F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:56
    art1: 誰看過哪個博士證明學位還要公布履歷表?XDDD390F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:56
    art1: 都提告了還叫自己不出來 XDDDDDDDDDDDDDDDDD而且蔡是總統耶,又不是平常人 XDDDDDDDDDDD397F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:59
    art1: 論文早供開了,口委文件法官判決不用公開XDD406F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:04
    art1: 因為論文仔是笑話大師阿,我笑個不停阿XDDDD409F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:05
    art1: 正本跟影本都是論文喔,論文仔連這都不懂XDD*早公開了411F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:05
    art1: 教育部公布了那麼多當年文件都被你無視了XDD419F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:06
    art1: 是只有國外搞丟,教育部是不保留送審論文 XD425F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:07
    art1: 都有口委簽名文件了,是還要不信啥? XDDDDD429F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:08
    art1: 還是你不相信英國法官? XDDDDDDDDDDDDDDDDD431F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:09
    art1: 推文內早就有論文連結了阿,是看不懂?XDDD441F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:11
    art1: 但蔡說連結那本那就是她的論文阿 XDDDDDDDDD453F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:16
    art1: 而且是珍藏多年的論文喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDD457F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:17
    art1: 是教審資料列機密,所有教師都一樣喔 XDDDDD蔡並沒有比較特別,而且能持續保密喔 XDDDDD460F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:18
    art1: 就算超過三十年一樣繼續重新加密喔 XDDDDDDD464F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:18
    art1: reaneil 不要當俗辣啦,勇敢指明誰是蟑螂 XD469F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:19
    art1: 只有國外搞丟啦,沒到全世界啦,別誇張了XDD473F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:20
    art1: 解釋了持有口委簽名文件的機構是倫敦大學 XD476F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:21
    art1: 以及蔡是經過學校認證的博士 XDDDDDDDDDDDDD478F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:21
    art1: 不難阿,所以兩年多前就公布囉 XDDDDDDDDDDD還活在兩年多前的論文仔早點跟上時代吧 XDDD482F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:22
    art1: 有證書、有論文、有法官認證口委簽名文件,549F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:45
    art1: 有學校為學位背書,還在那邊嘴跳過口試XDDDD551F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:46
    art1: 論文仔除了腦補幻想還會啥? XDDDDDDDDDDDDD560F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:50
    art1: 什麼前科?不撤銷格達費兒子學位的前科?
    七天內更正學位錯誤訊息的前科? XDDDDDDDDD565F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:52
    art1: 蔡也沒有口委簽名文件照樣能提供口委姓名 XD兩年多前就公布證書跟論文了,別再活在兩年578F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:54
    art1: 前了啦,論文仔這樣只會讓我笑不停耶 XDDDDD583F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:55
    art1: 早就? 那怎麼會拿 LSE 發證書的規章說嘴?585F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:55
    art1: LSE 是沒有口委簽名文件,但倫大有阿 XDDDDD論文又沒封存三十年,別再造謠了啦 XDDDDDDD588F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:56
    art1: LSE有學生求學紀錄、證書影本跟各通知書阿XD595F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:57
    art1: 蔡沒口委簽名文件,就不能提供口委姓名?XDD598F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:57
    art1: 兩年前就知道論文仔只會無視有利於蔡的證據601F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:58
    art1: 不提供口委名單,就不能提供口委姓名?XDDDD603F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:58
    art1: 論文仔的邏輯真是差的可怕 XDDDDDDDDDDDDDDD605F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:58
    art1: 哪個證據不利於蔡了?要撤銷學位了沒?XDDD612F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:59
    art1: 有簽名有效力的證書是廢紙? XDDDDDDDDDDDDD614F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:00
    art1: 論文仔對證據效力的理解真是大笑話 XDDDDDDD619F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:00
    art1: 有口試紀錄但不公開阿,英國法官認證 XDDDDD想挑戰英國司法的趕緊去英國提告喔 XDDDDDDD622F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:01
    art1: 證據一大堆叫做打臉論文仔啦 XDDDDDDDDDDDDD627F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:02
    art1: 去看英國法院的判決書,就讓論文仔繼續吵XDD635F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:05
    art1: 有這麼多論文仔可以取笑不好嗎? XDDDDDDDDD看論文仔各種爆笑言論跟輕易被打臉言論 XDDD639F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:06
    art1: 論文仔真的超好笑,是我最認同的笑話大師XDD657F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:14
    art1: 早就拿出來了阿,都兩年多了耶 XDDDDDDDDDDDPICnow繼續當俗辣,不敢指名道姓誰是網軍XDD667F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:26
    art1: 哪有怕人查?都被查兩年多了耶 XDDDDDDDDDDD拿出的證明文件沒有一個博士比得上耶 XDDDDD連當年的履歷表都拿出來了,你有聽過哪個博676F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:32
    art1: 士證明學位需要拿出應徵教職履歷表的? XDDD681F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:33
    art1: 心態正就是不用 XD? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD692F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:49
    art1: 真的可以啊,馬的論文被抓出一千個錯誤都能701F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:55
    art1: 通過口試了,你去翻當年的論文更精彩 XDDDDD指導教授去世了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD706F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:55
    art1: 論文仔就是連基本事實都能搞錯 XDDDDDDDDDDD709F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:56
    art1: 不是學校說喔,是蔡轉述口委有這樣說 XDDDDD現在有三個口委姓名,論文仔敢去求證嗎? XD712F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:00
    art1: 倫敦大學有口委簽名文件,但口委姓名有被LSE透露兩個,蔡有說第三個口委姓名715F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:03
    art1: 指導教授去世了無法求證,怎麼不找另兩個?725F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:06
    art1: XD 居然有傷眼的功能?太神奇了 XDDDDDDDDDD737F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:19
    art1: 去問對岸法律系的阿 XD740F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:24
    art1: 論文仔無法反駁證據只能幻想別人崩潰自慰 XD論文就沒有列機密阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還是 rcro 認為公開下載是列機密的一種 XDDD753F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:34
    art1: 造謠仔信徒繼續散播論文列機密的謠言 XDDDDD759F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:35
    art1: stvc 不要當俗辣,勇敢指明 id 啦 XDDDDDDDD763F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:35
    art1: 公開下載叫做列機密,論文仔真是笑話大師XDD766F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:36
    art1: 兩年多前就在網路上公開了阿 XDDDDDDDDDDDDD你可以去看累積下載數量,還滿多的 XDDDDDDD770F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:36
    art1: 怎麼不合常理了? 你有去看過 LSE 論文嗎?都念過碩博了卻連去看個 LSE 論文都辦不到?781F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:40
    art1: 還是念過碩博士連簡單的求證都不會啊? XDDD讀過碩博士還不求證才真的好笑啦 XDDDDDDDDD784F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:41
    art1: 公開下載的論文叫藏 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD797F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:09
    art1: 笑得很爽阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD802F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:22
    art1: 一直嘴網軍的才真的不是來討論的吧 XDDDDDDD還有那些嘴公開下載叫做列為機密的 XDDDDDDD809F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:38
    art1: LSE 哪有說謊?沒持有口委簽名文件,不代表就無法知道口委姓名阿,蔡也沒有口委簽名文件,還能說出第三個口委姓名耶 XDDDDDDDDDDD815F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:44
    art1: 所以是去掉哪一個姓名? 蔡改口不只一次阿XD有三個口委姓名又不是我胡扯的 XDDDDDDDDDDD難道你不知道現在口委姓名有三個嗎? XDDDDD820F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:49
    art1: 喔,原來你也不知道阿,早說嘛 XDDDDDDDDDDD824F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:50
    art1: 我要怎麼說謊?三個姓名都不是我透露的阿XDD826F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:51
    art1: 真的不知道改口阿,不如你提供來源讓我更新一下進度吧 XD828F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:52
    art1: 當初三個姓名都非我透露的,要怎麼打臉?XDD831F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:53
    art1: 等等,你的來源該不會是造謠仔吧? XDDDDDDDLSE 說兩個,蔡說一個,共三個阿 XDDDDDDDDD834F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:55
    art1: 你要那樣想是你的自由囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD只是簡單地把出現人名數量加起來就變反蔡XDD論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD838F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:57
    art1: 出現三個口委姓名叫亂說?論文仔 XDDDDDDDDD質疑沒屁用,兩年多來一事無成還醒不過來?845F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:06
    art1: 論文仔要去找口委求證了沒? XDDDDDDDDDDDDD849F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:21
    art1: 打啥臉? 目前總共有三個口委姓名是事實啊XD851F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:28
    art1: 你怎麼知道? 你代表公司喔? XDDDDDDDDDDDD853F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:36
    art1: 這串推文這麼多連杰,還有人在嘴不貼 XDDDDD*連結857F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:42
    art1: 真的優秀阿,台灣史上第一個女總統耶 XDDDDD當年就是有論文阿,要不然怎有博士論文三冊的文件記錄呢? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD862F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:43
    art1: 論文仔又在幻想誤人子弟了 XDDDDDDDDDDDDDDD若貼那些感謝蔡教授指導的文你會崩潰嗎?XDD被通緝的造謠仔才是被當神拜吧 XDDDDDDDDDDD873F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:02
    art1: LSE 當年就是在倫敦大學旗下阿 XDDDDDDDDDDD878F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:52
    art1: LSE圖書館網站有編號唷,跟其他論文一樣XDDD880F 218.173.14.109 台灣 12/02 18:05
    art1: 孫玉文有引用過蔡的論文喔 XDDDDDDDDDDDDDDD889F 218.173.14.109 台灣 12/02 20:38
    art1: 論文仔繼續散播謠言,明明就是解釋為啥論文不見的原因,到論文仔嘴裡變成不能出版的原因 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD圖書館館藏變動是要怎麼成為不能出版的原因啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD892F 218.173.14.109 台灣 12/02 21:23
    art1: 沒出版的論文會出現在論文索引? XDDDDDDDDD900F 218.173.14.109 台灣 12/02 21:47
  • 608.[討論] MVPGGYY沒自爆的話 根本超合政黑胃口的 - HatePolitics 板
    作者: (joywilliamjoy) 42.77.190.250 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 13:52:30
    art1: MVP 的政黑推文哪算多? 可能連排行前十都排不上去 XDDDDDDD105F 12/02 14:27
    art1: MVP 當年在政黑跟韓粉互嘴都沒在怕了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD119F 12/02 14:30
  • 607.Re: [新聞] 學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過 - Gossiping 板
    作者: (開心) 223.141.151.134 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 13:34:10
    art1: 當年的原稿就是一頁一頁的阿 XDDDDDDDDDDDDD24F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:45
    art1: 用打字機寫論文還不夠古老喔? XDDDDDDDDDDD三十多年前的論文原稿有人不用打字機嗎?XDD難道用手寫? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:50
    art1: 你想看整本的論文可以去英國看阿 XDDDDDDDDD41F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:53
    art1: 彭說的一刀斃命就是幾十次都無法斃命 XDDDDD48F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:57
    art1: 倫敦大學有口委簽名文件唷,英國法官認證 XD53F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:58
    art1: 打字機時代打錯字怎麼辦?用修正液阿 XDDDDD俗辣 PICnow 什麼時候才敢對網軍指名道姓?55F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:58
    art1: 你愛設黑名單是你的自由,有啥好怕的?XDDDD62F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:01
    art1: lkkgotyy 又一個俗辣不敢指名道姓 XDDDDDDDD65F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:02
    art1: 連對網軍指名道姓都不敢是哪來的俗辣?XDDDD三種版本的論文? 什麼時候有三種版本了?XD證書是有三個版本啦,但都是真的阿 XDDDDDDD論文仔兩年多來都無法證明那是假的耶 XDDDDD69F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:04
    art1: 蔡博士學位經過國內外各單位認證阿 XDDDDDDD79F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:33
    art1: 不敢指名道姓就是俗辣的共同特徵 XDDDDDDDDD81F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:38
    art1: 英國法官認證有口委簽名文件喔 XDDDDDDDDDDD85F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:44
    art1: 論文仔有夠愛造謠被打臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD87F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:44
    art1: 想看整本的論文去英國看吧,順便告法官 XDDD89F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:45
    art1: 又一個俗辣不敢指名道姓囉 XDDDDDDDDDDDDDDD92F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:46
    art1: 英國法官就判決不需要公開口委簽名文件阿 XD97F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:47
    art1: 成冊的論文不代表不缺頁阿 XDDDDDDDDDDDDDDD而且 LSE 圖書館目前也有收藏蔡整本論文阿XD99F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:47
    art1: 哪會丟臉?英國法官認證耶 XDDDDDDDDDDDDDDD105F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:48
    art1: 因為蔡沒有給像其他論文一樣的授權頁阿XDDDD108F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:49
    art1: 你繼續懷疑阿,但沒屁用啊 XDDDDDDDDDDDDDDD懷疑是無法當證據的,兩年多了還不清楚嗎?XD110F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:50
    art1: 倫敦大學保管中阿,法官認證有阿 XDDDDDDDDD不要無視現實的證據啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你要近一點的,孫玉文引用過蔡的論文,去問她當年看到的是整本論文還是一頁一頁阿 XDDD學術界人士怎麼不去找證據,只會質疑啊?XDD多少個碩博士在那邊嘴不合常理,結果連LSE論文都不去翻看看,怎麼有求證能力這麼低落的116F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:51
    art1: 碩博士啊?難道學術訓練是這樣教的嗎?XDDD124F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:54
    art1: 先去挑戰英國法官阿,你贏了就能讓倫敦大學127F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:54
    art1: 公開口委文件了,不要垃圾話這麼多,實際行動起來啦,學術界人士難道沒行動力嗎? XDDD近一點的都有孫玉文在台灣能求證,怎不做?130F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:55
    art1: 論文仔就是只會出一張嘴,才一直被證據打臉136F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:57
    art1: 有論文、證書、學校背書都不能化解爭議了,你怎麼會認為公布口委文件能化解啦 XDDDDDDD連法官認證有口委文件都還能繼續鬧了 XDDDD你真的是太天真了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD141F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:58
    art1: 法官都親眼看過了,難道法官不夠科學喔?XDD150F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:00
    art1: 論文都公布在網路上供全球下載了還不夠?XDD154F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:00
    art1: 論文仔的智商我是永遠不敢高估的 XDDDDDDDDD156F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:00
    art1: 你親眼看過才叫求證喔? XDDDDDDDDDDDDDDDDD158F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:01
    art1: 你不信有論文、證書、學校背書的一方?XDDDD163F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:03
    art1: 去信一個躲開庭的造謠仔? XDDDDDDDDDDDDDDD165F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:04
    art1: 你不知道蔡的論文公開下載?騙誰啊? XDDDDD你不知道蔡有證書? 你在騙自己嗎? XDDDDDD你什麼咖?你又不是法官 XDDDDDDDDDDDDDDDDD172F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:13
    art1: 三十多年前就有學位認證的回文了,論文仔真無知,更別提孫玉文引用過蔡論文,不存在的論文是要怎麼引用啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD179F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:15
    art1: 也有文件記錄繳交博士論文三冊,不過論文仔還是一樣繼續無視有利於蔡的證據啦 XDDDDDDD184F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:16
    art1: 教育部不保留送審論文到了論文仔嘴裡變成丟掉論文,論文仔就是不信者恆不信 XDDDDDDDDD188F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:18
    art1: 一堆文件證明放到眼前繼續不信 XDDDDDDDDDDD193F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:19
    art1: 因為當年國外是收兩本阿,你嘴三本就是被造謠仔騙了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD當年 LSE 又不保管學生的論文,你連這都不知道,才能成為造謠仔信徒啦 XDDDDDDDDDDDDDDD195F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:20
    art1: 難道孫玉文看到的也是補件? XDDDDDDDDDDDDD那孫玉文要穿越時空才行喔 XDDDDDDDDDDDDDDD論文仔什麼時候才敢去找孫玉文求證呢? XDDD教審會議出席者也要穿越時空才能看到補件XDD204F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:23
    art1: 原來孫玉文能夠穿越時空阿 XDDDDDDDDDDDDDDD論文仔真的是笑話大師 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD212F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:56
    art1: 要看整本的論文去英國看啦 XDDDDDDDDDDDDDDD當年論文原稿就是一頁一頁的阿 XDDDDDDDDDDD219F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:12
    art1: 影本一樣是論文喔,論文仔懂了沒? XDDDDDDD222F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:20
    art1: 造謠仔信徒繼續散播公開下載的論文列機密三十年 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD公開下載的論文叫做列機密三十年 XDDDDDDDDD225F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:07
    art1: 眼睛瞎了才會只看到 XD 啦 XDDDDDDDDDDDDDDD難道前面有人說的 XD 傷眼是真的? XDDDDDDD這些人的眼睛也太奇特了吧 XDDDDDDDDDDDDDDD229F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:29
    art1: 俗辣大軍名單又加一,勇敢點指名道姓啦 XDDD234F 218.173.14.109 台灣 12/02 18:09
    art1: 沒吃藥也沒領錢啊,論文仔只剩幻想嗎? XDDD246F 218.173.14.109 台灣 12/02 20:39
    art1: 孫玉文穿越時空拿到 2019 年的論文喔?XDDDD護航學位很用力的是國內外各單位耶,三十多年來一再認證蔡的學位沒問題 XDDDDDDDDDDDDD249F 218.173.14.109 台灣 12/02 21:50
  • 606.Re: [討論] 請全知全能cohungogogo開示 - HatePolitics 板
    作者: (臭酸ㄟ學店肥宅) 223.136.80.76 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 10:49:59
    art1: 早就臭了,也不可能道歉,雲台灣人就是這樣6F 12/02 10:53
  • 605.Re: [新聞] 論文爭議燒不停! 蔡英文律師反擊:編 - Gossiping 板
    作者: (波波波波) 36.225.71.214 (臺灣)
    時間: 2021-12-02 01:43:48
    art1: 論文仔又復活囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD前言明明都寫清楚了,還在拿一年一本的嘴XDD你覺得這本內提到的論文有哪一本是沒畢業先指出來啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你指不出來就不要指望可以打啥臉啦 XDDDDDDD14F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:40
    art1: 都念到博士了邏輯還能這麼差勁 XDDDDDDDDDDD19F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:44
    art1: 我說的又不是一年一本列出來的人名,而是
    IALS 1985 出版的那本,現在還能用網路查詢UK Legal Research Completed 1905-1984
    明明你回文的這篇就有指明是IALS 1985 這本你回一個一年一本列出的沒畢業人名 XDDDDDDD博士都是這樣打迷糊仗的嗎? XDDDDDDDDDDDDD21F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:53
    art1: 你說的人名又不能在 IALS 1985 年這本查到IALS 1985 這本就是列出畢業論文啦,你給的27F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:01
    art1: 人名那時又沒畢業,給一個沒屁用的人名就是像你這種博士的水準啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD所以你要指出 IALS 這本列出的論文哪本沒畢業了沒?
    列不出來才會拿一年一本的在那邊亂扯啦 XDDD有畢業證書、有論文、有學校認證的學位居然在你眼裡是沒畢業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死人的博士 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:02
    art1: YingJiou5566 拿到納稅人的錢了?38F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:41
    art1: 題目都沒過? 碩博士有夠愛腦補 XDDDDDDDDDD都拿到畢業證書了還有臉嘴沒過,碩博士都白讀了 XD42F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:01
    art1: 愛腦捕的碩博士只能用無視來彌補受創的心靈*腦補48F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:07
    art1: 一年一本跟回文說的 1985 那本又不一樣
    論文仔就是喜歡用這種魚目混珠的方式亂扯58F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:27
    art1: georgez 有種指明 id,不要當個俗辣啦 XDDDD62F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:29
    art1: 誰是聖璋士阿? 不要當個俗辣啦 XDDDDDDDDDD67F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:46
    art1: 為何不能當證據?難不成你找到論文索引內有257F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:31
    art1: 哪一本論文的作者是沒畢業的嗎?
    有證書、有論文、有學校背書居然還說沒證據論文仔就是只要證據有利於蔡一律當成看不見造謠仔信徒繼續相信論文封存三十年 XDDDDDDD259F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:31
    art1: 推起來,讓大家知道博士連邏輯都學不好 XDDD267F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:47
    art1: sashimi8535 有種指明 id 啦,不要當俗辣 XD像是 GLung 就直接指明了阿,怕啥呢?XDDDDD上面一堆俗辣都不敢指明 id,論文仔可憐吶XD269F 218.173.14.109 台灣 12/02 10:49
    art1: 因為履歷表上是寫論文第二部分的標題阿 XDDD當年文件內寫的博士論文三冊,不管是整本或只有部分,都一樣通過審查獲得教職啦,想翻案就去找證據啦,要不然就是沒問題啦 XDDDDD282F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:15
    art1: LSE 沒有口委簽名文件,倫敦大學有阿 XDDDDD287F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:24
    art1: 英國法官都說有了,你是看不懂判決書喔 XDDD論文仔怎麼這麼愛被證據打臉阿 XDDDDDDDDDDD291F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:30
    art1: 我沒拿納稅人的錢啊,這樣有爽到嗎? XDDDDD蔡在這份履歷表那樣寫,但在另一份文件有寫正確阿,重點是不管怎麼寫,當年就是通過審查,你想推翻當年的審查結果要先拿出證據啦都可以公開下載了還在不拿出來,論文仔都活299F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:32
    art1: 在兩年前喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD305F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:34
    art1: 就各式文件上紀錄的那個標題阿 XDDDDDDDDDDD現在沒證據證明當年是只有第二部分或整本送送審,但通過審查是已經確定的事實,你想翻案就去找出新證據啦,例如用這理由調出教審會議資料,看看當年有沒有留下紀錄
    但論文仔是不可能這麼做的啦 XDDDDDDDDDDDDD307F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:35
    art1: LSE 說沒有口委簽名文件,到你口中變成什麼都沒有,論文仔的水準就是這樣 XDDDDDDDDDDD317F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:40
    art1: 論文仔真的苦無證據,才會兩年來一事無成XDD320F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:41
    art1: 英國法官都判決論敦大學不用公開了 XDDDDDDD322F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:41
    art1: 有證書影本阿,有學生紀錄卡,有各種通知書324F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42
    art1: holy3001 不要當俗辣啦,勇敢指明 id 阿XDDD326F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42
    art1: 論文仔真的很愛活在幻想世界中,有證據都不看,當成沒有 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD英國法官的判決都能無視,論文仔可憐吶XDDDD328F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:42
    art1: holy3001 俗辣趕緊指明 id 啦 XDDDDDDDDDDDD334F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:44
    art1: LSE 就是用這些文件當證明,你不爽去告阿XDD真的結束了阿,論文公開下載跟英國法官認證有口委簽名文件,但論文仔還會繼續無視 XDDD339F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:45
    art1: PICnow 不要當個俗辣好嗎?網軍還不指出來?看俗辣繼續龜縮只能出一張嘴真的爽 XDDDDDDD344F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:50
    art1: holy 3001 對蟑螂這麼了解,平常有接觸?XDD還是你就是蟑螂的一員啊? XDDDDDDDDDDDDDDD349F 218.173.14.109 台灣 12/02 11:54
    art1: 喔?證據呢?352F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:00
    art1: ICO 判決能證明蔡沒有博士學位? XDDDDDDDDD359F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:02
    art1: 所以倫敦大學說沒出版的證據在哪?362F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:09
    art1: 哪時出五版了?論文仔別再搞笑了 XDDDDDDDDD沒看到耶,你能指出來嗎?365F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:12
    art1: LSE 沒有口試文件,但倫敦大學有阿 XDDDDDDD還經過英國法官認證耶,難道你不信法官?XDD哇靠,英文那樣寫,你可以解讀成那樣 XDDDDD明明就是在說當年可能論文消失的原因,變成沒出版,論文仔真是不會讓人失望 XDDDDDDDDD375F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:23
    art1: 英國法院判決書有寫喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD383F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:27
    art1: https://reurl.cc/ARvdN3386F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:29
    art1: 目前已知三個口委姓名了耶,只是不知真假XDD389F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:30
    art1: 蔡口委經過法官認證存在,所以蔡論文非垃圾393F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:31
    art1: LSE 沒說謊阿,很早就說沒口委簽名文件了 XD399F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:32
    art1: 你覺得前面提的那些原因是沒出版的原因?XDD法官都認證說有了,路人說沒有是有個屁用XDD沒拿出來就是沒有?論文仔的邏輯 XDDDDDDDDD401F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:32
    art1: 真不愧是笑話大師 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD407F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:33
    art1: 沒規定口委只能兩個阿,要不然你拿 1984年的規定出來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD409F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:33
    art1: 沒回收阿,現在還躺在 LSE 圖書館勒,也有電子檔能下載,口委簽名也有法官認證 XDDDDDDD論文仔只能被無情的證據一再打臉 XDDDDDDDDD413F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:34
    art1: 所以你認為圖書館藏變動是不能出版的原因?自殺?口委簽名文件又沒公布,誰知道是兩個還三個?只知道目前有三個口委姓名阿 XDDDDD430F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:40
    art1: 狂跳針的不就是無視法官認證的 azytjr?XDDD435F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:43
    art1: Izaac 有種點指明 id,不過你應該是俗辣啦XD你也不是第一個俗辣不敢指明誰是蟑螂了 XDDDholy3001 倒是跟蟑螂滿熟的樣子 XDDDDDDDDDD437F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:43
    art1: 英國法官就判決不需要公開口委文件阿 XDDDDD論文仔什麼時候要告英國法官阿? XDDDDDDDDD444F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:49
    art1: 明明說的是口委,到了論文仔嘴裡變成蔡 XDDD就像說論文遺失的原因,到論文仔嘴裡變不能出版的原因 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD448F 218.173.14.109 台灣 12/02 12:53
    art1: 英國法官就判決不需要揭露阿 XDDDDDDDDDDDDD有沒有說謊不知道阿,都三十多年前的事情了記錯才是正常的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD459F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:03
    art1: 敗在哪? XDDDDDD463F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:04
    art1: 都有口委簽名文件了是要怎麼輸? XDDDDDDDDD有證書、有論文、有口委簽名文件,有學校背書,博士學位真到不能再真了 XDDDDDDDDDDDDD論文仔被打到臉腫得跟豬頭一樣,就像彭文正不過論文仔會繼續無視這些證據,可憐吶 XDDD465F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:07
    art1: 由倫敦大學保管阿,有法官認證喔 XDDDDDDDDD而且法官判決不需要公開口委簽名文件唷 XDDD471F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:16
    art1: 法官證明有口委簽名文件早就一槍斃命了阿XDD474F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:19
    art1: 不過論文仔不會承認,有利於蔡的一律無視 XD論文仔又在說笑了,逼到牆角 XDDDDDDDDDDDDD論文仔早點提告英國法官才是正途啦 XDDDDDDD476F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:19
    art1: 論文仔什麼時候要讓 LSE/ 倫大撤銷蔡學位?我認為我有生之年都看不到 XDDDDDDDDDDDDDDD然後論文仔認為自己贏定了 XDDDDDDDDDDDDDDD480F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:24
    art1: x747 不要學其他人當俗辣不敢指明誰是網軍啦還是你真的很想當俗辣不敢指明啊? XDDDDDDD484F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:35
    art1: 爭論?論文仔沒證據只有被打臉的份啦 XDDDDD要不然才不會兩年多來一事無成啦 XDDDDDDDDD又一個俗辣 ffhh,指名道姓對你們來說太難XD489F 218.173.14.109 台灣 12/02 13:46
    art1: 我哪有俗辣?我都指名道姓耶 XDDDDDDDDDDDDD494F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:07
    art1: 你看看都幾個 id 被我指名是俗辣了 XDDDDDDD496F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:08
    art1: demonjojo 俗辣總不孤單,快對蟑螂指名道姓498F 218.173.14.109 台灣 12/02 14:23
    art1: 我不知道幾個口委阿,但現在有三個口委姓名論文仔快去找這些人求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDwiie 加入俗辣大軍,繼續不敢指名道姓 XDDDD508F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:07
    art1: 難道已知三個口委姓名不是事實嗎? XDDDDDDD論文仔什麼時候才敢找這兩位求證阿? XDDDDD516F 218.173.14.109 台灣 12/02 15:46
    art1: 指名也有指名費?誰發錢啊? XDDDDDDDDDDDDD三個口委姓名非我透露的,打不到我臉啦 XDDD敢罵不敢指名就是俗辣啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD倒是 aa2425 不敢透露蔡改口的消息來源是什麼裡由啊?來自造謠仔嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD*理由521F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:13
    art1: 要怎麼跟總統熟阿?可以教一下嗎? XDDDDDDD528F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:22
    art1: 彭公開的卷宗內容寫的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD530F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:23
    art1: 你有總統府人員的 line 群?透露一下吧 XDDD532F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:25
    art1: 看個節目就變中共同路人,論文仔 XDDDDDDDDD534F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:26
    art1: 什麼不學去學爛邏輯,不愧是論文仔 XDDDDDDD536F 218.173.14.109 台灣 12/02 16:34
    art1: 論文仔去跟學校辯阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要不然找英國法官辯阿,是法官判決不用公開論文仔什麼時候要出發去英國找法官呢?XDDDD542F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:18
    art1: 公開透明了阿,有論文證書學校背書耶 XDDDDD學術界什麼時候才要出人去英國挑戰司法?XDD我樂見學術界派人跟造謠仔合流耶 XDDDDDDDDD547F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:19
    art1: 論文仔跳針兩年,要讓學校撤銷蔡學位沒?XDD論文仔兩年多一事無成,被笑不是沒原因啦XDD552F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:21
    art1: 碩博士胡說八道還少嗎?看看被通緝的博士XDD更別提連自己去翻 LSE 論文都不肯的碩博士XD期待兩年後論文仔繼續當論文仔 XDDDDDDDDDDD我相信論文仔不會讓我失望的 XDDDDDDDDDDDDD556F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:44
    art1: 論文仔快去挑戰學校跟法官阿 XDDDDDDDDDDDDD繼續出一張嘴只會持續一事無成啦 XDDDDDDDDD有論文、證書、口委簽名文件、學校背書,在論文仔眼裡居然還不能證明學位沒問題 XDDDDD很有觀念的論文仔遇到學校跟法官就只剩一張嘴了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD563F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:47
    art1: 盜拷? 誰被我盜拷啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD論文仔才是造謠仔餵啥就吃啥吧 XDDDDDDDDDDD附上一些證據讓我知道我盜拷了誰啊 XDDDDDDD還是唸到碩博士就像你這樣謊話張口就來?XDD碩博士要是都像你這樣真的是白讀了 XDDDDDDD574F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:53
    art1: 俗辣大軍之一繼續不敢指名道姓誰是網軍 XDDD網軍有這麼尊貴到不能指名道姓嗎? XDDDDDDD580F 218.173.14.109 台灣 12/02 17:57
    art1: 要附上盜拷的證據了沒? 碩博士 XDDDDDDDDDD碩博士不會被嗆還不敢拿出證據吧? XDDDDDDD被嗆卻不敢拿證據反駁的碩博士真的是笑話XDD587F 218.173.14.109 台灣 12/02 18:00
  • 604.[情報] LBJ做三次COVID測試,兩次陽性 - NBA 板
    作者: (鞭狗蛙 舒服) 61.221.235.56 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 09:34:56
    art1 : 好像有人不知道疫苗沒辦法防感染82F 12/01 09:58
  • 603.Re: [討論] 請全知全能cohungogogo開示 - HatePolitics 板
    作者: 61.227.112.42 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 14:39:15
    art1: 雲台灣人是下了什麼關鍵字才會查到前鎮五甲廟阿 XDDDDDDDDDD13F 12/01 14:49
  • 602.[討論] 其實我比較想知道林秉樞手中的帳號 - HatePolitics 板
    作者: (異教神) 125.230.205.141 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 12:50:16
    art1: 在八卦的可能性比較大吧 XDDDDDDDDD5F 12/01 12:51
  • 601.Re: [討論] 請全知全能cohungogogo開示 - HatePolitics 板
    作者: (臭酸ㄟ學店肥宅) 223.137.134.123 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 12:42:13
    art1: 俗辣敢嗆不敢赴約,可憐吶 XDDDDDDDD402F 12/01 13:51
    art1: 約出來見個面而已是要拿什麼個資啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD419F 12/01 14:01
  • 600.[轉錄] 黃國昌:如此的輕縱,到底保護了誰? - HatePolitics 板
    作者: (黑田祐司) 223.137.139.241 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 12:33:11
    art1: skyexers 圖傳完了沒?35F 12/01 12:41
    art1: 立委終於公開提告很好啊,這才是人民期待的政治人物阿
    而且我要看的是一大堆罵小馬的阿,你傳我的圖是在裝傻嗎?41F 12/01 12:44
    art1: 還是你的一大堆就是一個 id 啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD45F 12/01 12:45
    art1: 要是連立委都不敢處理家暴,其他弱勢女子只會更慘啊48F 12/01 12:46
    art1: 不錯唷,五個就算一大堆 XDDDDDDDDDDDDDDDD76F 12/01 13:00
    art1: 你可以承認你的一大堆就是低於十個這種標準阿 XDDDDDDDDDDDD敢不敢承認啊? XDD81F 12/01 13:04
    art1: 好啦好啦,以後我就知道你說一大堆的時候是指五個啦 XDDDDDD89F 12/01 13:09
    art1: 一大堆,五個 XDDDDDDDDDDDDDDD91F 12/01 13:10
    art1: 三十個我就不會嘴你啦,貼出來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD95F 12/01 13:12
    art1: 另一個是在另一篇貼的,然後就在板上發文了 XDDDDDD98F 12/01 13:21
  • 599.[討論] 11/30疫苗覆蓋率77.93% - HatePolitics 板
    作者: (ER31) 101.12.23.193 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 14:09:57
    art1: 美國英國放推這麼徹底,為何沒辦法達成超人免疫呢? XDDDDDD44F 12/01 14:27
    art1: 疫苗過剩真的有夠浪費61F 12/01 14:31
    art1: 台灣醫療人員也開始打第三劑了阿95F 12/01 14:50
  • 598.[討論] 高嘉瑜認證綠營網軍被抓了 - HatePolitics 板
    作者: (Bespoke suit) 110.28.11.11 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 12:13:20
    art1: BryantKobe 不要當個俗辣阿,有種點指名 id 阿 XDDDDDDDDDDD49F 12/01 13:17
  • 597.[討論]邱明玉:最近柯文哲幕僚除B如虹安就是網軍 - HatePolitics 板
    作者: (晴天就該是這樣) 27.122.12.19 (香港)
    時間: 2021-12-01 11:33:21
    art1: 政治人物被家暴,就跟政治沒關係喔? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD71F 12/01 11:54
    art1: 政治人物勇敢站出來面對家暴,也跟政治沒關係喔? XDDDDDDDD76F 12/01 11:55
    art1: 所以到底是有關係還沒關係啊? Leeheaven 回答阿 XDDDDDDDDD78F 12/01 11:56
    art1: Leeheaven 有夠愛嘴一些容易被打臉的言論,很愛被打臉 XDDDD97F 12/01 12:18
  • 596.[黑特] 韓國單日確診破5000例 - HatePolitics 板
    作者: (完整AZ梅西) 39.12.186.50 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 09:19:49
    art1: 學放推國的代價8F 12/01 09:23
  • 595.[討論] 我覺得有些人不是笨是壞 論文口試在倫敦 - HatePolitics 板
    作者: (易陳) 223.141.184.94 (臺灣)
    時間: 2021-12-01 00:51:02
    art1: 蔡的學位可是經過國內外各單位跟人員護航的,論文仔至今無法抗衡這些國內外各單位跟人員,只能繼續被打腫臉 XDDDDDDDDDD21F 12/01 01:02
    art1: 沒論文就沒學位,有學位就有論文,非常合乎邏輯34F 12/01 01:06
    art1: 不過論文仔就是連邏輯都不好才會看不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD38F 12/01 01:06
    art1: 我信證據耶,有證書、有論文、有學校多次認證的文件,蔡學位40F 12/01 01:07
    art1: 是貨真價實的45F 12/01 01:08
    art1: 路人嘴百萬次偽論文,也敵不過蔡說一次真論文啦 XDDDDDDDDDD49F 12/01 01:09
  • 594.[問卦] 有哪國元首的學位是造假ㄉ? - Gossiping 板
    作者: (綠扁帽) 36.235.127.191 (臺灣)
    時間: 2021-11-29 23:23:52
    art1: 你好像不知道格達費兒子的博士學位沒被拔?都兩年多了耶 XD23F 218.173.29.192 台灣 11/30 00:58
  • 593.Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持 - Gossiping 板
    作者: (唐吉柯德的宿命) 113.118.196.126 (中國)
    時間: 2021-11-29 16:41:35
    art1: 造謠仔的信徒越來越多囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD200F 218.173.29.192 台灣 11/30 02:38
  • 592.[討論] 蔡的博士完全是真的,到底還要亂多久? - HatePolitics 板
    作者: (呦呦呦) 163.17.239.16 (臺灣)
    時間: 2021-11-30 10:40:58
    art1: 所有教師的教審資料直到現在都持續保密中阿,dai26也太無知66F 11/30 11:21
  • 591.[新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持有」蔡英文口委名單及口試報告 - Gossiping 板
    作者: (pital) 42.74.140.52 (臺灣)
    時間: 2021-11-29 14:32:02
    art1: 會以為經過多方驗證的學位可以造假真的夠蠢422F 218.173.29.192 台灣 11/30 00:34
    art1: 學校護航學位,一堆沒資格認證學位的出張嘴430F 218.173.29.192 台灣 11/30 01:07
    art1: 論文早就拿出來了,真的有白癡還在信造謠仔440F 218.173.29.192 台灣 11/30 03:43
  • 590.[討論] 彭文正最後會不會死在浴缸裡啊? - HatePolitics 板
    作者: (erkunden) 118.150.50.80 (臺灣)
    時間: 2021-11-29 22:41:59
    art1: 彭早就是笑話了,論文仔也一樣 XD60F 11/30 04:27
  • 589.[討論] ptt被高嘉瑜新聞洗板了 - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.32.102 (臺灣)
    時間: 2021-11-30 09:24:15
    art1: 論文門又沒有新進度,LSE 早就說過口委文件不是他們保管了XD29F 11/30 09:32
    art1: 不想分也得分了吧,要不然遇到記者就被問為什麼不分手 XDDDD49F 11/30 09:35
    art1: 像 dragonjj 這樣的人吧 XDDDD75F 11/30 09:38
    art1: 在推文嘴而已,沒認真啦 XDDDDDDDDDDDD105F 11/30 09:41
    art1: 當到立委被家暴都還要等上新聞才敢開告?124F 11/30 09:42
    art1: 所以你是想說你在推文嘴其實是在跟人認真嗎? XDDDDDDDDDDDD142F 11/30 09:43
    art1: 連當到立委也會成為被家暴者,是滿讓人震驚的191F 11/30 09:48
    art1: 立委權力很大啊,難道你們都認為立委很小咖嗎? XDDDDDDDDDD194F 11/30 09:49
    art1: 重點是被家暴後還不敢提告阿,那是立委耶209F 11/30 09:50
    art1: 連立委都不敢告,那其他平民不就更不敢告了?221F 11/30 09:51
  • 588.[黑特] 政經關不了,發燒影片#1 - HatePolitics 板
    作者: (大谷躺平) 1.164.162.249 (臺灣)
    時間: 2021-11-29 22:09:32
    art1: 要有多白癡才會以為論文只有印一份? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 11/30 00:35
    art1: 假中立仔從履歷表出現後就是個笑話了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 11/30 01:48
    art1: 就真的有論文阿,不信你問 LSE92F 11/30 02:41
  • 587.[新聞] 嚴防Omicron入侵 英國30日起強制戴口罩 - HatePolitics 板
    作者: (生活就是要快樂) 111.71.95.209 (臺灣)
    時間: 2021-11-28 22:40:54
    art1: 世界終於跟上台灣了,明明口罩防病毒有效又便宜卻不用4F 11/28 22:45
  • 586.[討論] ico沒有蔡英文論文口試委員? - HatePolitics 板
    作者: (520) 101.12.29.146 (臺灣)
    時間: 2021-11-28 20:50:16
    art1: 論文仔都是笑話大師,這時只要笑就可以了 XDDDDDDDDDDDDDDDD72F 11/28 22:34
  • 585.Re: [新聞] 現實比動漫更誇張? 日本網友整理真實世 - C_Chat 板
    作者: (瘋法師) 36.233.165.109 (臺灣)
    時間: 2021-11-23 08:55:36
    art1: 帥就無敵了289F 11/23 13:01
  • 584.[爆卦] 疫情整理:格陵蘭確診破百 中歐死亡數暴衝 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.181.111.209 (臺灣)
    時間: 2021-11-24 20:59:55
    art1: 但台灣是清零不是共存阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD122F 218.173.21.114 台灣 11/25 11:49
  • 583.[新聞] 「台灣是外資」劉樂妍開公司被拒不開心 小粉紅惱羞:別老是怪這怪那 - Gossiping 板
    作者: (我~~~是來被打臉滴!!!) 118.165.95.165 (臺灣)
    時間: 2021-11-24 19:54:39
    art1: 沒入中國籍說你是外資不就剛剛好?276F 218.173.21.114 台灣 11/25 11:51
  • 582.[BOX ] Lakers 124:116 Pacers 數據 - NBA 板
    作者: 65.78.10.87 (美國)
    時間: 2021-11-25 10:55:35
    art1 : 替補上場時間好多喔350F 11/25 11:28
  • 581.[情報] LBJ在賽後想取得Stewart的電話號碼道歉 - NBA 板
    作者: (ND5) 223.139.194.196 (臺灣)
    時間: 2021-11-23 07:05:17
    art1 : 打電話約出來見面道歉 XD86F 11/23 08:03
  • 580.[新聞]日本新一波疫苗捐贈沒有台灣 謝長廷:已主動表達國內無急需 - HatePolitics 板
    作者: (☞πετροσ1/47) 49.217.201.198 (臺灣)
    時間: 2021-11-21 17:08:45
    art1: 終於拒絕援助了 XD51F 11/21 21:56
  • 579.[爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了! - Gossiping 板
    作者: (阿豹) 114.136.163.68 (臺灣)
    時間: 2021-11-20 00:24:00
    art1: 用圖片就不算轉錄臉書了嗎?461F 218.173.22.199 台灣 11/20 01:48
  • 578.[新聞] 獨/小英論文門案刀已出鞘…檢方遞狀聲請通緝彭文正 - Gossiping 板
    作者: (☞πετροσ1/47) 49.216.26.215 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 13:11:31
    art1: 越鬧越大?都兩年多了耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDD195F 218.173.22.199 台灣 11/19 19:05
  • 577.[新聞] 稱蔡英文學歷造假!彭文正人在白宮遭通緝 - HatePolitics 板
    作者: (SirLinhu) 36.225.93.246 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 17:44:41
    art1: 怎麼好像遞交申請通緝跟通過是同一天的新聞?23F 11/19 17:55
    art1: 法院的效率好像變好了?申請跟通過在同一天 XD25F 11/19 17:57
    art1: 現在就是沒辦法像以前那樣賺阿,只能靠網友捐款囉 XDDDDDDDD31F 11/19 18:01
    art1: 加重誹謗不是刑事案件嗎?36F 11/19 18:20
  • 576.[新聞] 帶職跑選戰挨批!柯P議場直接砍人 宣布:黃瀞瑩已不是北市府副發言人 - HatePolitics 板
    作者: (安安你好我草泥馬) 114.136.158.93 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 16:02:02
    art1: 沒領到年終 Q^Q132F 11/19 17:14
  • 575.[新聞] 歐洲第一槍!奧地利宣布下周一「全國封鎖」 打了疫苗也沒用 - HatePolitics 板
    作者: (富哥) 114.45.37.164 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 18:49:37
    art1: 怎麼不學很少人戴口罩的印度?超級爆發之後就能一路下降了阿24F 11/19 19:10
  • 574.[新聞] 彭文正遭通緝!誹謗蔡英文假學歷滯美不歸 法院:有逃亡事實 - Gossiping 板
    作者: (冬瓜) 175.181.142.150 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 17:45:48
    art1: 還在充滿疑點 XD,還在論文機密三十年 XDDDD被造謠仔騙了兩年多還醒不過來 XDDDDDDDDDDD103F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:10
    art1: 造謠仔逃亡海外連出庭都不敢面對,信徒還能繼續信造謠仔的話 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD106F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:12
    art1: 一刀斃命的證據喊了這麼多次,卻連上法庭都要逃避,然後這樣的人說的話還有論文仔信XDD119F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:15
    art1: 是彭粉要加油捐款吧,彭需要資金流亡海外 XD123F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:16
    art1: icolee 不要只會出一張嘴,快捐款給彭阿 XDD128F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:17
    art1: 只是出席開庭而已,有需要逃亡海外嗎? XDDD130F 218.173.22.199 台灣 11/19 18:18
  • 573.[爆卦] 疫情整理:全歐疫情破紀錄 美國重回十萬例 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.181.111.209 (臺灣)
    時間: 2021-11-18 20:57:31
    art1: 台灣明明也是防疫強國卻得不到稱讚 XDDDDDDD200F 218.173.22.199 台灣 11/19 04:49
  • 572.[討論] 11/19疫苗覆蓋率76.8% - HatePolitics 板
    作者: (ER31) 101.10.9.110 (臺灣)
    時間: 2021-11-19 14:12:14
    art1: 紐西蘭防疫看來還是比台灣差一些19F 11/19 14:33
  • 571.[新聞] 《世紀帝國4》Steam同上登系列最高 - Steam 板
    作者: (下午茶) 114.37.94.76 (臺灣)
    時間: 2021-11-18 19:33:29
    art1: 三代最讓人讚嘆的就是用卡牌騙對手你要用這個打法,結果完全不是44F 11/19 02:05
  • 570.[討論] 11/18疫苗覆蓋率76.71% - HatePolitics 板
    作者: (ER31) 49.216.46.42 (臺灣)
    時間: 2021-11-18 14:11:49
    art1: 看來紐西蘭防疫還是稍微比台灣差一些,爆發後到現在還沒清零33F 11/18 14:54
  • 569.[討論] 遲刻魔,愛說謊,猜一政治人物 - HatePolitics 板
    作者: (alah) 223.139.6.95 (臺灣)
    時間: 2021-11-17 11:17:58
    art1: 小白40F 11/17 12:13
  • 568.[新聞] 顏寬恒豪宅天價 一家六口:有10間廁所! - HatePolitics 板
    作者: (charles0939) 223.139.221.110 (臺灣)
    時間: 2021-11-17 09:49:34
    art1: 聽說是二十分鐘?56F 11/17 10:30
  • 567.[討論] 賀德芬:我沒有輸 - HatePolitics 板
    作者: (☞πετροσ1/47) 49.216.26.215 (臺灣)
    時間: 2021-11-17 09:14:26
    art1: 論文仔還能堅持幾年呢?堅持越久越好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD27F 11/17 10:09
    art1: 過再久論文仔還是只能出一張嘴阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD38F 11/17 10:24
    art1: 論文仔能對蔡怎樣嗎? XDDDDDDDDDDDDDD42F 11/17 10:31
  • 566.[討論] 林于凱:兩個都很爛 為什麼要含淚投呢? - HatePolitics 板
    作者: (鍵盤小妹) 114.47.168.143 (臺灣)
    時間: 2021-11-15 12:48:32
    art1: 選比較不爛的就好,黑道一定最爛24F 11/15 12:52
  • 565.[黑特] 韓國政府討論是否暫停與病毒共存模式 - HatePolitics 板
    作者: (完整AZ梅西) 27.242.186.124 (臺灣)
    時間: 2021-11-15 12:35:40
    art1: 學新加坡繼續增加病床數阿,共存就是要堅持到底5F 11/15 12:37
  • 564.[討論] 為什麼台灣那麼多言論反對國產疫苗? - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.22.86 (臺灣)
    時間: 2021-11-14 12:12:02
    art1: 認為黑箱還不站出來抗議? XDDDD48F 11/14 12:36
    art1: 要出國的你也不可能選高端啦 XDDDDDDDDDD77F 11/14 12:57
    art1: 要出國不可能選高端啦 XD80F 11/14 13:02
  • 563.Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於 - Gossiping 板
    作者: (☞πετροσ1/47) 49.216.26.215 (臺灣)
    時間: 2021-11-14 08:51:10
    art1: 都有口委簽名文件了還在懷疑有沒有博士 XDDD有證書、有論文、有學校認證,有口委簽名文件,還能繼續質疑的真的是腦袋壞掉了 XDDDDD8F 218.173.30.187 台灣 11/14 08:57
    art1: 不去了解英國的法律,只會在那邊幻想只有蔡32F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:04
    art1: 的口委有個資問題,真的是可憐吶 XDDDDDDDDD34F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:05
    art1: 去看一下 LSE 的博士論文啦,不要只會嘴砲36F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:06
    art1: LSE 的論文都沒在公布的唷 XD39F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:06
    art1: 除了那些在致謝詞寫出口委的論文外,你是查41F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:07
    art1: 不到 LSE 論文的口委的44F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:07
    art1: 偽造啥學歷? 你被造謠仔騙兩年多還不知道喔46F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:07
    art1: 現在就是近十年阿 XDDDDDDD52F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:08
    art1: 離譜的是一堆人不去看英國實際情況,只會靠幻想在那邊認為應該怎麼做 XDDDDDDDDDDDDDDD55F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:09
    art1: LSE 論文的口委沒公開唷,除了那些在致謝詞59F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:10
    art1: 提到口委姓名外,沒在主動公布口委的啦61F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:10
    art1: 你以為沒價值?那你可以去查 LSE 論文的引用數是不是都是零阿 XDDD65F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:10
    art1: LSE 論文就沒在公布口委的阿 XDDDDDDDDDDDDD有喔,孫玉文喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD69F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:12
    art1: 需要取暖的不是被打臉打到爆的論文仔嗎?XDD76F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:15
    art1: CYL009 可以不要當個俗辣嗎?勇敢指名阿 XDD81F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:16
    art1: 會盧到天荒地老,有些人就是無法接受事實XDD104F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:23
    art1: 口委的名字也可以經過其他管道揭露啦,只是119F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:27
    art1: 不能經由告上法院來揭露而已124F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:28
    art1: 論文有公開阿,現在還有被造謠仔騙的唷 XDDD127F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:28
    art1: 都公開了是要遮掩什麼? XDDDDDDDDDDDDDD145F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:35
    art1: 現在才知道英國人有英國的玩法? XDDDDDDDDD159F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:47
    art1: 兩年前就可以去看 LSE 的線上論文了,懶了兩161F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:47
    art1: 年都不去看,現在判決出來還要質疑 XDDDDDDD163F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:47
    art1: 彭還沒回來接受法律制裁不算結束啦 XDDDDDDD172F 218.173.30.187 台灣 11/14 09:53
  • 562.[問卦] 高端啟示錄帶給了我們甚麼啟發? - Gossiping 板
    作者: (嗨嗨嗨嗨嗨嗨) 194.5.52.29 (臺灣)
    時間: 2021-11-14 00:28:54
    art1: 程序不正義的最佳典範是沒做完三期拿藥證 XD107F 218.173.30.187 台灣 11/14 06:44
  • 561.Re: [新聞] 糗大!承認高端國家-2「6國變4國」莊人祥:外交部搞錯了 - Gossiping 板
    作者: (風塵) 59.126.84.213 (臺灣)
    時間: 2021-11-14 06:41:27
    art1: 講科學的才不會說高端沒效啦 XDDDDDDDDDDDDD39F 218.173.30.187 台灣 11/14 07:35
  • 560.Re: [新聞] 77萬人白打高端?陳時中:美國政策怪怪的 - HatePolitics 板
    作者: (無名氏) 114.35.0.131 (臺灣)
    時間: 2021-11-13 20:48:38
    art1: 壓著去做?給錢做三期叫做壓著去做? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 11/13 20:51
    art1: 所以有中國疫苗效果比高端好的科學證據嗎? XD28F 11/13 20:59
    art1: 大量施打? 才過幾個月而已,覆蓋率已經要擔心疫苗過剩了XDD37F 11/13 21:02
    art1: 4% 叫大量? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD39F 11/13 21:03
    art1: 要不是疫情爆發,疫苗真的會剩一堆 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD56F 11/13 21:15
    art1: 那些要自費打的真的是虧了58F 11/13 21:16
    art1: EUA沒過所以算沒採購阿 XD130F 11/13 22:13
    art1: 有人願意給錢做三期有什麼好不爽的? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD167F 11/13 22:39
  • 559.[新聞] 內幕/罷昶分裂 最後稻草是朱立倫 - HatePolitics 板
    作者: (Freeman) 223.139.46.91 (臺灣)
    時間: 2021-11-13 20:28:56
    art1: 俗辣 ZeroArcher 又來囉 XDDDDDD19F 11/13 20:44
  • 558.Re: [新聞] 77萬人白打高端?陳時中:美國政策怪怪的 - HatePolitics 板
    作者: (神靈幻想) 123.192.40.33 (臺灣)
    時間: 2021-11-13 19:15:06
    art1: 三期沒做完給藥證的程序正義? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD23F 11/13 19:52
    art1: 程序正義真的是個鳥,三期沒做完都能拿藥證了 XDDDDDDDDDDDD35F 11/13 20:31
  • 557.[爆卦] 疫情整理:中歐全境大爆發 美洲新一輪開始 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.181.111.209 (臺灣)
    時間: 2021-11-11 20:45:04
    art1: 台灣都清零了還有人在那邊嘴不切實際 XDDDDD放推然後期待群體免疫才叫不切實際啦135F 218.173.28.103 台灣 11/12 00:42
  • 556.Re: [討論] 綠色共產黨跟黑道 選哪個? - HatePolitics 板
    作者: (天使) 1.163.23.157 (臺灣)
    時間: 2021-11-12 01:15:33
    art1: radiodept 有罵國民黨?59F 11/12 01:56
    art1: 看不懂中文? 你有罵國民黨嗎?62F 11/12 01:58
    art1: 你連中文都看不懂怪我囉?66F 11/12 02:00
    art1: 看不出有罵過國民黨耶,是只在現實中嘴?網路上不嘴?70F 11/12 02:08
    art1: 沒阿,我就問你有沒有罵過國民黨阿,但看不出來有在罵阿XDDD73F 11/12 02:11
    art1: 要不然你提證據說你有罵過打我臉吧 XDDDDDD76F 11/12 02:13
    art1: 不是說罵很兇嗎?應該隨便都有證據能打我臉吧 XDDDDDDDDDDDD81F 11/12 02:15
    art1: 給你打我臉的機會還不要喔? XDDDDDDDDD85F 11/12 02:16
    art1: 我就是看不出來罵很兇是罵什麼,你要舉例來看看嗎? XDDDDDD88F 11/12 02:17
    art1: 說罵很兇,結果到現在連一句都貼不出來 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD93F 11/12 02:19
    art1: 我沒說沒罵過啊,我只說我還看不出來哪邊有在罵阿 XDDDDDDDD95F 11/12 02:19
    art1: 我正在慢慢看你的推文記錄,2012 年看到 2016 年都還沒看到我真好奇罵很兇到底是罵了啥? XDDDDDDDDDDDDD98F 11/12 02:21
    art1: 看到蔡上台的 2016 年 6月,還是看不到罵了國民黨什麼 XDDDD罵很兇? 真是笑話一則 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD120F 11/12 02:42
    art1: 倒是看得出來對 DPP 恨之入骨,連 DPP 支持者都狂罵 XDDDDDD123F 11/12 02:43
    art1: 你繼續不敢貼阿,貼不出來就打不了我的臉喔 XDDDDDDDDDDDDDD126F 11/12 02:44
    art1: 你又不是賭罵很兇,幹嘛跟你賭呢? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD131F 11/12 02:45
    art1: 說罵很兇的是你,我看不出來哪邊罵很兇阿,快貼證據打我臉XD136F 11/12 02:46
    art1: 所以我開頭就問你只在現實罵阿? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD143F 11/12 02:49
    art1: 要是你願意貼你當時狂罵國民黨的錄音檔打我臉也可以啊 XDDDD145F 11/12 02:50
    art1: 所以你就是網路上不敢罵國民黨嘛,倒是民進黨罵很兇 XDDDDDD不過也沒證據可以證明你在現實中罵很兇 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD148F 11/12 02:51
    art1: 所以不敢在網路上罵國民黨的原因是啥啊? XDDDDDDDDDDDDDDDD國民黨執政時到底是罵了啥?有這麼不能說嗎? XDDDDDDDDDDDD153F 11/12 02:52
    art1: 等你改變賭的條件為罵很兇時我才會賭阿,因為你真的沒有罵很兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD156F 11/12 02:53
    art1: 要是你真的有罵很兇,我早就看到了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD160F 11/12 02:54
    art1: 像罵民進黨那樣罵,我有可能看不到嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD有阿,像你罵民進黨那樣罵國民黨阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 11/12 02:55
    art1: 因為你就是那種認為罵一句就是罵很兇的阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD166F 11/12 02:56
    art1: 要不然我怎麼會看了這麼多推文還看不到罵國民黨罵很兇阿 XDD168F 11/12 02:56
    art1: 我基於相信你的說法才會去找你的推文來看阿 XDDDDDDDDDDDDDD170F 11/12 02:57
    art1: 但真的看不出來有罵國民黨罵很兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD173F 11/12 02:58
    art1: 光是罵國民黨的推文數量遠遠比不上民進黨的這個事實,你再怎麼狡辯都沒用啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD176F 11/12 02:58
    art1: 喔,那你貼證據出來啊,不就是你貼不出來才很糗嗎? XDDDDDD179F 11/12 02:59
    art1: 沒阿,我一開始就說我看不出來是哪裡罵很兇了阿 XDDDDDDDDDD183F 11/12 03:00
    art1: 那你說說我發了哪些文阿? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD185F 11/12 03:00
    art1: 你愛唬爛你罵國民黨罵很兇,以及唬爛我在甲板發文,共通點就是提不出證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD188F 11/12 03:00
    art1: 一開始我是那樣問,然後你說你罵國民黨罵很兇我才去看你的推文,然後說我看不出來是哪裡罵很兇阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD191F 11/12 03:01
    art1: 我又沒說要跟你賭你是否有罵國民黨,我想賭的是罵很兇阿 XDD對阿,你就不敢在網路上罵國民黨阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要是你真的敢在網路上罵國民黨罵很兇,可能你現實中會有問題嗎? XDDDDDDDDDDD197F 11/12 03:03
    art1: 很簡單阿,比數量就行了,你罵民進黨跟民進黨支持者的推文數204F 11/12 03:04
    art1: 跟你罵國民黨跟國民黨支持者的推文數,很簡單的比較206F 11/12 03:05
    art1: 你才是不敢賭這個條件啦,因為你一定輸的啦 XDDDDDDDDDDDDDD209F 11/12 03:06
    art1: 所以國民黨被你罵有被你傷到? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你真的是笑話製造機,不但提不出證據,還很愛幻想 XDDDDDDDD212F 11/12 03:06
    art1: 不一定喔 XD215F 11/12 03:07
    art1: 你的定義更爛阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218F 11/12 03:08
    art1: 說罵很兇,結果罵民進黨的推文數遠遠勝過罵國民黨的 XDDDDDD220F 11/12 03:08
    art1: 推文數量是客觀事實,絕對可以賭 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD223F 11/12 03:09
    art1: 所以到底你是罵了國民黨什麼啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD227F 11/12 03:10
    art1: 但你罵民進黨跟罵國民黨是三個數量級以上的差距耶 XDDDDDDDD229F 11/12 03:11
    art1: 推文數量絕對差了有一千倍以上唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD231F 11/12 03:11
    art1: 你不敢貼沒關係啦,反正推文數量早就顯示清楚你說的罵很兇只可能存在於現實中啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD235F 11/12 03:12
    art1: 所以你罵國民黨是傷到了國民黨啥阿? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD238F 11/12 03:13
    art1: 你繼續幻想吧,貼不出證據打我臉的罵很兇仔 XDDDDDDDDDDDDDD240F 11/12 03:14
    art1: 貼了多少啊?快貼證據打我臉阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD243F 11/12 03:15
    art1: 你不改變條件幹嘛跟你賭呢? 因為我質疑的就是你並沒罵很兇這點啊 XD245F 11/12 03:17
    art1: 我質疑的是你並沒有罵很兇阿,是要強調幾次呢? XDDDDDDDDDD248F 11/12 03:18
    art1: 倒是你罵民進黨罵很兇,大家都能同意,因為推文數量就擺在那但是用同一標準去檢視你罵國民黨,哇靠,超難找到的 XDDDDDD254F 11/12 03:19
    art1: 一開始我問當然要問你有沒有罵阿,你回答了罵很兇,我才去看257F 11/12 03:20
    art1: 到底是兇在哪裡?天啊,居然找不到兇在哪裡 XDDDDDDDDDDDDDD所以我才問是只在現實中罵,結果你還真的這樣回 XDDDDDDDDDD259F 11/12 03:21
    art1: 好啦,就算我相信你在現實中罵國民黨罵很兇也沒用阿,因為沒263F 11/12 03:22
    art1: 證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD266F 11/12 03:22
    art1: 疑?屁話一堆一直找人賭的不是你嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD所以我找有證據的網路阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD268F 11/12 03:23
    art1: 網路上就是看不出你罵國民黨罵很兇啦,原因可能是會留下證據,所以只能在現實中罵囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 11/12 03:25
    art1: 一個證據? 罵很兇不是應該提供上千個證據嗎? XDDDDDDDDDDD你網路上罵民進黨罵這麼多,只要你能提供十分之一的證據數量277F 11/12 03:26
    art1: 我就相信你在現實中也罵國民黨罵很兇啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD是要重複幾次?我質疑的是罵很兇這點啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD280F 11/12 03:26
    art1: 難道你會說沉默不語叫做罵很兇嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD283F 11/12 03:27
    art1: 數量絕對是客觀事實唷 XDDDDDD285F 11/12 03:27
    art1: 算阿,就像你罵民進黨跟民進黨支持者那樣成天髒話問候唷 XDD287F 11/12 03:28
    art1: 你是要怎麼在網路上插人刀啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD291F 11/12 03:30
    art1: 罵一句髒話跟罵千百句髒話誰比較兇?數量絕對是客觀事實 XDD294F 11/12 03:30
    art1: 更別提你在網路上罵國民黨跟罵民進黨的差距絕對在千倍以上XD298F 11/12 03:31
    art1: 兇不兇是比較出來的啊,所以我才用客觀事實來比較阿 XDDDDDD301F 11/12 03:32
    art1: 罵髒話比不罵髒話兇,罵上千句髒話比罵一句髒話兇,很難懂?307F 11/12 03:33
    art1: 三個數量級以上的推文差距,你以後多多努力罵國民黨拉近這差311F 11/12 03:35
    art1: 距吧,要不然說你罵國民黨罵很兇只會變成笑話啦 XDDDDDDDDDD315F 11/12 03:36
    art1: 好啦,你就繼續相信你罵國民黨罵很兇啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD就像你相信我在甲板發了一堆文那樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD318F 11/12 03:37
    art1: 連個證據都提不出來還想教人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD327F 11/12 03:40
    art1: 快去睡啦,沒證據出一張嘴是沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD332F 11/12 03:42
  • 555.[新聞] NBA人權鬥士坎特發推特挺台灣 蔡英文:要給他一個respect! - NBA 板
    作者: (尼可拉斯) 39.10.166.10 (臺灣)
    時間: 2021-11-11 18:55:03
    art1 : 怎麼氣成這樣?420F 11/11 22:13
  • 554.[討論] 德國疫情爆炸啦! - HatePolitics 板
    作者: (747-8I) 114.37.211.31 (臺灣)
    時間: 2021-11-11 18:50:14
    art1: 死亡人數跟美國比應該還算少吧?美國一天要死上千人,真恐怖4F 11/11 18:53
  • 553.[Live] 灰狼 @ 勇士 - NBA 板
    作者: (靜夜聖林彼岸花) 175.139.231.153 (馬來西亞)
    時間: 2021-11-11 10:30:17
    art1 : 會是弱隊還是強隊呢?18F 11/11 10:47
  • 552.[新聞] 顏寬恒碩士學歷被質疑 朱立倫批民進黨雙標、抹黑 - HatePolitics 板
    作者: (淡淡的咖啡) 210.63.204.225 (臺灣)
    時間: 2021-11-11 09:36:31
    art1: 自己弱點?那痛打下去有什麼問題嗎?26F 11/11 09:51
    art1: 陳學聖阿,沒種到不敢去看畢業證書影本36F 11/11 09:53
    art1: 蔡沒有逃避阿,各種資料都證實蔡真的有博士學位,學校認證的你去叫彭不要逃避啦,一直躲國外是什麼意思?40F 11/11 09:55
    art1: 用檢視總統學位的規格檢討顏,顏可能撐不住一個月? XDDDDDD48F 11/11 09:56
    art1: 什麼東西加密三十年? 你還在被造謠仔騙喔? XDDDDDDDDDDDDD50F 11/11 09:56
    art1: 那是賀德芬的說法,教育部沒造謠,難怪你只有被造謠仔騙的份58F 11/11 10:01
    art1: 你連什麼東西被加密都說不出來,論文仔現在都這種程度 XDDDD60F 11/11 10:01
    art1: 機密? 賀都公布履歷表了耶,變成論文仔的浮木耶,你的資訊也太久沒更新了吧 XDDDDDDDDDDD75F 11/11 10:16
  • 551.[新聞] 顏寬恒吐無奈「名嘴彷彿在我房間裝攝影機」 少年阿公就怕8歲孫女也遭殃 - HatePolitics 板
    作者: (noname) 223.137.177.53 (臺灣)
    時間: 2021-11-10 13:09:09
    art1: 居然有人認為黑道人格比較高尚 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD48F 11/10 13:35
  • 550.[新聞] 快訊/打臉周玉蔻!遭控霸佔法拍屋 顏家早以「幸運金額」買下 - HatePolitics 板
    作者: (QQ) 111.71.212.215 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 20:34:08
    art1: 今年買下,那哪時候開始法拍的啊?18F 11/09 20:37
    art1: 周玉蔻說八月十三日是流標耶,到底誰說的對?40F 11/09 20:41
    art1: 我目前用了各網頁都查不到已拍賣的事實,有人知道怎麼查嗎?135F 11/09 22:11
  • 549.Re: [新聞] 周玉蔻爆顏家強佔法拍屋 顏寬恒助理怒嗆 - HatePolitics 板
    作者: (汪汪隊立大功) 114.43.13.19 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 18:40:02
    art1: Molester5566 夠誠實,支持黑道就大聲說出來,不要當俗辣43F 11/09 19:02
    art1: 黑道都能選上立委了,這麼多人清楚表達自己支持黑道,大聲說出來沒啥好可恥的45F 11/09 19:03
  • 548.[新聞] 周玉蔻爆顏家強佔法拍屋 顏寬恒助理怒嗆:以前幫過她還弄這齣 - HatePolitics 板
    作者: (淡淡的咖啡) 60.248.152.43 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 18:03:45
    art1: 只要周玉蔻說的是事實,為啥不能信?還是周玉蔻說的事實就會變成假的啊?
    應該說事實經由周玉蔻說出來就會變成不是事實?98F 11/09 19:42
  • 547.[討論] 早就知道顏家很黑,可是還是輸了,怪誰 - HatePolitics 板
    作者: (打開蛤蠣區的塞子) 110.30.57.92 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 15:47:54
    art1: 挺黑道早就不是新聞了,都能選上立委了說 XDDDDDDDDDDDDDDDD246F 11/09 16:58
  • 546.[討論] 單吊莫德納的給我進來!!!!! - HatePolitics 板
    作者: (乂煞氣a夾小妹乂) 39.12.103.160 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 16:56:29
    art1: 疫苗滿出來了嗎?5F 11/09 16:59
  • 545.[討論] 啊幹現在又要咖啡熱是不是啦 - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.22.185 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 16:44:54
    art1: 賴的手沖壺有像花灑嗎?2F 11/09 16:48
  • 544.[新聞] 近86%打完疫苗確診數仍激增 丹麥重新實行健康通行證 - HatePolitics 板
    作者: (生活就是要快樂) 114.136.92.232 (臺灣)
    時間: 2021-11-09 08:29:28
    art1: 降低感染率?有嗎?39F 11/09 08:41
    art1: 戴口罩對於降低感染絕對有幫助唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD45F 11/09 08:44
    art1: 新加坡剛爆發時也說死很少阿 XDDDDDDDD58F 11/09 08:45
    art1: 繼續隔離十四天政策,台灣就會一直都很穩啦66F 11/09 08:47
    art1: 他們要用人命去換開放程度隨他們去啊,台灣不要亂跟就好73F 11/09 08:48
    art1: 鬆綁之後又有疫情傳出的話,你看會不會又鎖回去 XDDDDDDDDDD75F 11/09 08:49
    art1: 又不是歐美人對生死看得那麼淡,台灣人習慣活在清零的環境中90F 11/09 08:53
    art1: 不用擔心染疫死亡,這麼令人安心的生活,居然一堆人不想要96F 11/09 08:54
    art1: 口服藥哪有那麼猛?106F 11/09 08:55
    art1: 是喔? KingFelix 你已經確定CDC不會在疫情再度爆發時升級?114F 11/09 08:56
  • 543.[討論] 11/8疫苗覆蓋率74.62% - HatePolitics 板
    作者: (ER31) 49.216.44.96 (臺灣)
    時間: 2021-11-08 14:15:06
    art1: 丹麥...44F 11/08 15:57
  • 542.Re: [爆卦] 郭台銘FB - Gossiping 板
    作者: ( ) 180.217.40.31 (臺灣)
    時間: 2021-11-05 15:46:56
    art1: 選總統囉,一定很多人支持 XDDDDDDDDDDDDDDD1118F 218.173.0.234 台灣 11/05 21:13
  • 541.[爆卦] 疫情整理:歐洲全滅萬國醒 韓國死亡創高峰 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.182.31.209 (臺灣)
    時間: 2021-11-05 21:06:19
    art1: 看來大家都快麻痺囉2F 218.173.0.234 台灣 11/05 21:09
  • 540.[討論] 扯高端後腿有好處嗎? - HatePolitics 板
    作者: (phoenix) 111.240.103.21 (臺灣)
    時間: 2021-11-04 00:44:46
    art1: 扯 BNT 後腿?有嗎?不是都打幾百萬了?8F 11/04 00:56
    art1: 你眼睛真的瞎了阿,卡疫苗卡到打幾百萬劑?你邏輯死掉囉21F 11/04 00:59
    art1: 就像那些嘴沒買疫苗的,明明買了一堆也打了一堆還能在那邊嘴23F 11/04 01:00
    art1: 郭早點跟政府合作不要嘴硬就不會浪費一個月的時間了啦,去怪28F 11/04 01:01
    art1: 郭堅持要自己買 XDDDDDDDDDDD30F 11/04 01:01
    art1: 鬼扯?反駁看看阿 XDDDDDDD36F 11/04 01:05
    art1: 高端開打時第一劑覆蓋率接近 40% 了,現在 70%40F 11/04 01:08
    art1: 郭卡自己啊,以為可以靠自己買到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD50F 11/04 01:13
    art1: 就叫你怪郭了嘛,誰叫他那麼自信能靠自己買到呢?XDDDDDDDDD52F 11/04 01:14
    art1: 差在郭不知道要早點嗆阿 XDDDDDDDDDDDD57F 11/04 01:18
    art1: 一開始就不跟政府合作的是郭阿,發現靠自己買不到才在那邊嗆65F 11/04 01:20
    art1: 可憐吶,連怎麼買疫苗都不找專業的諮詢才會浪費一個月時間XD67F 11/04 01:21
    art1: 連買了疫苗都能嘴政府沒買了,不要對這些扯後腿的有期待 XDD74F 11/04 01:28
    art1: 不就是郭要自己來,不找政府合作才被這樣回阿 XDDDDDDDDDDDD一開始就跟政府合作就好了,可憐吶,最後落到只能臉書開嗆XD都是要合作,一開始乖乖合作不就好了? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD77F 11/04 01:32
  • 539.[新聞] 見「史塔克頓」而思齊 保羅談助攻里程碑 - NBA 板
    作者: (灰色地帶) 218.35.163.74 (臺灣)
    時間: 2021-11-03 18:53:03
    art1 : 不是都說古早年代的訓練比不上現代嗎?155F 11/03 21:15
  • 538.[閒聊] 世紀四蒙古的城鎮中心快攻不知何時會被改 - C_Chat 板
    作者: (人,原來不是人) 218.173.27.190 (臺灣)
    時間: 2021-11-02 23:15:45
    先是看到一個世紀三的高手跑來玩世紀四,有一場為了防蒙古城鎮中心快攻搞到自己流 程大亂而輸掉,之後才看到別人怎麼玩蒙古城鎮中心快攻,比世紀二的波斯或條頓噁心 多了 世紀三為了抑制城鎮中心快攻跟塔攻,限制…
  • 537.[新聞] 快訊/境外移入3突破性感染 她完整混打「2劑AZ+2劑BNT」仍確診 - HatePolitics 板
    作者: (QQ) 111.71.213.75 (臺灣)
    時間: 2021-11-02 14:25:28
    art1: 好啦,無症狀感染好不好?沒打疫苗也很多都是無症狀喔 XDDDD37F 11/02 14:46
    art1: 看到開放後的慘狀還不明瞭嗎? XDDDDDDDDD48F 11/02 14:50
    art1: 不過目前放推國的疫情都大幅趨緩,病毒真的自爆了喔?還是真63F 11/02 14:55
    art1: 的快達成群體免疫的目標了?希望不會是暫時性的而已66F 11/02 14:55
  • 536.[討論] 11/2疫苗覆蓋率73.77% - HatePolitics 板
    作者: (ER31) 101.12.24.184 (臺灣)
    時間: 2021-11-02 14:07:31
    art1: 放推國疫情都大幅趨緩囉?41F 11/02 14:53
  • 535.[爆卦] 台灣收贈疫苗數量已超過台灣人口啦! - Gossiping 板
    作者: 220.135.34.11 (臺灣)
    時間: 2021-10-31 21:41:06
    art1: 總統負責的外交真的是太棒了!!!!!890F 218.173.27.190 台灣 11/01 08:53
  • 534.[黑特] 新加坡預估每年Covid確診會死2000人 - HatePolitics 板
    作者: (AZ殘劑梅西) 39.12.250.20 (臺灣)
    時間: 2021-11-01 15:31:38
    art1: 不會因為肺炎死,很難懂?12F 11/01 15:37
  • 533.[新聞] 顏不爽!他:朱立倫、盧秀燕出一張嘴 - HatePolitics 板
    作者: (小強) 1.200.117.119 (臺灣)
    時間: 2021-11-01 14:40:57
    art1: 顏家若有出錢出力搞罷免,補選卻不選,那是被當槍使嗎?XDDD5F 11/01 14:42
    art1: 顏家要先出來選阿 XD51F 11/01 14:52
    art1: 都不出來選是要怎麼穩上啦 XD54F 11/01 14:52
  • 532.[黑特] 看來民進黨接下來會開芒果乾促銷大會 - HatePolitics 板
    作者: (異教神) 61.227.99.110 (臺灣)
    時間: 2021-11-01 08:05:56
    art1: 其實習近平是民進黨臥底,只要民進黨有需要亡國感就幫忙111F 11/01 09:06
  • 531.[爆卦] 疫情整理:死亡增速超確診 全球五百萬亡魂 - Gossiping 板
    作者: (浪人47之華麗的天下無雙) 175.181.111.209 (臺灣)
    時間: 2021-10-30 00:09:04
    art1: 死習慣就麻痺囉,數字上上下下就只是數字39F 218.173.19.71 台灣 10/30 02:55
  • 530.[黑特] 台灣防疫全球倒數第7 八卦板瞬間推爆 - HatePolitics 板
    作者: (值得信任的彗星小天使) 36.238.166.35 (臺灣)
    時間: 2021-10-30 12:45:09
    art1: 幻想症的患者好可怕49F 10/30 13:12
  • 529.Re: [黑特] 美國FDA同意輝瑞打在小朋友身上啦 - HatePolitics 板
    作者: ( ) 203.75.79.40 (臺灣)
    時間: 2021-10-30 09:13:38
    art1: 遲早要開?別國疫情都消失才開也叫遲早要開阿 XDDDDDDDDDDDD22F 10/30 09:32
    art1: 反對狗藥說沒有足夠的證據證明有效,那有足夠的證據證明狗藥24F 10/30 09:33
    art1: 一定沒效嗎?26F 10/30 09:33
    art1: 看到新加坡慘狀還一直想著要開,到底是什麼腦袋啊?30F 10/30 09:35
  • 528.[問卦] 四個公投不同意圖 你各位要怎麼反駁? - Gossiping 板
    作者: (月光寶盒) 112.104.114.12 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 22:28:44
    art1: 拿核食比核災,這腦袋 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD241F 1.172.52.65 台灣 10/27 02:18
  • 527.[討論] 推論高端必須被黑的原因!? - HatePolitics 板
    作者: (早鳥是要多早) 218.35.141.30 (臺灣)
    時間: 2021-10-27 01:44:16
    art1: 錯誤示範是三期沒做完就發藥證的 BNT 吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD3F 10/27 01:48
    art1: 病毒變種疫情再度大規模爆發吧,疫苗打了那麼多,目前也才緩23F 10/27 02:03
    art1: 緩下降而已
    更別提新加坡覆蓋率那麼高,一樣死一堆,以色列還要打三劑來應對爆發的疫情29F 10/27 02:03
    art1: 覆蓋率這麼高了,是要怎麼爆打高端啊? XDDDDDDDDDDDD33F 10/27 02:06
    art1: 第一濟都贏美國了耶35F 10/27 02:06
    art1: *第一劑38F 10/27 02:07
    art1: 愛出國的都打其他疫苗了阿 XDDDDDDDDD45F 10/27 02:10
    art1: 至於愛出國還打高端的只能怪自己囉 XDDDDDDDD47F 10/27 02:10
    art1: 幸好有個腦袋正常的總統帶頭打高端 XDDDDDD55F 10/27 02:13
  • 526.[討論] 公投案壓倒性勝利但是民進黨民調沒掉代表 - HatePolitics 板
    作者: (神靈幻想) 123.192.40.33 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 17:49:34
    art1: 猜猜成為反指標的機率1F 10/26 17:51
    art1: 萊牛好吃啊,反萊豬的好處是可以痛打民進黨吧 XDDDDDDDDDDDD47F 10/26 18:08
  • 525.[新聞] 「高端也許真的沒那麼差」 黃暐瀚:政府過度保護反令國人質疑 - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.8.11 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 16:19:46
    art1: 總統打高端是北風喔? XDDDDDD
    那連戰打 AZ 也是北風嗎?112F 10/26 17:03
    art1: 東森新聞沒提到蔡吧,是我漏看嗎?114F 10/26 17:06
    art1: 下次找個更好的譬喻吧,北風是很失敗的譬喻135F 10/26 17:20
  • 524.[討論] 國民黨跟民眾黨首度死亡交叉 - HatePolitics 板
    作者: (大八) 27.246.160.118 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 13:10:13
    art1: 印象中這不是第一次吧24F 10/26 13:25
    art1: 朱立倫跟柯文哲是怎樣不難選? 誰會出線?48F 10/26 13:50
  • 523.[新聞] 爆曖昧小15歲護理師!王必勝駁婚外情:很愛我老婆 - HatePolitics 板
    作者: (夏日浮雲) 106.1.248.69 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 12:45:34
    art1: 要拿出像韓的老婆那樣十指緊扣的牽手照比較震撼74F 10/26 13:22
    art1: 會乾脆承認的人很少吧96F 10/26 14:03
  • 522.[新聞] 打疫苗進入停滯期 指揮中心考慮「常設接種站或摸彩」獎勵 - HatePolitics 板
    作者: (QQ) 111.71.213.86 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 14:32:28
    art1: 覆蓋率越高本來就是越會停滯阿,但有人就是不懂 XDDDDDDDDDD8F 10/26 14:34
    art1: 為混打做準備,混打是只開放第二劑混打嗎?會開第三劑混打嗎25F 10/26 14:39
    art1: ?27F 10/26 14:39
    art1: 誰是塔綠班? Leeheaven 不要當俗辣唷40F 10/26 14:42
    art1: 新加坡都示範過了,還真的有人這麼想學新加坡阿 XDDDDDDDDDD新加坡那第二劑覆蓋率高成這樣都能死這麼多了..............43F 10/26 14:44
    art1: 俗辣不敢指名有啥好氣的? 只有好笑而已啦 XDDDDDDDDDDDDDDD55F 10/26 14:49
    art1: Leeheaven 是俗辣不敢指名誰是塔綠班 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 10/26 14:50
    art1: 開放混打之後第二劑應該又能衝一波吧,能衝多高就不知了62F 10/26 14:51
    art1: Leeheaven 趕緊指名誰是塔綠班,證明自己不是俗辣阿 XDDDDDD68F 10/26 14:54
    art1: 兩句還不夠嗎? 你想要我說幾次啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD70F 10/26 14:55
    art1: 真的,我好緊張唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 10/26 14:56
    art1: 你要指名誰是塔綠班來證明你不是俗辣了嗎? XDDDDDDDDDDDDDD74F 10/26 14:57
    art1: 先貼三聯單比較有說服力吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD76F 10/26 14:59
    art1: MVP 賺到了,晚打享福利真是不錯78F 10/26 15:04
  • 521.[討論] 這次有大量BNT打是誰的功? - HatePolitics 板
    作者: (c++) 101.12.23.237 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 11:05:39
    art1: 123吧,那時沒有政府給予的代表權還買不到,現在有藥證應該4F 10/26 11:07
    art1: 能靠民間自己買了吧6F 10/26 11:07
    art1: 郭董早點找政府給代表權就不用多等那一個月了 XDDDDDDDDDDDD13F 10/26 11:09
    art1: 郭也可以想辦法靠自己買不要找政府阿,可惜最後還是找政府囉38F 10/26 11:23
    art1: 政府一開始就說要合作了阿,是郭先拒絕的唷 XDDDDDDDDDDDDDD44F 10/26 11:25
    art1: 繞了一圈還是要回來找政府合作啦 XDDDDDD46F 10/26 11:26
  • 520.[討論] 問一下,陳時中可不可能去土城? - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.8.11 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 10:36:23
    art1: 這是在黑那些說買太多疫苗就送人的支持者嗎?7F 10/26 10:38
    art1: 會說買太多疫苗就送人的支持者都不是支持買高端的吧 XDDDDDD13F 10/26 10:41
    art1: 政府本來就有要進 BNT 阿,要不然當初不會印在意願書上面 XD35F 10/26 10:44
    art1: 還在卡疫苗,是腦子有問題喔?第一劑覆蓋率都贏美國了耶 XDD59F 10/26 10:51
    art1: 現在不是該開始擔心打不完疫苗嗎? 覆蓋率都這麼高了
    還是要開始推打不完的疫苗拿去當第三劑?84F 10/26 11:11
  • 519.[討論] 王必勝回應:只是朋友小孩不是他的! - HatePolitics 板
    作者: 211.20.119.193 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 09:38:33
    art1: 抱小孩沒啥吧,牽手就...,想起韓的老婆跟誰牽手的照片....96F 10/26 10:03
  • 518.[討論] 2019年台灣出國目的地統計 - HatePolitics 板
    作者: ( ) 203.75.79.40 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 09:24:51
    art1: 人次,所以實際上是不到人口的兩趴吧 XD10F 10/26 09:30
    art1: 日本疫情趨緩了,等明年看看有沒機會開放觀光吧 XDDDDDDDDDD15F 10/26 09:34
    art1: 先開之後才比較有理由上街要求政府開放回台灣不須隔離十四天21F 10/26 09:39
    art1: 愛出國的請務必上街要求政府撤除回國隔離十四天的規定23F 10/26 09:40
    art1: 幸好台灣人大多數都是打有國際認證的疫苗,沒有出國問題 XDD25F 10/26 09:41
    art1: 所以會去美國的有誰打高端了?總統嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD30F 10/26 09:45
    art1: 台灣有 96% 是打國際疫苗唷,根本不會受到美國的限制阿 XDDD34F 10/26 09:48
  • 517.[新聞] 最新民調:4大公投案將全數過關 - HatePolitics 板
    作者: (小賴) 123.194.20.124 (臺灣)
    時間: 2021-10-26 10:16:26
    art1: 過關是指同意大於不同意?還是反過來啊?25F 10/26 10:20
    art1: 過關是指同意大於不同意?還是反過來啊? 有誰知道的嗎?47F 10/26 10:24
    art1: 要是民意是重啟核四,民進黨照著做會被幹到臭頭嗎? XDDDDDD53F 10/26 10:25
    art1: 了解,感謝解釋61F 10/26 10:26
    art1: 想起來了,好有名的贏不起 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD73F 10/26 10:27
    art1: 中國沒反核吧 XD98F 10/26 10:30
    art1: 無視公投結果是指哪一個阿?248F 10/26 11:01
  • 516.[討論] 時力對罷昶會怎麼表態? - HatePolitics 板
    作者: (高中歷史郎施) 180.177.25.137 (臺灣)
    時間: 2021-10-24 21:40:31
    art1: 現在罷昶在第幾階段?13F 10/24 21:48
  • 515.[黑特] 輸了罷免就要提高門檻 這根本輸不起 - HatePolitics 板
    作者: (第九十三號元素) 115.165.225.229 (臺灣)
    時間: 2021-10-24 21:17:08
    art1: 不要臉才能當政客7F 10/24 21:20
    art1: 十萬支持者只要八萬出來支持就罷不掉了60F 10/24 21:30
    art1: 難看又沒什麼,符合自己的利益才重要106F 10/24 21:37
    art1: 修法也符合民主程序阿,修得過也是政客的本事110F 10/24 21:38
    art1: 政客為了利益串聯起來修改成有利政客的規則,人民還真的沒啥131F 10/24 21:43
    art1: 方法可以對抗 XD132F 10/24 21:43
    art1: 因為罷韓的紀錄太難破了阿,罷免票數大於當選票數 XDDDDDDDD171F 10/24 21:50
    art1: 難看就難看,修法成功保證政客利益比較重要183F 10/24 21:52
    art1: 基本盤又不是個固定值,會變動的274F 10/24 22:14
    art1: 罷韓跟罷陳有啥關係?276F 10/24 22:14
    art1: 大概是因為罷韓寫下難以突破的紀錄吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD290F 10/24 22:17
    art1: 這次罷陳也寫下新紀錄啦,投票率破五十趴,也算進步啦293F 10/24 22:18
    art1: 未來罷免就該像這樣,正反方都卯足全力投票,以票數定勝負298F 10/24 22:19
    art1: 那是因為改制度了阿,要不然舊制會有反方出來投票?305F 10/24 22:22
    art1: 政客走修法路線也符合民主程序阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD321F 10/24 22:25
    art1: blue0719 你都在那邊拿舊制說嘴了,拿罷免跟當選票數相比有啥不行?335F 10/24 22:29
    art1: 你才自己去想想啦339F 10/24 22:30
    art1: 政客修法符合民主程序,能修改成功是政客的本事341F 10/24 22:31
    art1: 說不定修法之後就真的新增這條規則了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD343F 10/24 22:31
  • 514.[討論] 常駐政黑版的ID怎麼都不見了! - HatePolitics 板
    作者: 1.160.177.50 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 19:02:55
    art1: id 要列出來才有用吧,列一個字母是能幹嘛? XD59F 10/23 19:08
  • 513.Re: [討論] 3Q低調就過關了,偏要玩對決 - HatePolitics 板
    作者: (joker01) 220.136.129.145 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 17:57:38
    art1: 不能吧6F 10/23 18:00
  • 512.[討論] 3Q低調就過關了,偏要玩對決 - HatePolitics 板
    作者: (超高校級の百合厨) 223.138.76.123 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 17:48:20
    art1: 不是眾星雲集嗎?77F 10/23 17:53
  • 511.Re: [討論] 政黑各位要鎖定哪台看呢? - HatePolitics 板
    作者: (創造自己新的人生) 1.200.5.168 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 16:10:27
    art1: 才剛開票而已,不需要急著下結論吧 = =|||2F 10/23 16:11
  • 510.[討論] 中市選委會:中午12點半投票率約為3成3 - HatePolitics 板
    作者: (在過往中無盡徘徊) 123.192.89.232 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 14:24:59
    art1: 現在罷免制度就是鼓勵正面對決啦,不然萬一過門檻就糗大了60F 10/23 14:34
    art1: 現在的制度就是要衝反對大於同意阿,要不然過門檻就糗大了90F 10/23 14:40
    art1: 在那邊苦行上新聞叫冷卻喔? 這是冷卻的新定義嗎? XDDDDDDD103F 10/23 14:42
    art1: 都有一堆人拿陳跟韓相比了,跟黃捷比還好而已吧 XDDDDDDDDDD121F 10/23 14:43
    art1: 別提民調喔,小心被罰 XD143F 10/23 14:45
    art1: 像國昌?黃的反對票沒贏贊成票耶 XDDDDDDDDD158F 10/23 14:47
    art1: 都眾星雲集了還沒動員喔? XD234F 10/23 14:57
    art1: 要笑開懷的趕緊準備囉,把 id 都收集起來到時笑個夠 XDDDDDD285F 10/23 15:05
    art1: 結果沒選上立委341F 10/23 15:12
    art1: 政黑破一千七了 XDD356F 10/23 15:15
    art1: 七萬二的樣子396F 10/23 15:35
  • 509.[新聞] 快訊/陳柏惟罷免案「總投票率52.63%」!選委會各區數據曝光 - HatePolitics 板
    作者: (朋友56) 1.200.65.233 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 17:01:14
    art1: 真的創紀錄了,兩邊再一起過門檻就更厲害了21F 10/23 17:02
  • 508.[討論] 截至14:30 投票率約42% - HatePolitics 板
    作者: (那就這樣吧) 101.9.200.67 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 15:11:10
    art1: 反方票數營贊成方的例子也有過了阿40F 10/23 15:16
    art1: *贏42F 10/23 15:16
    art1: 投票率沒到 50% 要怎麼雙方都過門檻?115F 10/23 15:24
    art1: 現在罷免制度就是鼓勵正面對決145F 10/23 15:28
    art1: 趕緊收集 id 跟言論吧,一次笑個夠 XDDDDDDD181F 10/23 15:33
    art1: 罷免就是要把票催出來才好看阿 XD231F 10/23 15:57
  • 507.[Live] 台中第2選區立委陳柏惟罷免案開票 - HatePolitics 板
    作者: (晴天就該是這樣) 103.10.197.100 (香港)
    時間: 2021-10-23 15:32:31
    art1: 中天比較準 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD37F 10/23 15:45
    art1: 陳要破紀錄了嗎? 難道真的是堪比韓的人才?59F 10/23 15:54
    art1: 一定有有一邊會哭,是哪一邊呢? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111F 10/23 16:02
    art1: *會有114F 10/23 16:02
  • 506.[討論] 3Q團隊說的各投開票所陸續傳出狀況是指? - HatePolitics 板
    作者: (omanorboyo) 118.167.83.76 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 12:18:45
    art1: 政黑的塔綠班有誰? 可以列一下清單嗎?106F 10/23 13:28
    art1: 我常看到的有基德啦,另一個常自稱是柯粉的某z 也算 4%吧 XD現在有人要列塔綠班清單了嗎? XD113F 10/23 13:44
    art1: Leeheaven 要列塔綠班 id 了沒?123F 10/23 14:03
  • 505.[新聞]中央宣布AZ可混打BNT爆棄打潮? 侯友宜:完全沒有 - HatePolitics 板
    作者: (生活就是要快樂) 223.137.27.146 (臺灣)
    時間: 2021-10-23 12:40:54
    art1: 這樣把人臉打了又打,都腫成豬頭了啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD80F 10/23 13:50
  • 504.Re: [新聞] 步行反惡罷Day9! 陳柏惟:社會的縫合之旅 - Gossiping 板
    作者: (再度封印) 101.10.4.23 (臺灣)
    時間: 2021-10-22 08:37:40
    art1: 建議你去了解一下徒步環島65F 1.172.52.231 台灣 10/22 09:52
  • 503.[新聞]攻擊陳柏惟另有其人?PTT鄉民「帳號被盜」警局報案 6組跳板IP曝光 - HatePolitics 板
    作者: (☞πετροσ1/47) 49.217.128.157 (臺灣)
    時間: 2021-10-22 09:28:48
    art1: 不改密碼是為了不讓被盜用的人發現帳號被盜用吧64F 10/22 10:07
  • 502.[問卦] 彭文正把自己玩到要被拘提484很厲害 - Gossiping 板
    作者: (章魚) 180.217.213.75 (臺灣)
    時間: 2021-10-20 21:47:21
    art1: 彭的信徒快捐款支持彭流亡海外阿 XDDDDDDDDD31F 1.172.52.231 台灣 10/20 22:01
    art1: 撐到蔡下台再回台灣,現在台灣對彭來說太危37F 1.172.52.231 台灣 10/20 22:02
    art1: 險了,非常需要彭的信徒們捐款給彭42F 1.172.52.231 台灣 10/20 22:02
    art1: 法官沒同意啦51F 1.172.52.231 台灣 10/20 22:05
    art1: 論文又沒被保密,又有論文仔想被打臉嗎?XDD應該說論文沒被加密才對91F 1.172.52.231 台灣 10/20 22:45
    art1: 論文沒有封存阿,論文仔還在散播謠言 XDDDDD143F 1.172.52.231 台灣 10/21 03:48
  • 501.[黑特] 新加坡現有防疫措施延長到11/12 - HatePolitics 板
    作者: (AZ殘劑梅西) 27.52.122.93 (臺灣)
    時間: 2021-10-20 19:43:03
    art1: 加開!!不夠就加開!!要開到五千確診也能應付為止!!!2F 10/20 19:44