cfetan 在 PTT 的推發文記錄
點此查看2020年的記錄
發表於2021年,有被轉錄至 Disp BBS 的部份,共有 216 篇,第 100 篇以前
  • 215.[新聞] 企業唸起業 議員怒:你會說「起鵝」嗎? - Gossiping 板
    作者: (寶貝) 120.115.22.85 (臺灣)
    時間: 2021-04-20 12:39:10
    cfetan: 不尊重人家經歷,也要尊重人家年紀,
    弱弱地問:是不許傳承,還是自身根本就是背骨?998F 04/20 15:21
    cfetan: 弱弱地問:做一個背骨仔,會很光榮,是光宗耀祖?1009F 04/20 15:24
    cfetan: 乾脆不要祖姓,去改成安倍,還是川普,豈不是更像是背骨仔1025F 04/20 15:28
    cfetan: ?1028F 04/20 15:28
  • 214.[新聞] 男子揮旗桿被移送 警說明重點是3米長旗桿非國旗 - Gossiping 板
    作者: (′‧ω‧‵) 114.37.128.233 (臺灣)
    時間: 2021-04-20 07:40:27
    cfetan: 是醒目,是側目,還是整件事根本是白目?26F 04/20 07:47
    cfetan: 揮舞國旗送辦,警察假摔、民主重跌,這個政府,這個警方是怎了
    不思反省,難道還想出來洗地?57F 04/20 08:06
    cfetan: 看照片沒有三米?
    警方以為國人都會戴「有色」眼鏡?
    是色弱,是色差,還是睜眼裝瞎?73F 04/20 08:21
    cfetan: 長不是長,瘦不是瘦,標準在哪?
    難道嘉義的標準,一魚會是瘦子?
    是自娛,還是在詐騙?80F 04/20 08:25
    cfetan: 單位也是飼料養的?否則,怎發揮呈飼料般水準95F 04/20 08:34
  • 213.[新聞] 罷韓四君子罵人「黨豬」獲不起訴 邱于軒:社會新標準 - Gossiping 板
    作者: (風雲) 223.140.45.9 (臺灣)
    時間: 2021-04-19 20:02:01
    cfetan: 檢察入流了嗎?
    檢察公正了嗎?
    檢察端正了嗎?
    若沒,風氣能導正?社會不暴戾?63F 04/19 21:33
    cfetan: 是正義化身,還是傾向邪惡?
    難道整體還細分區域的差異?
    難道是推向司改的最終成果?68F 04/19 21:36
    cfetan: 鄉民,國人板上呼喊會呈效果?效果不顯,恐是不爭的事實上是?
    是否不公?任誰恐都會面臨,差異只是遇上時間的早晚,不是嗎?
    難道不是呈現這個政府的施政具體成果?
    是好是壞,下次能不啟動加倍返還!72F 04/19 21:49
    cfetan: Wecare若能呈有一丁點標準,水準?
    能召來板上諸多酸語,及貶損?
    否則,邏輯在哪?79F 04/19 21:57
    cfetan: 若是漠視,不更正,難道不會是高雄風氣敗壞的始源?84F 04/19 22:08
  • 212.[新聞] 快訊/丁怡銘致電立法院長室開嗆! 游錫堃:請循正常管道 - Gossiping 板
    作者: (E N O U G H is enough) 36.231.128.110 (臺灣)
    時間: 2021-04-20 10:03:22
    cfetan: 難道不是自始降級成行政院的立法局?
    自侮然後人侮,能怪誰,難道不是剛好而已?213F 04/20 10:49
    cfetan: 立委監督政院的天職,始終遭踐踏,有看到水牛出來靠北?
    若沒,丁的舉止,及動作會很超過嗎?229F 04/20 10:53
  • 211.[新聞] 各縣市債務現況曝光!台北市、新竹縣「-50億還最多」 - Gossiping 板
    作者: ((4X鮑)) 36.225.120.86 (臺灣)
    時間: 2021-04-18 13:35:48
    cfetan: 看到的2548,那看不到,隱藏的有多少?
    舉債為獲利,獲利在哪?是誰在穫益?624F 04/18 16:20
    cfetan: 高雄的舉債過程,歷歷在目,難道會是誤植?
    有誰能告訴國人,歷史上那個搞舉債的高雄,跟現在民進黨政636F 04/18 16:25
    cfetan: 府推的前瞻,有何不同,差異在哪?639F 04/18 16:25
    cfetan: 質疑台中是可以啦,667F 04/18 16:37
    cfetan: 台中捷運綠線恐不值220億?盧市長你怎麼能蓋一條捷運,竟然不用200億,豈不是打臉高雄,凸顯高雄那般驚人的巨大花費?難道不應罪加三級?669F 04/18 16:37
  • 210.[新聞] 逼醫護吞藥打AZ? 高雄醫院辦「疫苗接種比賽」挨轟 - Gossiping 板
    作者: (歐普龍) 1.164.173.6 (臺灣)
    時間: 2021-04-18 17:55:06
    cfetan: 都給了獎金還不加緊打?
    提供獎金的舉動難道不是變相勒索?
    其他的就更不用闡述其背後意思,不是嗎?56F 04/18 18:16
    cfetan: 有就是有,沒有就是沒有,若是沒有,怎會有這麼多型式,這麼具體,連金額都已明列?73F 04/18 18:21
    cfetan: 難道不像過去綠營沿襲的情緒勒索?77F 04/18 18:23
    cfetan: 好了啦,至少沒立即給你扣帽五毛,中共同路人,4%,算是有「比較」客氣了,不是嗎?79F 04/18 18:26
  • 209.[新聞] 丁怡銘請辭4個月 上月回鍋政院任顧問月薪12萬 - Gossiping 板
    作者: (Janice) 92.223.85.92 (盧森堡)
    時間: 2021-04-18 12:58:16
    cfetan: 立委監督行政院的天職,怎又遭踐踏?
    是丁的能度,難道不是益發彰顯行政院的恥度?609F 04/18 13:49
    cfetan: 是行政院的恥度,難道不是整個民進黨的恥度?612F 04/18 13:50
  • 208.[新聞] 趙怡翔將請辭駐美處政治組長 擬回台投入議員初選 - Gossiping 板
    作者: (mo) 59.104.173.51 (臺灣)
    時間: 2021-04-17 12:57:11
    cfetan: 不會是壓錯寶,導致人地不宜?
    到底是轉換陣地,還是人地不宜?70F 04/17 14:02
  • 207.[問卦] 憑什麼民生限水,科技業用水爽爽賺? - Gossiping 板
    作者: (小藥丸) 42.76.243.11 (臺灣)
    時間: 2021-04-17 13:00:13
    cfetan: 弱弱地問:用水標的之順序,第一位是家用及公共給水,第四位才是工業用水,不是嗎?37F 04/17 13:08
    cfetan: 供五停二減供約29%,科技業限水卻只從11%調到13%?
    依據在哪?邏輯在哪?41F 04/17 13:11
    cfetan: 供水順序是虎爛,是假資料?
    坐等政府去社維的意思嗎?48F 04/17 13:16
    cfetan: 弱弱地問:供五停二減供約29%,科技業限水卻只從11%調到13%?
    政府的依據在哪?54F 04/17 13:19
    cfetan: 符合水權順序?58F 04/17 13:20
    cfetan: 經濟部長在哪?
    行政院長在哪?
    總統在哪?61F 04/17 13:21
    cfetan: 漏水率16%跟水權順序有什關係?
    漏水率16%是供五停二的始源?
    否則,邏輯在哪?67F 04/17 13:24
    cfetan: 科技業缺水停工,員工都要喝西北風?
    若是,就可不循水權順序依據,邏輯在哪?72F 04/17 13:26
    cfetan: 台灣靠科技業挺,民生限水會影響國家?
    若是,就可不循水權順序依據,邏輯在哪?
    夜間減壓、停水這些不就是要應付漏水?
    是在為漏水找合理性?
    漏水找了合理性,就可不依法?78F 04/17 13:28
    cfetan: 漏水率16%,或是更高,是今年才發生?是去年才發生?是前年才發生?還是更早?
    前瞻治水是今年才編?去年沒編,前年沒編?
    民進黨政府的治水前瞻到哪?漏水率怎沒被重視?
    民進黨政府又是怎了
    節水率跟水權有什關係?88F 04/17 13:35
    cfetan: 台積電限水一天損失100億 ,跟水權順序有何關係?96F 04/17 13:39
    cfetan: 台積電限水一天損失100億 ,難道不是前瞻沒注意到漏水率造成?
    是誰造成,還需爭辯?99F 04/17 13:43
    cfetan: 仍是再問:供五停二減供約29%,科技業限水卻只從11%調到13%?
    政府的依據在哪?
    施政的邏輯在哪?103F 04/17 13:47
    cfetan: 科技業限水妳也沒工作?
    科技業是工作,其他就不是工作,邏輯會在哪?110F 04/17 13:53
    cfetan: 輕重緩急 兩者相害取其輕,就可不依法?不依水權順序?129F 04/17 14:06
    cfetan: 稅有人繳得多,就可不依法?
    邏輯在哪?
    稅有人繳得多,水權就可逃跳過,依據在哪?132F 04/17 14:09
    cfetan: 人家在講邏輯,講依據,突然跳出中共同路人的說詞,豈不是彰顯自身是綠共,這恐是無法改變的事實,不是嗎?140F 04/17 14:14
    cfetan: 執政不依法,正當性會在哪?146F 04/17 14:17
    cfetan: 限水的議題,並沒在限水第一天就提起,難道沒共體時艱?
    但是,不能一再忍受政府的不作為?並將不作為的苦果,責任轉嫁到一般民眾,而不能伸張?158F 04/17 14:39
    cfetan: 政府的不作為,不能檢討,不可檢討,難道不是鄉愿?163F 04/17 14:43
    cfetan: 責任不當轉嫁到民眾,民怨不能伸張,不容伸張,豈不是專制?166F 04/17 14:45
    cfetan: 科技業在停水前幾個月就被要求省水,這跟水權順序有何關係?
    停科技損失上億。停民生幾百萬。你怎選?
    民眾有被迫選的義務?若有,依據在哪?179F 04/17 14:53
    cfetan: 護國神山會倒?
    若可信,北水豈不立即南調?
    若可信,經濟部長豈不立即下台?
    若可信,蘇貞昌還在龜縮不出?
    護國神山會倒,自始就是假議題
    護國神山真會倒,難道不是執政民進黨的推波助瀾?192F 04/17 15:16
    cfetan: 政府前瞻沒做事 ,跟缺水無法顧好科技業竟然可以切割?
    沒有因果,邏輯在哪?206F 04/17 15:28
    cfetan: 國家就是個大企業~~先給付錢比較多人的資源?
    分享的很好,可是依據在哪?209F 04/17 15:30
    cfetan: 要扛台灣經濟啊~~~~人民當然要犧牲一下214F 04/17 15:32
    cfetan: 難道不是假議題216F 04/17 15:32
    cfetan: 樓上說的難道不是政府應考慮的義務,用水難道不是民眾的權利?
    幹麻將權利義務倒置223F 04/17 15:36
    cfetan: 護國神山有要你忍耐 ?
    資料出自哪裡?
    若沒,豈不是造謠229F 04/17 15:38
    cfetan: 你賺多少?科技業賺多少?
    除了科技業外,其他工業難道就將水留下不用,邏輯上是要這樣來推?
    飼料級別的辯護?237F 04/17 15:42
    cfetan: 樓上的義舉,
    政府難道又要來募款,至於如何使用,及分配以後再說,是這樣嗎?243F 04/17 15:50
    cfetan: 又是一堆你繳多少,科技業繳多少,情緒性的勒索,
    依據在哪?
    程序正義在哪?
    正當性在哪?266F 04/17 16:44
    cfetan: 若要情緒性勒索,直接右轉去找經濟部,不是嗎?271F 04/17 16:46
    cfetan: 人家租了一堆水車在載水,難道不能再多租更多水車,依法很難嗎?
    基隆不是庫滿,水車便便,又不會影響營運?
    依法很難嗎?286F 04/17 17:48
    cfetan: 變更公告了沒?307F 04/17 18:45
  • 206.[新聞] 獸醫潑漆嗆「X人妻很爽嗎」!王定宇堅不追究…檢將拜訪了解 - Gossiping 板
    作者: (@wojespn) 111.250.0.16 (臺灣)
    時間: 2021-04-17 11:56:18
    cfetan: 不提告,不追究,但檢方並未同意?
    弱弱地問:檢方並未同意,檢方同意不同意的依據是哪?70F 04/17 12:05
    cfetan: 整件事是公訴罪?76F 04/17 12:06
    cfetan: 有誰能釋疑「檢方並未同意」,法律依據?87F 04/17 12:08
    cfetan: 檢方並未同意,未來也將會用拜訪了解的方式處理?99F 04/17 12:10
    cfetan: 難道檢方是「自助餐」?102F 04/17 12:10
    cfetan: 有這麼嚴重?
    竟讓,檢方並未同意,未來也將會用拜訪了解的方式處理?
    其中隱藏的邏輯是什?114F 04/17 12:14
    cfetan: 原來整件事是社維法?125F 04/17 12:17
    cfetan: 長見識了127F 04/17 12:17
    cfetan: 王定宇不追究、不提告,「檢方並未同意」,未來也將會用拜訪了解的方式處理?
    難道檢方不願見到善了?148F 04/17 12:23
    cfetan: 還是檢方有什壓力?152F 04/17 12:23
    cfetan: 當事人不追究、不提告,檢方並未同意,未來也將會用拜訪了解的方式處理?
    沒見提告,沒成案,哪來檢方的角色?
    是認知出現偏差,還是司法改革立見成效?
    若都不是,那邏輯在哪?186F 04/17 12:36
    cfetan: 沒成案,檢察官一定要釐清案情的必要在哪?
    正當性在哪?196F 04/17 12:39
    cfetan: 到底會是要認證,是要脫罪,還是預演雙簧?204F 04/17 12:42
    cfetan: 不追究、不提告 是肚量大,還是動作太大?214F 04/17 12:44
    cfetan: 難道又是印證賭爛的說詞:標準沒這麼高?224F 04/17 12:48
    cfetan: 嘴上高調闡揚抗中保台的假清高,難道是為掩蓋這私下這些的237F 04/17 12:54
    cfetan: 「動作」?
    否則,在嘴砲高調外,實際上有做了什?239F 04/17 12:54
    cfetan: 除了,洩密以外,不是嗎?244F 04/17 12:56
    cfetan: 不追究、不提告 難道也是展現假清高的一環?250F 04/17 12:58
  • 205.[新聞] 【王定宇慘了】同居疑雲後2服務處遭噴漆「X人妻很爽嗎」 塗鴉客到案竟是獸醫師 - Gossiping 板
    作者: (ivorysoap) 27.246.62.234 (臺灣)
    時間: 2021-04-17 09:10:17
    cfetan: 等級越用越高,雞排就白眼,八千轉太魯,
    苟有雷同之處,難道不是自始「不提告」?130F 04/17 09:51
  • 204.[新聞] 王定宇服務處遭潑漆 本人回應了 - Gossiping 板
    作者: (小魚) 42.75.204.140 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 15:05:55
    cfetan: 難道顏只是旁枝,純屬槓上開花?
    原來這次才是正主,正主的綠帽出來揭發?
    否則,不提告的邏輯在哪?333F 04/16 19:22
    cfetan: 這麼大張旗鼓,還不提告?
    莫非顏只是三小的旁支?337F 04/16 19:25
    cfetan: 性喜偷窺的個性,能不性起?
    遭揭發,遭報應,難道只是時間是的遲早?
    板上能不是見證?342F 04/16 19:30
    cfetan: 顏能跟人妻搭上邊?349F 04/16 19:37
    cfetan: 可能黨工,助理或主任?
    結果不是開副本,是開外掛,難道是上行下效?
    這地難道是桃花窩,是桃花窟,是桃花穴?
    還是整個黨都浸淫在桃花?357F 04/16 21:02
  • 203.[新聞]國台辦不認中華民國 林為洲:那不必談九二共識 - Gossiping 板
    作者: (隨心) 61.222.180.16 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 09:27:29
    cfetan: 縣市長起手勢?
    若是,很好的開始,給你按讚,加油!582F 04/16 13:01
    cfetan: 雖然不能全認同你的觀點,但強勢做出表態,做出區隔,在國民黨內呈現哪一種言論,對國民黨而言,並不是壞事,不是嗎?590F 04/16 13:04
    cfetan: 國民黨內本來就不應只存在「唯一」的聲音,否則豈不是淪為一言堂?595F 04/16 13:06
    cfetan: 言論是強硬,是論理,有背離國民黨九二共識的初衷?599F 04/16 13:09
    cfetan: 若沒,豈不是呈現另一種聲音?
    若沒,國民黨難道不是呈現另類的雅量?601F 04/16 13:09
    cfetan: 黨內本來就應有強硬派,論理派,戰將要林立,對外才有戰力,不是嗎?604F 04/16 13:11
    cfetan: 難道國民黨要留存像九萬的軟爛,奉承之流?
    難道要像他黨不容淑芬,甲魚的昏庸?608F 04/16 13:15
    cfetan: 難道要像他黨一樣,現在比較危險,而自縮?
    及還要再等下週五的唾沫?613F 04/16 13:21
    cfetan: 相對林九萬的軟爛,奉承,豈不是展現強勢,較之堅強太多?此時,能不給讚622F 04/16 13:30
  • 202.[新聞] 美牛剛被驗出含萊劑 食藥署火速宣布「美豬都沒萊劑」 - Gossiping 板
    作者: (pital) 42.77.225.19 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 20:54:23
    cfetan: 楓康超市檢出萊劑超標的「美國冷藏牛腱」,是不爭的事實,超標就是超標,監督管理之責在誰?86F 04/16 21:19
    cfetan: 立院自始有開放萊劑超標?
    若沒,這跟誰開放有何關係?90F 04/16 21:19
    cfetan: 弱弱地問:萊牛能超標,怎能保證未來萊豬不超標?96F 04/16 21:21
    cfetan: 萊劑超標美牛是誰開放通行?
    難道是kmt開放的?108F 04/16 21:25
    cfetan: 萊劑超標被驗出是不爭的事實,扯萊牛開放是在企圖轉換概念?萊劑超標會因是誰開放,及概念的轉移,萊劑超標就會變成不超標?126F 04/16 21:31
    cfetan: 否則,轉換概念是誰開放的意圖,邏輯在哪?130F 04/16 21:32
    cfetan: 那就驗啊,美牛這麽多年來抓到幾件?
    難道萊劑超標抓多了就習慣,就無視,就漠視?
    邏輯是要這樣推論?
    這個政府是怎了134F 04/16 21:35
    cfetan: 弱弱地問:有人說牛可以含超標萊劑?142F 04/16 21:38
    cfetan: 牛含超標萊劑,會是kmt開放?
    若否,現在超標萊劑牛是那個執政黨開放進口?145F 04/16 21:41
  • 201.[新聞] 美牛萊劑超標 楓康台中沙鹿店挨罰12萬 - Gossiping 板
    作者: (123) 122.121.203.129 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 18:54:47
    cfetan: 盧市長怎麼可以這麼容易就抓到萊劑的超標?豈不是打臉衛服監督管理的異常疏漏?
    難道不應罪加三級?108F 04/16 19:53
    cfetan: 弱弱地問:萊豬,萊牛目前的主管機關屬誰?
    會是國民黨?117F 04/16 19:58
    cfetan: 萊劑的超標,是國民黨允許,同意?
    若不是,放行的主管機關是誰?
    執政的民進黨角色在哪?121F 04/16 20:01
    cfetan: 難道會是台中盧市長的錯?
    錯在把超標的萊牛驗出?
    否則,邏輯在哪?125F 04/16 20:03
    cfetan: 不用轉換概念,萊牛可以超標?131F 04/16 20:06
    cfetan: 超標的萊牛是經誰的同意?133F 04/16 20:06
    cfetan: 不用轉換概念,萊劑可以超標?
    邏輯在哪?138F 04/16 20:09
    cfetan: 萊劑已經超標是不爭的事實,轉換概念,話題,萊劑就會變成不超標?
    否則,邏輯在哪?
    萊劑已經超標是不爭的事實,這個政府有負起責任?
    若有,怎會超標?
    這個政府是怎了141F 04/16 20:11
    cfetan: 萊豬目前資料顯示還沒進口,若是開放,這個政府能負起責任148F 04/16 20:16
    cfetan: ?
    若能,公信在哪?150F 04/16 20:16
    cfetan: 不要做太好啦,適可而止,難道又要罪加三級?160F 04/16 20:23
  • 200.[新聞] 【王定宇慘了】同居疑雲後遭噴漆「X人妻很爽嗎」行兇男台中奔台南連毀2服務處 - Gossiping 板
    作者: (瓜田裏的襪子) 1.169.207.84 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 14:22:58
    cfetan: 這必須委員本人才有辦法回答?19F 04/16 14:30
    cfetan: 此舉也令警方很頭疼24F 04/16 14:32
    cfetan: 想要了解其原委,但被害人婉拒配合。29F 04/16 14:34
  • 199.[新聞] 路旁揮國旗「歡迎」總統車隊竟被辦公共危險?檢不起訴 - Gossiping 板
    作者: (7788yaya) 180.217.14.198 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 12:42:50
    cfetan: 揮國旗攻擊?97F 04/16 13:42
    cfetan: 是怎樣的被害妄想?是怎樣的人格分裂?是怎樣的心口不一?100F 04/16 13:42
    cfetan: 這個政府怎會沒出來道歉
    這個政府是怎了103F 04/16 13:43
  • 198.[新聞] 網傳引進日本污水公文假訊息 府:報案處理 - Gossiping 板
    作者: (Rafa-Celtic) 118.163.125.144 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 10:35:18
    cfetan: 反串?3F 04/16 10:37
    cfetan: 故意犯低級錯誤?反串?圖轉移焦點?11F 04/16 10:41
    cfetan: 難道又是飼料級的作品?15F 04/16 10:42
    cfetan: 飼料級的作品難道有正常過?18F 04/16 10:44
    cfetan: 難道不是擺明在反串?20F 04/16 10:46
    cfetan: 有誰會花錢去飼養,產出這樣低級,缺邏輯的作品?
    預算能這樣花?24F 04/16 10:51
    cfetan: 這跟發言人分不清排核廢水,及擁核間的差異,有何不同,差異在哪?31F 04/16 10:53
    cfetan: 難道發言人的過去作為,不是事實?34F 04/16 10:56
  • 197.[新聞] 抓到!國民黨玩雙標?竟讓挺核大將號召網友聲援日本核廢水 - Gossiping 板
    作者: (珊朵拉) 31.13.191.203 (瑞典)
    時間: 2021-04-15 22:08:57
    cfetan: 弱弱地問:這媒體還存有標準?
    若沒,板上跟著起舞,豈不是跟著一起沒標準?
    弱弱地問:沒存標準,就僅有這一次?是慣常?還是一直都是?70F 04/15 22:57
  • 196.[新聞] 「蔡政府能源政策讓我滿頭問號」 柯文哲:整天喊爽也沒解決方案 - Gossiping 板
    作者: (猜不透平常心) 220.130.219.102 (臺灣)
    時間: 2021-04-15 12:14:12
    cfetan: 這個政府將飼料餵養起來,自始嘴砲就能開始發電,不是嗎?173F 04/15 12:37
  • 195.[新聞] 進口千噸美豬沒流入市面?羅智強:難道都蔡 - Gossiping 板
    作者: 122.121.203.129 (臺灣)
    時間: 2021-04-16 07:08:09
    cfetan: 早就說通路不一樣 ,就會在市場消失?23F 04/16 07:29
    cfetan: 台灣豬標章是掛心酸的?
    早就說通路不一樣 ,就會在市場消失?25F 04/16 07:30
    cfetan: 監督管理在哪?
    這個政府是怎了29F 04/16 07:32
    cfetan: 弱弱地問:包子,水餃,麵線在哪掛著是美豬?34F 04/16 07:34
    cfetan: 弱弱地問:有誰能告訴國人哪裡的包子,水餃,麵線掛著是美豬標章?39F 04/16 07:36
    cfetan: 難道包子,水餃,麵線掛著是美豬標章,只會停留在陳吉仲的嘴裡?
    否則,邏輯在哪?43F 04/16 07:40
    cfetan: 難道包子,水餃,麵線掛著是美豬標章,只會存在陳吉仲的嘴裡?
    否則,邏輯在哪?48F 04/16 07:42
    cfetan: 若不是存在陳吉仲的嘴裡,難道會是在蘇貞昌,及蔡英文嘴裡?
    否則,邏輯在哪?54F 04/16 07:44
    cfetan: 若不是存在陳吉仲,蘇貞昌,及蔡英文嘴裡,難道只會存在在民進黨的大內宣裡?
    否則,邏輯在哪?58F 04/16 07:47
    cfetan: 弱弱地問:才進口千噸美豬,就會失了蹤跡,就會失了監督?73F 04/16 07:51
    cfetan: 才進口千噸美豬,若就會失了蹤跡,就會失了監督?
    民進黨「豬」標章管理的公信在哪?80F 04/16 07:55
    cfetan: 昨天怎不去丟內臟?96F 04/16 08:03
    cfetan: 豬標章的監督管理在執政民進黨,板上是要慫恿去丟陳吉仲,蘇貞昌,還是蔡英文?98F 04/16 08:03
    cfetan: 人家在講進口千噸美豬,失了蹤跡?
    美豬進都進來了,板上去扯不讓進口的話題,難道不是要轉移美豬流向失了蹤跡的焦點,轉移概念?113F 04/16 08:08
    cfetan: 有人不爽,就要放P?
    飼料邏輯?121F 04/16 08:10
    cfetan: 豬標章自始是民進黨在搞,這跟美方有什關係?126F 04/16 08:12
    cfetan: 是美方不讓民進黨搞豬標章?
    是美方讓民進黨失去監督?
    若不是,邏輯在哪?129F 04/16 08:14
    cfetan: 民進黨的「豬」標章,是標萊劑?
    民進黨的「豬」標章,是美方制定?
    若都不是,扯萊,扯柯的邏輯在哪?141F 04/16 08:18
    cfetan: 在野都不敢靠北美國爸爸怎不做源頭標示?
    執政黨是怎了155F 04/16 08:22
    cfetan: 連不敢靠北美國爸爸怎不做源頭標示,都拿來辯駁?
    飼料餵養出來的邏輯,竟會是這樣的等級?
    難道不講KPI?158F 04/16 08:22
  • 194.[新聞] 陶德請藍綠白立委提建議他將帶回給拜登 全場「無人」提美豬議題 - Gossiping 板
    作者: (〥夢中情一場夢〥) 122.117.114.27 (臺灣)
    時間: 2021-04-15 21:00:36
    cfetan: 弱弱地問:公投已成案,828是公投日,是不爭的事實,173F 04/15 21:26
    cfetan: 公投難道不是全民表達萊豬意向,現在任由部分黨籍立委表達,能代表全民共識?175F 04/15 21:26
    cfetan: 若不能,表達的意義在哪?178F 04/15 21:26
    cfetan: 若美方表示帶回,或研究,828公投就停止不辦?
    若不是,此時表達的意義在哪?190F 04/15 21:28
    cfetan: 既然828是確定公投行程,提出的目的,意義在哪?207F 04/15 21:31
    cfetan: 板上要政黨提出的邏輯在哪?210F 04/15 21:31
    cfetan: 公投是既定,且無法改變的行程,美方帶回能,會改變什?228F 04/15 21:34
    cfetan: 難道不能專注於其他未確定,且可更改,建議的事項?230F 04/15 21:34
    cfetan: 否則一定要提萊豬的邏輯在哪?232F 04/15 21:34
    cfetan: 就美國要強制台灣人吞下去 你當面表達不敢?
    難道不是執政民進黨的職責?
    難道民進黨不曾表達?
    難道一定要由在野黨表達?
    若是,執政黨豈不是失職,並卑躬屈膝?255F 04/15 21:37
    cfetan: 公投未成案,提出請美方帶回,有其必要及期待,不是嗎?
    但公投已成案,是不爭的事實,提出時機已逝,是不爭的事實294F 04/15 21:43
    cfetan: 萊豬自始就是執政民進黨卑躬屈膝的結果,不是嗎?307F 04/15 21:46
    cfetan: 板上怎檢討起在野黨?
    檢討的邏輯在哪?309F 04/15 21:46
    cfetan: 打假球?318F 04/15 21:48
    cfetan: 盧市長過去作為是什?320F 04/15 21:48
    cfetan: 反觀蔡英文的作為又是什?322F 04/15 21:48
    cfetan: 上次盧大媽說完已經被FBI鎖定?328F 04/15 21:49
    cfetan: 資料出處?
    若沒,豈不是造謠?330F 04/15 21:49
    cfetan: 弱弱地問:盧市長做了,337F 04/15 21:51
    cfetan: 蔡英文做了什?339F 04/15 21:51
    cfetan: 盧市長提出了,也沒見美方修正,不是嗎?
    公投日程已確定,也是不爭的事實,
    在野能做都做到這樣了,反觀執政民進黨做了什?
    檢討在野黨,邏輯在哪?352F 04/15 21:56
    cfetan: 公投都確定了,還認為是假議題,
    邏輯在哪?357F 04/15 21:56
    cfetan: 藍綠白都是臭俗辣?
    綠該加三級,不是嗎?377F 04/15 22:00
    cfetan: 在野黨已表達過不只一次,是不爭的事實,執政民進黨還在那389F 04/15 22:03
    cfetan: 裝孬,裝死?
    板上不檢討執政民進黨,反來檢討在野黨,邏輯在哪?391F 04/15 22:03
    cfetan: 不檢討執政民進黨,是不可救藥,是無可期待,還是病入膏肓?
    否則,邏輯在哪?410F 04/15 22:06
    cfetan: 若是828公投過了,執政民進黨難道還要進萊豬?
    若不是,此時建議提出的必要性在哪?423F 04/15 22:08
    cfetan: 難道民進黨質疑公投效力?427F 04/15 22:11
    cfetan: 難道板上質疑公投效力?
    否則,邏輯在哪?429F 04/15 22:11
    cfetan: 難道板上,跟民進黨一樣,卑躬屈膝?435F 04/15 22:12
    cfetan: 美國人面前,反美豬的中國國民黨民眾黨立委鴉雀無聲?439F 04/15 22:13
    cfetan: 當盧市長是塑膠,還是睜眼說瞎話?441F 04/15 22:14
    cfetan: 見的主題就僅限萊豬?459F 04/15 22:17
    cfetan: 若不是,難道不可提他項?462F 04/15 22:17
    cfetan: 難道立委提出事項,還要板上先預審?
    若不是,邏輯在哪?464F 04/15 22:17
    cfetan: 若是無視,漠視公投效力,而去扯其他,豈不是彰顯「己方」的卑躬屈膝?476F 04/15 22:21
    cfetan: 反觀,綠營表達了什麼?
    有翻轉卑躬屈膝的既成形象?484F 04/15 22:23
    cfetan: 綠營的卑躬屈膝的既成形象,有經這次而翻轉?
    不是說最好時刻?
    民進黨是怎了494F 04/15 22:26
    cfetan: 難道是壓錯寶,一直在隱忍?
    否則,邏輯在哪?500F 04/15 22:27
    cfetan: 民進黨在萊豬上的卑躬屈膝難道不是事實?
    民進黨在美大選是壓錯寶,難道難道不是事實?
    有誰能告訴國人,這不是事實?519F 04/15 22:31
    cfetan: 若是國民黨孬種?
    民進黨豈不是連種都沒了,不是嗎?534F 04/15 22:33
    cfetan: 若是國民黨真的爛到爆 ?
    民進黨還能有詞彙可用?538F 04/15 22:35
    cfetan: 民進黨在萊豬議題上,是卑躬屈膝是不爭的事實,
    難道板上也跟隨卑躬屈膝?552F 04/15 22:39
    cfetan: 否則,怎檢討在野黨過去有其像樣的作為?
    板上是卑躬屈膝嗎?555F 04/15 22:39
    cfetan: 在野黨不作為還指望有人投給你?
    邏輯要推成執政黨就可不作為,一直卑躬屈膝?562F 04/15 22:41
    cfetan: 美國人面前,反美豬的中國國民黨民眾黨立委鴉雀無聲?
    AIT何時變不是美國人了?
    否則,豈不是造謠,說謊570F 04/15 22:43
    cfetan: 不是很嗆 ,是已經嗆過了,不是嗎?
    還搞公投,不搞才是孬,不是嗎?
    不然你學民進黨卑躬屈膝?631F 04/15 23:06
    cfetan: 不然你學民進黨卑躬屈膝?636F 04/15 23:08
    cfetan: 不然你跟著學民進黨卑躬屈膝?642F 04/15 23:10
    cfetan: 難道你要學民進黨卑躬屈膝?650F 04/15 23:13
    cfetan: 嗆都用過了,此嗆彼嗆,有何不同,差異在哪?
    反倒民進黨的卑躬屈膝會因時間是改變,而改變?655F 04/15 23:16
    cfetan: 不然你要學民進黨卑躬屈膝?674F 04/15 23:22
    cfetan: 不然你要像民進黨卑躬屈膝?678F 04/15 23:25
    cfetan: 個人巴不得豹紋,
    不然你要學民進黨卑躬屈膝?682F 04/15 23:26
    cfetan: 不然學民進黨的卑躬屈膝?689F 04/15 23:30
    cfetan: 還是沒解釋,怎要學民進黨卑躬屈膝?696F 04/15 23:38
    cfetan: 難道卑躬屈膝跟舔共一樣,還區分姿勢?
    不然怎在學民進黨卑躬屈膝?701F 04/15 23:41
    cfetan: 今天當面陳述利害 搞不好可以直接請美國爸爸叫DPP轉彎啊?搞不好?搞得好?
    是無視,漠視公投效力,還是彰顯自身已是卑躬屈膝?705F 04/15 23:43
    cfetan: 腦羞=狂噓?724F 04/16 00:00
    cfetan: 萊豬議題上,民進黨難道不自始就是卑躬屈膝?728F 04/16 00:02
    cfetan: 氣=噓? 邏輯在哪?730F 04/16 00:03
    cfetan: 不然你要學民進黨卑躬屈膝?
    不然你要學民進黨在萊豬議題上的噤聲?734F 04/16 00:07
    cfetan: 跪習慣了 不知道要怎麼站起來了 對美對中都一樣?
    在野還出了個盧市長,執政民進黨出了誰?737F 04/16 00:09
    cfetan: 是防暴?是邏輯?
    難道飼料餵養的表徵,是養爆,不是靠邏輯?745F 04/16 00:13
    cfetan: 民進黨在萊豬議題上的卑躬屈膝沒很扯?753F 04/16 00:15
  • 193.[新聞] 柯文哲:內政部還沒蓋出第一戶社宅前 「沒有資格跟我講話」 - Gossiping 板
    作者: (萬里花我老婆) 114.26.125.51 (臺灣)
    時間: 2021-04-15 11:05:57
    cfetan: 柯文哲這就是你的不對,怎可以說出,並凸顯內政部還沒蓋出1108F 04/15 12:21
    cfetan: 第一戶社宅的不爭的事實,豈不是罪加三級?1111F 04/15 12:22
    cfetan: 柯文哲這就是你的不對,怎可以凸顯民進黨中央,蓋社宅全嘴1140F 04/15 12:24
    cfetan: 砲的不爭的事實?難道不是罪加三級?1143F 04/15 12:25
    cfetan: 柯文哲這就是你的不對,難道在刻意凸顯民進黨中央,治國全1161F 04/15 12:26
    cfetan: 嘴砲的不爭的事實,豈不是罪加三級?1164F 04/15 12:27
    cfetan: 柯文哲這就是你的不對,此舉難道不是在刻意打臉內政部,行1182F 04/15 12:28
    cfetan: 政院,及總統蔡英文?豈不是罪加三級?1185F 04/15 12:29
    cfetan: 柯文哲這就是你的不對,怎可以一舉就戳中民進黨的痛處,叫1207F 04/15 12:31
    cfetan: 人家怎反駁,豈不是罪加三級?1209F 04/15 12:31
    cfetan: 雖然有些取巧,但攻其不備,攻其疏漏,總是能引起共鳴1426F 04/15 13:01
  • 192.[新聞] 若再有汙衊 台電工會將號召萬人包圍台中市 - Gossiping 板
    作者: (起司一生推) 110.30.65.87 (臺灣)
    時間: 2021-04-14 15:27:49
    cfetan: 經濟部長王美花表示中火加燒500萬噸燃煤,台電工會在哪?台電被經濟部侵門踏戶,台電工會在哪?65F 04/14 15:45
    cfetan: 中火必減燃煤,難道不是未來的事實?
    中火未來備用機組的前提,難道不是台電的承諾?
    中火加燒500萬噸燃煤,台電難道沒被打臉,沒被侵門踏戶?若是,台電工會怎有臉?
    若是,挺身邏輯會在什?82F 04/14 15:51
    cfetan: 中火加燒500萬噸燃煤,台電董事長有出面撻伐?有發聲挺台電的承諾?董事長見這樣被侵門踏戶,難道有忠於職責?
    若沒,台電工會要怎挺?
    若沒,挺的正當性在哪?96F 04/14 15:57
    cfetan: 這個政府會缺電?宣稱不缺電,難道會是唬爛?
    在不缺電的前提下,台電重啟中火3號機自始就是挑事,難道不是事實?131F 04/14 16:30
    cfetan: 台中是進步的,是文明的,移送難道不是彰顯「文明」的「舉止」?
    台電工會號召包圍台中市府是在玩哪?是要在彰顯什?144F 04/14 16:47
    cfetan: 是想耍「不文明」,還是要侵門踏戶?148F 04/14 16:47
    cfetan: 台電在孫運璿的重建下,始終建立在專業,基於專業的運行,時下的台電,台電工會是基於專業,還是基於政治?
    若是基於政治,對得起孫運璿?對得起台電的先輩?
    若是,台電工會的這群人難道不是背骨,不是背骨仔?
    台電工會難道會缺這群背骨仔,就不能運作?
    台電難道會缺這群背骨仔,就不能運行?161F 04/14 17:12
  • 191.[新聞] 立院審國務機要費除罪化 藍轟可恥!綠委蔡易餘:法要一致 - Gossiping 板
    作者: 27.247.228.35 (臺灣)
    時間: 2021-04-15 13:44:00
    cfetan: 弱弱地問:既然國務機要費跟一審時已經判決無罪,難道會有修的急迫性?
    急迫修法的邏輯在哪?
    既然有疑慮,持續放著是會礙到誰?21F 04/15 14:05
    cfetan: 有人能告訴國人民進黨到底在急什?
    蔡易餘到底在急什?26F 04/15 14:05
  • 190.[新聞] 台中市民每人負債破4萬 中督盟批市府「賣地不還債」 - Gossiping 板
    作者: ((0_ 0)) 114.46.77.6 (臺灣)
    時間: 2021-04-15 13:01:22
    cfetan: 哪來的飼料萌養?13F 04/15 13:05
    cfetan: 台中債務920e+220e=1140e,難道會很超過?
    若是,高雄怎辦?
    若是,豈不是被高雄屌打?
    中都萌是怎了37F 04/15 13:09
    cfetan: 昨日台電工會,今日中都萌,難道會是巧合?60F 04/15 13:18
    cfetan: 難道沒經過餵養?67F 04/15 13:20
    cfetan: 若是經過餵養?
    若是成立的側翼?
    不妨當成笑話聽聽,當成丑劇看看,仍是娛事一樁,不是嗎?77F 04/15 13:24
    cfetan: 不是不讓監督,不能監督,不容監督,是監督要持平,要客觀,要公允,
    若不是,豈不是彰顯出側翼的本質?93F 04/15 13:32
    cfetan: 若不是,你跟WECARE有何不同,差異在哪?
    難道台中還要出個WECARE,娛樂全台?100F 04/15 13:35
    cfetan: 難道要讓WECARE的經典重現台中?103F 04/15 13:38
    cfetan: wecare難道不是經典,難道不是標準,難道不是板上娛樂的一環?108F 04/15 13:41
    cfetan: wecare是經典,是標準,難道沒被側翼奉為圭臬?123F 04/15 13:46
    cfetan: 一出手就漏餡,大費周章的改名,豈不是前功盡棄?
    側翼就是側翼,改了名難道就不是側翼?134F 04/15 13:50
  • 189.[新聞] 不斷才怪!李義祥用綁貨束帶拉10噸工程車 - Gossiping 板
    作者: (雪翎) 174.51.151.32 (美國)
    時間: 2021-04-15 07:29:07
    cfetan: 是卡哩卡哩,是布帶,都是核重力不足,不是嗎?
    核重力不足,斷裂致使工程車掉落軌道,恐是事實,不是嗎?132F 04/15 08:53
    cfetan: 弱弱地問:發現工程車掉落軌道,再到右側邊坡上有人揮手示136F 04/15 08:56
    cfetan: 警,花時是1分鐘,2分鐘,3分鐘還是更長?138F 04/15 08:56
    cfetan: 弱弱地問:阿好到底有無到右側邊坡上有人揮手示警?147F 04/15 09:06
    cfetan: 弱弱地問:阿好是否如前板上言沒示警,冷血?153F 04/15 09:09
    cfetan: 弱弱地問:吊帶由誰吊掛?怪獸是誰駕駛?156F 04/15 09:10
    cfetan: 弱弱地問:若設有圍籬是否可以擋得住卡車掉落?或是延遲滑落軌道?159F 04/15 09:13
    cfetan: 弱弱地問:工程車滑落鐵道,距太魯閣撞上,到底有多長時間?162F 04/15 09:16
    cfetan: 弱弱地問:阿好已被羈押,是保護,是保存,還是掩蓋?167F 04/15 09:19
    cfetan: 弱弱地問:偵查不公開,跟運安會的不一致,不協調,是拌嘴,是演戲,還是在雙簧?174F 04/15 09:24
    cfetan: 弱弱地問:若是邊坡有設圍欄,可擋住工程車,那時會怎樣?180F 04/15 09:37
    cfetan: 若是有示警,會是蓄意推落?
    是阿好是癡呆,還是板上是邏輯阻塞?184F 04/15 09:41
    cfetan: 弱弱地問:國人要知道是真相,還是切割,調整後的景象?187F 04/15 09:43
    cfetan: 這綠媒這幾天一直帶風向,轉移太魯閣焦點,轉移太魯閣話題,板上能不讚許其初衷?
    能不看出其努力?
    弱弱地問:台鐵的角色在哪?政府的角色又在哪?
    政府難道募了款,就有做事,就算交代?203F 04/15 09:56
  • 188.[新聞] 見不到拜登來使 江啟臣:民進黨與外交部「小鼻子、小眼睛」 - Gossiping 板
    作者: (sariel) 218.35.142.15 (臺灣)
    時間: 2021-04-14 19:43:30
    cfetan: 別妄自菲薄,加強論述,立穩腳跟,不愁他人主動來訪,不是嗎?
    又不是沒見過對方的手段,會這樣難道不是剛好而已351F 04/14 21:08
  • 187.[新聞] 台媒問「中華民國憲法」仍在實施 中方:國際社會的格局和共識就是事實 - Gossiping 板
    作者: (快樂蛋黃哥) 39.12.216.78 (臺灣)
    時間: 2021-04-14 22:39:16
    cfetan: 難道不是異中求同,同中存異?44F 04/14 22:54
    cfetan: 聯合報記者這樣問,有怎沒樣了嗎?有回不了家嗎?又什不良後果嗎?48F 04/14 22:56
    cfetan: 唱戲?若是,板上豈能插針?
    若是,板上怎能自嗨?60F 04/14 23:00
    cfetan: 報社記者怎問,要板上先審?
    若是,邏輯及正當性在哪?67F 04/14 23:02
    cfetan: 是消費,還是自嗨?
    是轉移,還是轉移,不是嗎?76F 04/14 23:06
  • 186.[新聞] 太魯閣號真實視野曝光 運安會證實「畫面裁切過」:有人站軌道旁 - Gossiping 板
    作者: (ROTE) 114.24.250.237 (臺灣)
    時間: 2021-04-14 18:29:20
    cfetan: 弱弱地問:影片經過裁切,會是真相,還是掩蓋,調整後的景象?30F 04/14 18:39
    cfetan: 弱弱地問:運安會是獨立了嗎?35F 04/14 18:42
    cfetan: 弱弱地問:難道國人會期待看到是整理過後的景象?45F 04/14 18:45
    cfetan: 弱弱地問:裁切的作為,跟當初行政院想成立獨立機構調查,47F 04/14 18:50
    cfetan: 所引起的各方反彈,有何不同,差異在哪?49F 04/14 18:50
    cfetan: 弱弱地問:有國人不知道,却是正確發生的案情細節嗎?
    弱弱地問:有無國人被誤導的案情細節?89F 04/14 21:00
  • 185.[爆卦] 范雲與民進黨提案違規沒造成事故不罰 - Gossiping 板
    作者: (auqal) 111.241.61.93 (臺灣)
    時間: 2021-04-14 00:28:44
    cfetan: 僥倖難道不是事故的根源?
    李義祥自始會希望發生太魯閣事故?難得不是圖一時的僥倖?若以有無事故發生,作為判定僥倖是否得當的基礎,豈不是本末倒置?
    難得不是在變相鼓勵僥倖?
    民進黨立委是怎了402F 04/14 04:20
    cfetan: 這款民進黨立委是為個人連署績效,還是要害全民?
    自始跟李義祥有何不同?差異在哪?412F 04/14 04:34
  • 184.[新聞] 僅1/3捐款給罹難者家屬 國民黨籲衛福部:捐款直接用在撫恤上 - Gossiping 板
    作者: (請叫我小芭0A0) 101.10.7.137 (臺灣)
    時間: 2021-04-13 18:22:51
    cfetan: 1/3捐款給罹難者家屬,
    豈不是在消費罹難者及其家屬,不是嗎?135F 04/13 19:45
    cfetan: 有盡全力了嗎?138F 04/13 19:47
    cfetan: 政府從旁也有盡全力了嗎?
    有誰能告訴國人,已是沒有保留,盡了全力?
    過去的歷史可以捨去不看,但能不能盡全力去做?140F 04/13 19:47
    cfetan: 弱弱地問:不能監督?不可質疑?不能質疑?不容置疑?152F 04/13 20:10
    cfetan: 質疑就帶風向?
    若是,邏輯在哪?154F 04/13 20:12
    cfetan: 若沒過去事實的歷史?哪會生出這麼多的質疑?
    難道質疑就是錯誤,就是使壞,就是帶風向?157F 04/13 20:15
    cfetan: 還是國民黨就是不能質疑,不可質疑,不容國民黨來質疑?
    若是,邏輯在哪?
    弱弱地問:不能質疑,不可質疑,不容質疑的正當性在哪?161F 04/13 20:17
  • 183.[新聞] 掩埋場大火飄惡臭 黃捷:沒檢測到有害物質很奇怪 - Gossiping 板
    作者: (1017) 111.82.57.87 (臺灣)
    時間: 2021-04-13 10:52:35
    cfetan: 精密儀器未檢測到有害物質?却又因空污罰500萬?
    有誰能告訴高雄市民邏輯在哪發生衝突?575F 04/13 13:03
    cfetan: 是因空污要罰500萬,還是發生火災要罰500萬?579F 04/13 13:05
    cfetan: 若都不是,罰500萬的依據,邏輯在哪?583F 04/13 13:07
    cfetan: 難道精密儀器也是飼料餵養的?586F 04/13 13:09
    cfetan: 否則,未檢測到有害物質的邏輯在哪?588F 04/13 13:09
    cfetan: 若是高雄精密儀器都是經飼料餵養,這些天的各項檢測都符「標準」,難道不是天經地義?
    怎勞黃捷等「專業」議員來監督,不是嗎?599F 04/13 13:13
  • 182.[新聞] 為太魯閣號事故已提辭呈 林佳龍:盼長官成全 - Gossiping 板
    作者: (PTT金庸) 1.200.161.129 (臺灣)
    時間: 2021-04-12 21:55:48
    cfetan: 離開,才是重新開始的起點
    離開,才是重新開始的機會20F 04/12 22:31
  • 181.[新聞] 藍營包圍陳其邁問空污 黃捷:不願做功課、就請閉嘴 - Gossiping 板
    作者: (碧翠絲) 95.174.66.4 (挪威)
    時間: 2021-04-12 15:00:41
    cfetan: 議員監督市府是天職,在野監督在野是為哪?
    是舔,是貼,是側翼,還是無視立場,及重心?
    否則,邏輯在哪?112F 04/12 15:35
    cfetan: 若是是舔,是貼,是側翼,是無視立場,及重心?
    下次選舉會選擇你的理由,及動機在哪?
    若只是人美就選,高雄市民豈不人皆豬哥?
    若不存任何理由,動機,下次選舉怎能不加倍奉還?126F 04/12 15:42
    cfetan: 議員的職責本來就是監督在野黨不要給政府添亂?
    黃婕,你會怎為己辯護?136F 04/12 15:46
    cfetan: 在野黨議員監督變成添亂,不是天職?
    黃婕,你怎認為?139F 04/12 15:49
    cfetan: 在野黨議員監督變成添亂,不是天職?
    有誰能告訴高雄市民,監督變添亂的邏輯在哪?148F 04/12 15:54
    cfetan: 在野黨議員監督變成添亂,不是天職?152F 04/12 15:57
    cfetan: 有誰可以告訴高雄市民,歷史那個黃捷,跟現在這個黃捷有何不同,差異在哪?154F 04/12 15:57
    cfetan: 空品改善的進程和能源轉型,都是非常複雜且繁瑣?
    難道國民黨團就不能包圍陳其邁問空污?
    若是,邏輯在哪?166F 04/12 16:06
  • 180.[新聞] 奪49人命!李義祥、阿好說詞兜不攏 不排除朝「殺人罪」偵辦 - Gossiping 板
    作者: (雞蛋布丁) 59.125.187.111 (臺灣)
    時間: 2021-04-12 08:41:17
    cfetan: 假議題,難道是想轉移焦點帶風向,想瘋了?97F 04/12 10:11
  • 179.[新聞] 蔡政府對中順差飆高 馬英九嘆:比我舔得厲 - Gossiping 板
    作者: (偉恩咖肥) 218.35.134.74 (臺灣)
    時間: 2021-04-12 08:16:53
    cfetan: 就2020對中國貿易順差,蔡英文比馬有九更加舔共,恐是不爭的事實?769F 04/12 10:30
    cfetan: 舔贏,是光榮,是風光,還是自始就「想舔」?
    難道不是變相實現「想舔」,且「舔贏」的慾望?775F 04/12 10:34
    cfetan: 舔著糖衣毒藥的ECFA,難道不是欲罷不能的極致表現?
    中國貿易順差難道不是舔途上的一塊榮譽碑?795F 04/12 10:40
    cfetan: 這塊榮譽碑難道不是直接刻著蔡英文?807F 04/12 10:45
    cfetan: 舔就是舔,舔難道還區分姿勢?這有什麼好辯護的
    若以為端出飼料級的辯護,就能將舔變成不是舔?
    難道舔成新高的事實,就變成不是事實?992F 04/12 13:36
    cfetan: 若是,邏輯在哪?
    端出飼料級的辯護,榮譽碑上刻著蔡英文的銘文,字跡就會黯淡,就會消失?
    若是,邏輯在哪?
    端出飼料級的辯護,民進黨及蔡英文嗜吃ECFA糖衣毒藥的癮頭,難道就漠視,消失不見?
    若是,邏輯在哪?996F 04/12 13:37
    cfetan: 明明是中國需要台灣 ?
    若是,民進黨豈不是擺明資敵?豈不是變相證實在舔共?
    否則,邏輯在哪?
    舔共舔輸人,可憐?
    舔還要區分輸贏?舔共還要拼「一定」贏?
    這個政府,這個總統還存有恥度?
    若有,邏輯在哪?1005F 04/12 13:48
    cfetan: 弱弱地問:站著舔,跪著舔,有何不同,差異在哪?
    是站著舔比較香,還是跪著舔比較臭?
    否則,邏輯在哪?1015F 04/12 13:56
    cfetan: 自始難道不是DPP在指責他人舔共?
    DPP嗜吃糖衣毒藥的ECFA,難道不就DPP口中的舔共?
    別人是跪舔,自己就站舔?1019F 04/12 14:03
    cfetan: 邏輯在哪?
    再者,舔就是舔,跪舔站舔有何不同,差異在哪?1023F 04/12 14:03
    cfetan: 以前是求人買 ?
    不得不改名自由鳳梨是怎了,是造假,還是睜眼說瞎話?1027F 04/12 14:10
    cfetan: 你去買東西=老闆舔你?賣東西給中國就是舔共?
    難道DPP不是始祖?
    否則,源頭在哪?1032F 04/12 14:13
  • 178.[新聞] 「先是人,才是交通部長」!全國駕駛員工會發聲明支持林佳龍 - Gossiping 板
    作者: (台灣689) 111.250.50.149 (臺灣)
    時間: 2021-04-11 18:55:51
    cfetan: PTT全天怎飄著濃烈的飼料味,還參雜不同類別的飼料品項?隔著螢幕都飄散開來,不是嗎?109F 04/11 20:06
    cfetan: 是個人,是工會,難道不是餵養飼料後的回饋?
    難道不是在期待下一次的飼料餵養?
    弱弱地問:太魯閣究責了沒?負責了嗎?114F 04/11 20:11
  • 177.[新聞] 台鐵出軌》林佳龍請辭 交通部單位多工會公開聲明請求慰留 - Gossiping 板
    作者: (永不放棄!!) 61.231.59.37 (臺灣)
    時間: 2021-04-11 10:48:53
    cfetan: 林佳龍怎麼可以這麼有擔當,觀測責任政治,還主動辭職,又有這麼單位來慰留,豈不是凸顯蘇貞昌的沒擔當,躲躲藏藏,沒了格調,及死皮賴臉?
    林佳龍這樣故意的表現,難道不應罪加三級?38F 04/11 11:04
    cfetan: 林佳龍怎麼可以這麼有擔當,貫徹責任政治,還主動辭職,又有這麼單位來慰留,豈不是彰顯行政院,從蘇貞昌以下,自始47F 04/11 11:10
    cfetan: 就是的沒擔當,沒格調?50F 04/11 11:10
    cfetan: 林佳龍你這樣的表現,怎容於行政院,要行政院怎見人,難道不應罪加三級?52F 04/11 11:10
    cfetan: 林佳龍怎麼可以這麼有擔當,貫徹責任政治,還主動辭職,又有這麼單位來慰留,豈不是彰顯蘇貞昌無能,沒擔當?難道不56F 04/11 11:15
    cfetan: 是直接打臉蘇貞昌,啪啪啪,臉能打得不重?臉能打得不腫?林佳龍你這樣突出的表現,難道不應罪加三級?59F 04/11 11:15
    cfetan: 弱弱地問:太魯閣事故死50人,行政院的政治責任,至今怎「65F 04/11 11:18
    cfetan: 還」沒人負責?
    蘇貞昌在哪?
    蔡英文在哪?67F 04/11 11:18
  • 176.[新聞] 中華電信工會也挺林佳龍 讚譽能力強、傾聽勞工聲音 - Gossiping 板
    作者: ((0_ 0)) 125.231.83.29 (臺灣)
    時間: 2021-04-11 11:20:40
    cfetan: 台鐵總體檢報告報行政院核定,行政院未核定,恐是不爭的事實?
    蘇貞昌應負的責任比林佳龍大,恐也是不爭的事實,不是嗎?弱弱地問:蘇貞昌辭職了沒?
    下台了沒?132F 04/11 13:26
    cfetan: 台鐵總體檢報告未能經行政院核定,交通部未能據理力爭,未能依職力爭,難道沒責任?
    且又是台鐵直屬主管機關,難道沒應負之責?難道沒政治責任?若行政院長蘇貞昌沒責,交通部長林佳龍沒責,是罹難者千不該,萬不該,去搭乘408太魯閣?
    是罹難者應負搭乘408太魯閣之責?
    若是,邏輯在哪?
    若行政院長蘇貞昌沒責,交通部長林佳龍沒責,是正副駕駛千不該,萬不該,去駕駛408太魯閣?
    是正副駕駛應負駕駛408太魯閣之責?
    若是,邏輯在哪?138F 04/11 13:32
  • 175.[新聞] 取水東港溪 陳其邁保證水質無虞 - Gossiping 板
    作者: (愛撫) 220.137.229.209 (臺灣)
    時間: 2021-04-10 21:23:26
    cfetan: 不就是缺水的既成事實,不採取供五停二,反倒是在明知是屎尿水,還要高雄市民來喝,來使用?
    施政邏輯在哪?62F 04/10 21:46
    cfetan: 高雄市長的心態又是怎?66F 04/10 21:47
    cfetan: 若不是環團推爆,高雄市民豈不是終日吃喝屎尿水?
    難道是只有高市府,親信,高層等知道,可選擇避開?71F 04/10 21:50
    cfetan: 若是,市民豈不是「該」被放棄的一群,不是嗎?76F 04/10 21:52
    cfetan: 屎尿水若是沒問題?
    難道不應是市長,市府高層,綠營立委,民代,帶頭示範飲用,及使用?
    否則,公信在哪?78F 04/10 21:56
    cfetan: 高雄市民吃喝,使用屎尿水,若有心理不適,或心理未能調適?
    高雄市民能否行使行政救濟?83F 04/10 22:00
  • 174.[新聞] 台電董事長楊偉甫的真情告白:我為中火兩度被移送法辦 - Gossiping 板
    作者: (...............) 223.136.97.57 (臺灣)
    時間: 2021-04-10 17:23:18
    cfetan: 弱弱地問:當經濟部長表示,中火加燒500萬噸燃煤,你身為董事長有為台電政策辯護,有為中火的立場向經濟部抗議?
    若沒,難道沒愧對職守?97F 04/10 18:30
    cfetan: 若身為董事長都不能為台電政策辯護,有不為中火的立場向經濟部抗議?
    却反要台中市政府,台中市長認同台電,邏輯在哪?101F 04/10 18:38
    cfetan: 這個政府稱不缺電,恐是不爭的事實?
    台電有出面否認過?
    台電董事長有認真否認過?
    若沒,不缺電幹嘛啟動爭議機組?
    邏輯在哪?117F 04/10 19:11
    cfetan: 資料來源?
    若有,這個政府的宣稱不缺電,與電力的主管單位的台電意見相左,
    國人是聽這個政府,還是台電?
    缺不缺電在這個政府的信賴度在哪?124F 04/10 19:17
    cfetan: 板上神人者眾,致敬
    弱弱地問:換上新董事長,台電到底還缺不缺電?135F 04/10 19:48
    cfetan: 難道置專業於不顧?
    唯政治是從,專業在哪?公信在哪?139F 04/10 19:53
    cfetan: 這個政府的能源政策,難怪會缺乏公信,不是嗎?142F 04/10 19:57
    cfetan: 戳中癢處
    典型是專業被業餘牽著鼻子走,不是嗎?145F 04/10 20:10
  • 173.[新聞] 改革台鐵淪口號?政院只開7次會「未談核心議題」 - Gossiping 板
    作者: (詹姆士Q) 1.171.171.241 (臺灣)
    時間: 2021-04-10 10:02:21
    cfetan: 立陳以信:請問蔡總統,台
    鐵的SOP都檢討了嗎?
    硬體的缺陷都追究了嗎?
    系統性的錯誤的都修正了嗎?13F 04/10 10:13
    cfetan: 江啟臣:再次證明,行政院對於台鐵總體檢報告這件事情根本不在乎,
    難道不是嗎?
    許智傑:說完全不理總體檢報告,這樣的話語顯然是惡意攻擊,而不是就事論事,
    有無完全不理,難道就是完全有理?
    若是有理,小組自始未成立,邏輯在哪?18F 04/10 10:16
    cfetan: 若是小組自始未成立,提出評判,就是惡意攻擊?
    是不能評判,是不可評判,還是不容評判,否則就是惡意攻擊?
    邏輯在哪?29F 04/10 10:30
    cfetan: 若是小組自始未成立,不能評判,不可評判,不容評判,否則就是惡意攻擊?
    那這次太魯閣事故50條人命,在執政民進黨眼裡,豈不是無足輕重?
    否則,邏輯在哪?
    小組自始未成立,是不爭的事實,
    是不能究責,是不可究責,還是不容究責?
    弱弱地問:行政院究責了嗎?34F 04/10 10:36
    cfetan: 弱弱地問:行政院長蘇貞昌負該負的責了嗎?
    難道蔡英文表示的改革無上限,及改革決心,是只停留在嘴上說說,不是拿來執行的?44F 04/10 10:46
    cfetan: 否則,邏輯在哪?48F 04/10 10:50
    cfetan: 若是蔡英文表示的改革無上限,及改革決心,就只停留在嘴上62F 04/10 11:10
    cfetan: 說說?
    那未來蔡英文所說的種種,還存任何參考價值?
    若存,邏輯在哪?64F 04/10 11:10
    cfetan: 蔡英文是總統,是執政民進黨的黨主席,若未來蔡英文所說的種種,不存任何參考價值?
    這個政府,及民進黨還能信賴,還可信賴,還值得信賴?
    若是,邏輯在哪?68F 04/10 11:25
  • 172.[新聞] 高雄人喝「屎尿水」引發質疑 南化水庫每日注3萬噸支援 - Gossiping 板
    作者: ((4X鮑)) 36.226.150.19 (臺灣)
    時間: 2021-04-09 21:25:19
    cfetan: 不蓋美濃水庫,難道沒民進黨在那屎屎尿尿的推波助瀾?16F 04/09 21:29
    cfetan: 不蓋美濃水庫,是哪些綠營立委,民代,在那屎屎尿尿的推波助瀾?
    難道不清楚嗎?25F 04/09 21:34
  • 171.[新聞] 普悠瑪事件後政院會議開7次! 遭踢爆內容皆「未提改革」 - Gossiping 板
    作者: 111.255.199.222 (臺灣)
    時間: 2021-04-09 20:06:05
    cfetan: 林佳龍說:普悠瑪事故後就有建議政院成立改革小組但沒下文83F 04/09 20:21
    cfetan: 弱弱地問:成立改革小組有這麼難嗎?86F 04/09 20:21
  • 170.[新聞] 蘇貞昌緊握人事 台鐵局長3個月「找不到人」 - Gossiping 板
    作者: (VOID) 118.167.188.199 (臺灣)
    時間: 2021-04-09 12:23:44
    cfetan: 李貴敏問:「你被甩鍋,讓你負這個下台的責任,院長不用負責,這樣你心裡的感觸是怎麼樣?」
    林佳龍:「我對我的良心跟社會負責。那我就是跟時間賽跑,我一定要對這一次的事故,我能夠減少它的傷害,給未來接棒的人可以做得更好。」206F 04/09 13:44
    cfetan: 蘇貞昌不該跟林佳龍一樣,對良心,及社會負責?
    蘇貞昌難道不該「立即」下台?
    若不是,邏輯在哪?212F 04/09 13:45
  • 169.[新聞] 「李義祥勾結台鐵」前員工再爆偷工:岩釘打1/3又沒灌漿 - Gossiping 板
    作者: (Peter) 101.12.93.168 (臺灣)
    時間: 2021-04-09 07:19:13
    cfetan: 民進黨前黨代表的標準,是標準,還是標配?502F 04/09 10:10
    cfetan: 民進黨前黨代表的標準,是異常,還是慣常?
    民進黨前黨代表的標準,是加持,還是榮譽?505F 04/09 10:11
    cfetan: 民進黨前黨代表的標準,是偶然,還是尿性?509F 04/09 10:15
    cfetan: 民進黨前黨代表的標準,綠媒彰顯是在噴屎,還是在遮屎?513F 04/09 10:18
    cfetan: 若不是在遮屎,難道不是在切割?
    切割,掩蓋會是真相,還是帶風向?
    難道這就是綠媒的標準,水準?523F 04/09 10:22
    cfetan: 若這是綠媒的應有標準,水準?534F 04/09 10:26
    cfetan: 羞愧,不捨的會是綠媒?
    難道不是媒體的閱聽者?536F 04/09 10:26
    cfetan: 若這民進黨前黨代表的標準?
    難道不是先從最近仍在保固期的工程標的開始查起?
    難道要直接切割2016-2021?582F 04/09 11:05
    cfetan: 若是綠媒的應有標準,水準?
    敢不給工程尾款,不給錢,難道不是仰仗2015-2016民進黨那時的氣焰?587F 04/09 11:08
    cfetan: 若這是民進黨前黨代表的標準,誤植591F 04/09 11:09
    cfetan: 那時太陽花盛起,那時民進黨的氣焰,前黨代表,黨員敢不給工程尾款,不給錢,會很奇怪嗎?599F 04/09 11:12
    cfetan: 林佳龍:「台鐵改革是一個組織改造,都是高難度的,因為組織有它既有的慣性,甚至它的一個利害。」
    李貴敏:「民間在乎的是,台鐵不改革;想要知道的是,你改了之後,人民回家有一條安全的路。」
    這時多麼卑微的請求,不是嗎?603F 04/09 11:14
    cfetan: 李貴敏問:「你被甩鍋,讓你負這個下台的責任,院長不用負609F 04/09 11:18
    cfetan: 責,這樣你心裡的感觸是怎麼樣?」
    林佳龍:「我對我的良心跟社會負責。那我就是跟時間賽跑,我一定要對這一次的事故,我能夠減少它的傷害,給未來接棒的人可以做得更好。」
    難道蘇貞昌不該下台,不該對良心,社會負責?
    蘇貞昌下台了沒?611F 04/09 11:19
  • 168.[新聞] 林佳龍喊話府院 挺台鐵公司化 - Gossiping 板
    作者: (別哭) 223.139.186.232 (臺灣)
    時間: 2021-04-08 14:24:54
    cfetan: 台鐵問題要台鐵解決,並喊話府院一同支持改革。
    是初始不變的呼籲,問題,及責任在哪,不就立時擺明?
    府院沒一同支持改革,府院難道沒責?沒大責?33F 04/08 14:53
  • 167.[新聞] 太魯閣燒出標案弊端! 花蓮縣府放水 - Gossiping 板
    作者: (n n) 223.140.13.31 (臺灣)
    時間: 2021-04-08 12:59:16
    cfetan: 坐等花蓮縣政府回應,327F 04/08 13:36
    cfetan: 難道這樣,花蓮就負全責了嗎?330F 04/08 13:36
    cfetan: 工地負責人的錯用,就消失不見了?
    這個政府是怎了332F 04/08 13:36
    cfetan: 台鐵總體檢的不落實,難道不是事故主因?
    難道就消失不見了嗎?346F 04/08 13:38
  • 166.[新聞] 抓到了!李義祥今年2月早被判關半年 高虹安轟林佳龍:還要我給資料? - Gossiping 板
    作者: (LONGN) 114.36.116.57 (臺灣)
    時間: 2021-04-07 20:48:52
    cfetan: 推 duo0518,277樓336F 04/07 21:27
    cfetan: 自始不是適才適所,這難道不是彰顯「酬庸」的荒謬徵象?379F 04/07 21:34
  • 165.[討論] 蘇貞昌大概也不保 國民黨喊要他下台了 - HatePolitics 板
    作者: (尼可拉斯) 39.9.227.163 (臺灣)
    時間: 2021-04-05 19:35:10
    cfetan: 弱弱地問:蘇留下,能改善?
    過去二年實績,蘇是在做什?
    換人難道不是個解方?62F 04/05 21:33
  • 164.[問卦] 太魯閣事故到底關捐款衛福部什麼屁事? - Gossiping 板
    作者: (小舞揭) 114.136.91.130 (臺灣)
    時間: 2021-04-05 21:21:19
    cfetan: 詐騙集團也是有拿供品去燒香拜佛,求保佑,不是嗎?
    詐騙集團也是會拿部分去做善事,圖贖罪,不是嗎?
    但,都不是用自己的錢,恐是不爭的事實,
    就是不知燒香拜佛,贖罪,會靈不靈?
    別想歪,說的是詐騙集團啦157F 04/05 21:55
  • 163.[新聞] 悲傷兒童節 侯友宜:政府真要刻骨銘心檢討 - Gossiping 板
    作者: (桂) 114.26.29.186 (臺灣)
    時間: 2021-04-05 20:29:59
    cfetan: 候是經過撕心裂肺的痛,怎會是像旁人在說風涼?
    多麼沉痛的在呼籲40F 04/05 21:15
    cfetan: 難道板上同蔡英文一樣?
    罹難家屬:你每次都聽到,沒一次改,這撕心裂肺的痛,多麼沉痛的呼籲,都成耳邊風?43F 04/05 21:18
  • 162.[新聞] 怒批交通部甩鍋帶風向 聯合大地曝照片:現場絕非自家勞安人員 - Gossiping 板
    作者: (Hi) 1.164.174.24 (臺灣)
    時間: 2021-04-05 19:26:58
    cfetan: 交通部講話本來就要謹慎,要求證,142F 04/05 20:05
    cfetan: 怎被承包商給否認,給打臉?
    若真是被打臉,以現時的交通部還能存有公信?144F 04/05 20:05
    cfetan: 交通部是握有資料,及查證能力,難道不是的事實?
    怎會淪落被打臉的窘境?
    若是,是遺落環節,還是故意轉移焦點?148F 04/05 20:09
    cfetan: 若是聯合大地否認不是事實,難道不應據實反擊?157F 04/05 20:13
    cfetan: 噤聲的邏輯在哪?159F 04/05 20:13
    cfetan: 是否勞安人員,是則是,不是則不是,不用轉移話題,不用轉移概念,是勞安人員會因話題轉移就變不是?167F 04/05 20:15
    cfetan: 現在交通部沒主事了嗎?174F 04/05 20:18
    cfetan: 行政院沒人主事了嗎?
    國人要看的是真相,不想看切割後的現象,難道會是奢望?176F 04/05 20:18
  • 161.[新聞] 防災專家:台鐵要轉骨須府院出手 - Gossiping 板
    作者: (超級噴火龍X) 61.230.184.27 (臺灣)
    時間: 2021-04-05 19:27:07
    cfetan: 推,就讓在野立委去追109F 04/05 21:05
  • 160.[新聞] 捐款破6000萬!陳時中承諾「公開透明」:會成立委員會 - Gossiping 板
    作者: (卡羅) 185.144.81.10 (羅馬尼亞)
    時間: 2021-04-05 16:46:50
    cfetan: 弱弱地問:衛服的保證會高於監察院長的保證?99F 04/05 16:54
    cfetan: 弱弱地問:衛服的保證會強於監察院長的保證?127F 04/05 16:55
    cfetan: 弱弱地問:若衛服的保證會強於監察院長的保證,是監察弱了,還是衛服虛張?143F 04/05 16:58
    cfetan: 弱弱地問:是過去的歷史不可盡信,還是未來不可預期?160F 04/05 17:01
    cfetan: 弱弱地問:是過去的歷史不容交代,未來難道會容監督?163F 04/05 17:03
    cfetan: 弱弱地問:是則是,不是則不是,過去歷史已可清楚交代?169F 04/05 17:05
    cfetan: 弱弱地問:若是過去歷史交代仍缺,怎預期未來?171F 04/05 17:07
    cfetan: 弱弱地問:信賴崩潰源頭,難道不是來自歷史的不交代?177F 04/05 17:10
    cfetan: 弱弱地問:衛服現在的保證,能切割過去的歷史?
    如能,邏輯會在哪?180F 04/05 17:12
    cfetan: 弱弱地問:捐輸使用的標準,道德難道不是最低標準,及底線?用違法與否來當標準,邏輯基礎是否已然不及格?189F 04/05 17:16
    cfetan: 歷史就是歷史,標準也不容飄移,
    現在再怎麼保證,再怎麼拍胸脯,能改變過去的歷史?
    能提高現在保證效力?
    若能,邏輯在哪?193F 04/05 17:20
    cfetan: 弱弱地問:太魯閣事故是人禍,恐是事實?政府恐亦負連帶賠償責任?
    若是此時又擔任捐贈管理人,角色能不混淆?202F 04/05 17:24
    cfetan: 弱弱地問:有誰能清楚告訴國人,歷史那個民進黨,跟現在這個民進黨,哪裡不同?差異在哪?209F 04/05 17:28
  • 159.[新聞] 台鐵出軌》綠委喊話:林佳龍有種留下把台鐵民營化 - Gossiping 板
    作者: (Asuka) 220.133.73.82 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 10:37:58
    cfetan: 跟農委一樣,民進黨要把恥度極大化?131F 04/04 10:55
    cfetan: 留下是能度,是民進黨的恥度,141F 04/04 10:58
    cfetan: 此時彰顯恥度,難道就是民進黨的能度?143F 04/04 10:58
    cfetan: 看看高雄,整整高雄是可以,有必要散發到別處?
    每個地區的素質存有一定差異,毋須要他處與高雄同列,不是嗎?161F 04/04 11:02
    cfetan: 用飼料做出的民意,難道不是更有說服力?
    滿意度又要創高了,難道不是過去一成不變的做法?180F 04/04 11:07
    cfetan: 是來不及做,還是慌了手腳?184F 04/04 11:09
    cfetan: 難道以為飼料做出的民意,是真民意?不是掩蓋民意?187F 04/04 11:11
    cfetan: 責任就是責任,負責就是負責,扯言其他,自始就是牽拖,自始就是閃躲,
    再多的護航,再多的解釋,都改變不了民進黨,無法面對責任政治的不爭事實,不是嗎?200F 04/04 11:16
  • 158.[新聞] 張善政扯「國不泰民不安」刪文了 網怒嗆:全台灣就你過的最爽 - Gossiping 板
    作者: (烤聲) 42.74.173.37 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 10:37:02
    cfetan: 張評錯了嗎?
    張評4點,哪錯了?142F 04/04 11:28
    cfetan: 是民進黨不能評?
    還是民進黨的錯誤,不能評?145F 04/04 11:30
    cfetan: 在野監督,批判執政黨,錯在哪?
    在野監督,批判在野黨,對在哪?
    若在野只能監督,批判在野黨?
    政黨豈不是執政黨附庸,側翼?
    若不是,邏輯在哪?
    黨格在哪?151F 04/04 11:32
    cfetan: 這個政黨不容其他在野評民進黨,
    邏輯在哪?161F 04/04 11:37
    cfetan: 盡本分?
    是舔允執政黨奶水,還是飼料差多了,邏輯不清楚?168F 04/04 11:40
  • 157.[新聞] 硬扯政治操弄!大批韓粉亂造謠 阻民眾捐款太魯閣受難者 - Gossiping 板
    作者: (大俠) 42.77.101.111 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 15:48:06
    cfetan: 弱弱地問:高雄氣爆的民進黨,不是衛服的民進黨?95F 04/04 16:03
    cfetan: 弱弱地問:若高雄氣爆的民進黨不存公信?衛服的民進黨會有公信,邏輯在哪?104F 04/04 16:05
    cfetan: 弱弱地問:若不存公信,正當性在哪?111F 04/04 16:08
    cfetan: 弱弱地問:質疑的權利是韓粉專屬?質疑變相成造謠?
    若是,邏輯在哪?120F 04/04 16:11
    cfetan: 弱弱地問:高雄不能提?是其中出了什麼軟肋?
    否則,不能提的邏輯在哪?134F 04/04 16:16
    cfetan: 弱弱地問:民進黨容他人監督了嗎?146F 04/04 16:19
    cfetan: 弱弱地問:民進黨能監督了嗎?151F 04/04 16:21
    cfetan: 弱弱地問:民進黨的衛服容他人監督了嗎?158F 04/04 16:22
    cfetan: 弱弱地問:民進黨的衛服能監督了嗎?162F 04/04 16:24
    cfetan: 弱弱地問:若不容他人監督,又缺乏公信,正當性在哪?167F 04/04 16:26
    cfetan: 弱弱地問:不容監督,又缺公信,有符公開透明,程序正義?173F 04/04 16:28
  • 156.[新聞] 史上首次!食藥署砸千萬搶奎寧失策 免費配送藥局銷庫存 - Gossiping 板
    作者: (David) 210.61.40.120 (臺灣)
    時間: 2021-04-03 21:54:33
    cfetan: 葵寧押錯是不爭事實,此時的策略是搶時間,爭實績?
    爭時機?
    買BNT疫苗時,怎沒同樣邏輯?
    不管買對,買錯,難道都不能質疑?
    立委都沒法監督?416F 04/04 04:54
  • 155.[問卦] 衛福部粉專捐款議題留言風向跟ptt怎麼差那麼多 - Gossiping 板
    作者: (lovedog) 180.217.11.78 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 13:41:29
    cfetan: 難道不是飼料再回收?
    飼料引起的風潮,是風潮?47F 04/04 13:53
  • 154.[爆卦] 捐給慈善團體,不要捐給衛福部 - Gossiping 板
    作者: (peiler :)) 193.36.225.242 (美國)
    時間: 2021-04-04 12:10:16
    cfetan: 推51F 04/04 12:16
    cfetan: 要捐款,寧願捐輸民間慈濟....,難道沒比民進黨過去完善,81F 04/04 12:18
    cfetan: 乾淨?83F 04/04 12:18
    cfetan: 是人禍,不是天災,90F 04/04 12:21
    cfetan: 捐輸是善事,92F 04/04 12:21
    cfetan: 但是,捐輸給民進黨會是善事,還是助紂?94F 04/04 12:21
    cfetan: 高雄氣爆的不爭過往,民進黨能有公信?113F 04/04 12:26
    cfetan: 民進黨設捐輸帳號,初心是為善?
    難道不是拿眾人善款,善心,企圖轉移自身的罪惡?
    高雄氣爆不爭過往,難道沒得印證?168F 04/04 12:35
    cfetan: 民進黨政府真的很會,免賠還有飼料用,不是嗎?189F 04/04 12:38
    cfetan: WECARE鬼怪,你我難道沒見識?191F 04/04 12:38
    cfetan: 慈善團體一堆不正常的?205F 04/04 12:40
    cfetan: 難道民進黨就正常?207F 04/04 12:40
    cfetan: 食用飼料使人價值崩潰?
    否則,怎會如此護航232F 04/04 12:43
    cfetan: 認同人禍不要捐+1,
    政府負連帶責任,恐是不爭的事實?273F 04/04 12:48
    cfetan: 捐給民進黨政府,是為善,還是變相為惡?281F 04/04 12:50
    cfetan: 原PO你怎能狠心斬斷飼料源,板上有多少人嗷嗷待哺,有多少346F 04/04 13:00
    cfetan: 人靠這吃香喝辣,348F 04/04 13:00
    cfetan: 原PO怎忍心幹這呼籲,豈不是罪加三級?350F 04/04 13:00
    cfetan: 弱弱地問:這個政府設帳戶,收捐輸,跟坊間詐騙集團有什不同?703F 04/04 15:37
    cfetan: 弱弱地問:這個政府設帳戶,收捐輸,公信力在哪?707F 04/04 15:40
    cfetan: 弱弱地問:高雄氣爆的民進黨,難道不是衛服的民進黨?711F 04/04 15:42
    cfetan: 弱弱地問:若高雄氣爆的民進黨不存公信?衛服的民進黨會有公信,邏輯在哪?724F 04/04 15:50
    cfetan: 弱弱地問:難道高雄氣爆民進黨的標準比較高,衛服民進黨的標準比較低?729F 04/04 15:54
  • 153.Re: [新聞] 衛福部設立「太魯閣事故捐款專戶」 捐款受理期程到4月底 - Gossiping 板
    作者: 1.174.41.185 (臺灣)
    時間: 2021-04-03 23:05:19
    cfetan: 弱弱地問:民眾捐的是善款,怎能保證不會留用部分成飼料?799F 04/04 07:37
    cfetan: 弱弱地問:網紅捐出的是善款?
    難道不能是流出的飼料再回收?801F 04/04 07:39
    cfetan: 弱弱地問:是天災難預期,發起道德捐助,天經地義,
    問題是:此次是天災,還是人禍?807F 04/04 07:42
    cfetan: 弱弱地問:此事故自始民進黨政府的態度,高度有呈現?
    有充分表現出道德感?
    若是人禍,民進黨政府難道沒連帶賠償責任?811F 04/04 07:44
    cfetan: 是人禍,民進黨政府負連帶賠償責任,恐是不爭的事實?
    有需要道德綁架,由捐輸彌補?
    人禍由捐輸來彌補,民進黨政府的責任在哪?825F 04/04 07:52
    cfetan: 民間捐輸有慈濟...等,有哪項沒比民進黨過去所做完善,乾淨?
    有必要再玩一次?833F 04/04 07:55
    cfetan: 太魯閣事故是極其難過,不捨事,民進黨還企圖再玩一次政治操作?
    是玩弄,是褻瀆,還是輕渺?838F 04/04 07:58
    cfetan: 邏輯在哪?
    是受害家屬不簽,拿不到衛福部捐輸款?
    高雄氣爆再玩一次?868F 04/04 08:34
  • 152.[問卦] 國軍車子放擋輪是不是執行的很徹底啊? - Gossiping 板
    作者: (CY) 220.141.97.2 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 06:12:10
    cfetan: 什麼時候國軍成了民進黨政府的救援軍?
    國軍在民進黨眼裡有這麼重要?
    若是,F5彈射椅在哪?201F 04/04 08:39
    cfetan: 放輪擋是標準作業,但發生太魯閣事故,輪擋會是唯一缺失?207F 04/04 08:41
  • 151.[新聞] 開黨內第一槍 高嘉瑜:下台才是負責態度 - Gossiping 板
    作者: (sukiya) 27.52.201.208 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 08:56:58
    cfetan: 政治責任就到交通部的林?270F 04/04 10:11
    cfetan: 蘇貞昌放哪?蔡英文放哪?272F 04/04 10:11
    cfetan: 林下台的最佳時機已逝,責任政治只到此?
    是人禍是不爭的事實,
    人禍的政治責任就到林?279F 04/04 10:13
    cfetan: 民進黨的態度在哪?
    民進黨的高度在哪?283F 04/04 10:13
    cfetan: 受害家屬:每次都聽到,沒一次改善,喊得多麼撕心裂肺,多麼的痛,
    民進黨有感同身受?
    民進黨若有感同身受,責任政治至今無人負責,難道不是事實?
    責任政治至今無人負責,難道就是民進黨的態度,高度?293F 04/04 10:16
    cfetan: 責任政治至今無人負責,是不爭的事實,但至少還有高出來表現態度,高度,
    怎還有板上出來藐視?301F 04/04 10:20
    cfetan: 責任政治至今無人負責,民進黨的做對了嗎?305F 04/04 10:22
    cfetan: 責任政治該忽視,該漠視,該無視,還是該藐視?307F 04/04 10:22
    cfetan: 弱弱地問:收拾,善後,沒林,沒蘇就做不起來?
    若是,整個民進黨政府豈不是一群飯桶?313F 04/04 10:24
    cfetan: 一個責任政治,就輕易顯出民進黨的卸責,推責?
    一個責任政治,就彰顯民進黨整體的失能,無能?
    民進黨整個失能,恐已是不爭的事實?321F 04/04 10:27
    cfetan: 民進黨是怎了325F 04/04 10:27
    cfetan: 要下 先把問題處理好在下台 ?
    民進黨沒人?民進黨其他人都是蠢才?
    難道就只有這人是專才?非這人不可?334F 04/04 10:31
    cfetan: 是不可,是不捨,是不能,還是牽拖?338F 04/04 10:31
    cfetan: 政治下台不就是一個獵女巫的結果? 意義何在?341F 04/04 10:34
    cfetan: 所以,責任政治是狗屎?
    責任政治是假清高?
    責任政治就是浮面,民進黨自始就是不用負責?344F 04/04 10:34
    cfetan: 下台沒人可接?
    民進黨其他人皆蠢才,邏輯要這樣推?350F 04/04 10:37
    cfetan: 下台準備高升?
    是個人能度,是民進黨的恥度,
    難道把恥度的彰顯,就是民進黨的能度?361F 04/04 10:40
    cfetan: 高嘉瑜的態度,恥度自始沾不了,恐已是不爭的既成事實372F 04/04 10:44
    cfetan: 沒責任政治,哪來警惕?哪來改革動機?哪來改革動力?380F 04/04 10:48
  • 150.[新聞] 台鐵出軌》蘇貞昌:獨立調查機構釐清責任 給國人交待 - Gossiping 板
    作者: (丟人現眼過氣老人) 220.137.115.59 (臺灣)
    時間: 2021-04-02 21:22:40
    cfetan: 獨力調查=獨力遮蓋?51F 04/02 21:33
    cfetan: 民進黨政府的獨立調查會召公信?
    豈不是把專業運安會給虛級化?75F 04/02 21:40
    cfetan: 難道是要將事實給掩蓋?78F 04/02 21:40
    cfetan: 獨立機構?經典難道不就是髒兮兮87F 04/02 21:43
    cfetan: 先畫靶,再射箭,能不準?
    民進黨政府怎還玩不膩,玩不累?
    還沒開始就已知結論,難道國人都是盤仔?96F 04/02 21:47
  • 149.[新聞] 黨內第一槍 高嘉瑜:下台才是負責態度 - Gossiping 板
    作者: (瀉藥) 219.85.200.237 (臺灣)
    時間: 2021-04-04 08:59:54
    cfetan: 政治責任就到交通部的林?
    蘇貞昌放哪?蔡英文放哪?37F 04/04 09:22
    cfetan: 林下台的最佳時機已逝,責任政治只到此?41F 04/04 09:23
    cfetan: 是人禍是不爭的事實,
    人禍的政治責任就到林?
    民進黨的態度在哪?
    民進黨的高度在哪?44F 04/04 09:26
    cfetan: 受害家屬:每次都聽到,沒一次改善,喊得多麼撕心裂肺,多麼的痛,
    民進黨有感同身受?49F 04/04 09:28
    cfetan: 民進黨若有感同身受,責任政治至今無人負責,難道不是事實?
    責任政治至今無人負責,難道就是民進黨的態度,高度?54F 04/04 09:30
    cfetan: 責任政治至今無人負責,是的事實,但至少還有高出來表現態度,高度
    怎還有板上出來藐視?
    責任政治至今無人負責,民進黨的做對了嗎?
    責任政治該忽視,該漠視,該無視,還是該藐視?58F 04/04 09:34
    cfetan: 若忽視,漠視,無視,藐視責任政治,且毋須負責?70F 04/04 09:41
    cfetan: 若再次發生時,國人有權利去歸責執政政府?72F 04/04 09:41
    cfetan: 若有,邏輯在哪?75F 04/04 09:41
    cfetan: 弱弱地問:收拾,善後,沒林,沒蘇就做不起來?
    若是,整個民進黨政府豈不是一群飯桶?81F 04/04 09:44
    cfetan: 一個責任政治,就輕易顯出民進黨的卸責,推責?89F 04/04 09:50
    cfetan: 一個責任政治,就彰顯民進黨整體的失能,無能?91F 04/04 09:50
    cfetan: 民進黨整個失能,恐已是不爭的事實?94F 04/04 09:53
    cfetan: 民進黨是怎了96F 04/04 09:53
  • 148.Re: [問卦] 台灣人,我們還記得普悠瑪事件嗎? - Gossiping 板
    作者: (Jeff_Liu_0801) 192.41.128.5 (英國)
    時間: 2021-04-03 09:09:55
    cfetan: 推,
    責任不是沒了,就是過於浮面592F 04/03 10:41
    cfetan: 臉皮夠厚,人夠皮,撐過就太平
    難道不是當紅的氛圍596F 04/03 10:41
    cfetan: 高雄氣爆難道不是始作俑者600F 04/03 10:41
    cfetan: 什麼時候政治責變成沒責任,難道不是民進黨執政開始?621F 04/03 10:44
    cfetan: 沒能落實責任政治,難道不是問題的癥結?是現存事實的根源?641F 04/03 10:46
    cfetan: 現在民進黨政府過於專注內宣,帶風向轉移政務的不到位,恐735F 04/03 10:52
    cfetan: 是不爭的事實?737F 04/03 10:52
    cfetan: 至於政務職位是否專業,恐不在層峰考量之列,不是嗎?739F 04/03 10:52
    cfetan: 行政院長有騙神之名,不是浪得,不是偽造,難道不是事實,795F 04/03 10:57
    cfetan: 總統蔡英文還能讓其位居閣揆,不是虛設職位,難道沒持續行797F 04/03 10:58
    cfetan: 騙,而衍生之本意?801F 04/03 10:58
  • 147.[問卦] 2016以前 八卦真的可以隨意罵政府? - Gossiping 板
    作者: (奧德麗) 103.126.137.119 (美國)
    時間: 2021-04-02 22:01:58
    cfetan: 馬沒這麼好,恐是不爭的事實?344F 04/02 22:16
    cfetan: 蔡沒這麼壞,恐確定不是事實,不是嗎?350F 04/02 22:16
  • 146.[問卦] 怎麼維穩的風向這麼重 - Gossiping 板
    作者: (王葛格加油!!) 49.216.84.189 (臺灣)
    時間: 2021-04-02 19:04:37
    cfetan: 飼料終有飼料的用處,不是嗎?224F 04/02 19:18
    cfetan: 救命錢竟用在這飼料上,就很心痛,就很心痛226F 04/02 19:18
  • 145.[問卦] 台鐵:不知道工地主任為何跑去開工程車 - Gossiping 板
    作者: (艾兒) 45.235.99.124 (阿根廷)
    時間: 2021-04-02 16:45:57
    cfetan: 這個說詞,重要嗎?
    跟事故有什關係,改了說詞,事故就不會發生?
    說詞是甩鍋,是卸責,還是轉移焦點?389F 04/02 17:31
    cfetan: 斜坡沒護欄,軌道上沒防掉落重物,恐是不爭的事實?
    沒護欄,沒防掉落是今日才這樣?
    前年前瞻沒有,去年前瞻沒有,今年前瞻有沒有?408F 04/02 17:35
    cfetan: 民進黨怎了,蔡英文又怎了412F 04/02 17:35
    cfetan: 斜坡沒護欄,軌道上沒防掉落重物,難道沒有比軌道延伸重要419F 04/02 17:38
    cfetan: ?
    安全難道不是最重要的選項?421F 04/02 17:38
    cfetan: 卡車從斜坡下來擋得住喔?
    擋不住,就任其這樣?
    這個政府的公安政策就這樣?430F 04/02 17:41
    cfetan: 公安政策邏輯基礎在哪?434F 04/02 17:41
    cfetan: 公安事故本即是一連串的疏失造成,難道會是單一成因?449F 04/02 17:43
    cfetan: 沒護欄,軌道沒防掉落重物,難道不是?451F 04/02 17:43
    cfetan: 就單單的公安事故,去扯陰謀,去扯恐攻?
    難道不是為了轉移事故焦點?464F 04/02 17:48
    cfetan: 飼料餵出的言論豈能有邏輯,會是多麼高級?467F 04/02 17:48
    cfetan: 恐攻根本就是假議題484F 04/02 17:50
    cfetan: 恐攻的假議題,根本就是想轉移焦點,不是嗎?495F 04/02 17:52
    cfetan: 車本來停很穩就是先步行來沒車就便宜行事開工程車阿?510F 04/02 17:56
    cfetan: 是風涼,還是編劇?512F 04/02 17:56
    cfetan: 工安就是防止說有這麼巧,及一連串失誤,難道不是基本常識?538F 04/02 17:59
    cfetan: 外包商動工要告知不是基本中的基本?550F 04/02 18:02
    cfetan: 沒告知?553F 04/02 18:02
    cfetan: 沒告知,就任其動工?
    就沒責了?555F 04/02 18:02
    cfetan: 單純工安,一下恐攻,一下陰謀,一下個人莫名動作?
    難道台鐵沒責?
    台鐵的主管機關沒責?
    推給個人,以後就不會發生?
    若不是,推給個人的邏輯在哪?575F 04/02 18:07
    cfetan: 軌道沒防掉落是事故的主因,恐是不爭的事實,
    去扯其他個人莫名,恐攻等因素,難道不是捨本逐末?
    除了為撇責,甩鍋外,難道還能其他?
    若不是,邏輯在哪?641F 04/02 18:33
    cfetan: 板上盡是猜測,若是猜對也僅是次要因素,不是嗎?
    軌道沒防掉落物,才是本即事故的主要危險因子,不是嗎?649F 04/02 18:38
    cfetan: 全世界你找出一個有防軌道掉落的設施的鐵路?
    去問台鐵,去問交通部啊661F 04/02 18:42
    cfetan: 48條生命,不知道就算交代,就想轉移?
    民進黨是怎了665F 04/02 18:44
    cfetan: 台鐵今天才這樣?
    在編前瞻時沒這樣?
    東部安全回家路,在編前瞻時沒這需求?
    台鐵已是這樣,執政民進黨心在哪?679F 04/02 18:48
    cfetan: 東部安全回家路,在編前瞻時的這需求,難道沒比軌道建設南延更需要,更急迫?
    若不是,邏輯在哪?684F 04/02 18:52
  • 144.[問卦] 明明就工程車駕駛的鍋 在無限上綱什麼? - Gossiping 板
    作者: (卡薩丁守中路) 49.159.18.107 (臺灣)
    時間: 2021-04-02 13:18:11
    cfetan: 沒必要找馬英九,來救援,來揹鍋,或比較,執政就是要容評,是高度,也是態度表現,不是嗎?367F 04/02 13:49
    cfetan: 弱弱地問:工程車是承攬,外包哪項工程?
    是承攬政府的哪項公共工程?
    公共工程是那個單位發包?373F 04/02 13:52
    cfetan: 又問:工程車何以停斜坡?
    斜坡地何屬?
    有無違反工安?379F 04/02 13:54
    cfetan: 發生重大公安,死亡36人,就僅工程車駕駛有責?
    承攬商沒責?
    發包公共工程單位沒責?
    發包公共工程單位的主管機關沒責?390F 04/02 13:57
    cfetan: 若是發包公共工程單位的主管機關有責?
    交通部沒責?
    行政院沒政治責任?
    蔡英文總統政治責任?
    要如何面對罹難家屬,399F 04/02 14:01
    cfetan: 民進黨是怎了405F 04/02 14:02
    cfetan: 台鐵的交通死亡事故是第一次發生?是很少發生?
    若不是,36人的死亡事故,能不大事故?
    這個政府竟然還忙著,在餵飼料卸責?
    這個政府是怎了423F 04/02 14:06
    cfetan: 這個政府竟然還忙著在餵飼料卸責,對事故防止,會有用,會不再發生?
    若沒,飼料式的卸責,對整件事故的幫助在哪?
    餵飼料的邏輯在哪?446F 04/02 14:12
    cfetan: 只是剛好現在是綠執政,恨綠的人找個理由無限上綱?
    藍執政被嘴,難道不也是正常?
    難道綠被嘴,就顯不正常,就無限上綱?
    邏輯基礎難道不顯奇怪?457F 04/02 14:16
    cfetan: 連立委范雲都已經表示,作為執政團隊一員,對不起車上大家480F 04/02 14:21
    cfetan: 板上能用一致態度?483F 04/02 14:21
    cfetan: 連立委范雲都已經表示,作為執政團隊一員,對不起車上大家
    若照板上邏輯,事故關范雲何事?
    幹嘛道歉,幹嘛對不起?488F 04/02 14:23
  • 143.[問卦] 猜價格 猜中發P幣 - Gossiping 板
    作者: (粉紅派大星) 220.141.110.67 (臺灣)
    時間: 2021-03-31 21:30:04
    cfetan: 17027F 03/31 21:32
  • 142.[新聞] 轟「千歲酬庸團」多如肉粽串 國民黨團:民進黨團淪圍事 - Gossiping 板
    作者: (Cheshire Cat) 59.124.117.165 (臺灣)
    時間: 2021-03-31 15:27:53
    cfetan: 國營事業董總等初任年齡上限,民進黨在野,執政標準不一,197F 03/31 16:28
    cfetan: 理由在哪?
    一句時空不同,就算交代,就想轉移?200F 03/31 16:28
    cfetan: 若是,邏輯在哪?203F 03/31 16:28
    cfetan: 相對民進黨在野時的嚴苛,短縮,
    執政時的放鬆,甚至到快不加節制,恐是不爭的事實?
    民進黨的標準到底在哪?
    是雙標,是沒標準,還是沒水準?210F 03/31 16:33
    cfetan: 國營事業董總等初任年齡上限,民進黨若已是雙標,沒了標準,也成了沒水準?
    在國營事業董總等初任年齡上限議題,民進黨已不具話語權,恐已是不爭的事實219F 03/31 16:38
    cfetan: 國營事業董總等初任年齡上限議題上,民進黨已不具話語權,還有什好護航的229F 03/31 16:42
  • 141.[新聞] 百年最大乾旱 蘇貞昌:政府超前佈署、否則早已限水 - Gossiping 板
    作者: (WISDOM) 1.171.118.78 (臺灣)
    時間: 2021-03-29 13:39:34
    cfetan: 前年的濾水率這麼高,去年的濾水率這麼高,54F 03/29 13:45
    cfetan: 今年的濾水率「才」這麼高?56F 03/29 13:45
    cfetan: 超前,還是麻木?58F 03/29 13:45
    cfetan: 濾水率這麼高是不爭的事實,前瞻治水工程怎沒?74F 03/29 13:48
    cfetan: 前瞻是怎了77F 03/29 13:48
    cfetan: 民進黨是怎了79F 03/29 13:48
    cfetan: 停水,限水是不爭的事實,執政民進黨政府,怎講得風調雨順?
    是平行世界,還是不知民間疾苦,吃的腦滿腸肥?96F 03/29 13:52
    cfetan: 民進黨說到這,有多少是不實,有多少是騙人,國人了暸然於胸,不辯自明,
    行政院長的騙神之名,不是浪得,不是偽造,更非虛設,沒有公信,恐是不爭的事實?
    前瞻建設,及治水工程的信用破產,民進黨不再具話語權,是不爭的事實,
    民進黨是怎了203F 03/29 14:42
  • 140.Re: [問卦] 台中是怎麼發展起來的? - Gossiping 板
    作者: (4%大魔導士) 36.233.13.138 (臺灣)
    時間: 2021-03-29 01:45:45
    cfetan: 台中沒這麼好啦!
    謙虛永遠是美德,不是嗎?
    台中沒這麼差啦!
    容評是最大的雅量,不是嗎?280F 03/29 05:52
    cfetan: 台中難道沒有缺點,當然有,但是,缺點一直是這個城市改進的動力,
    台中是沒很新穎,却是平實,是親切,不顯浮誇,
    持續進步,是這個城市普遍的觀感,不是嗎?298F 03/29 06:09
    cfetan: 看得到的比較,是浮誇,看不到的比較,是內涵377F 03/29 07:43
    cfetan: 嫌貨才是買貨人,在地嫌貨,嫌貨人日增?
    原因會出自哪?
    邏輯不顯怪?383F 03/29 07:47
    cfetan: 嫌貨是嫌貨,還是嫌貨才是識貨?
    嫌貨識貨難道不是人口日增的理由,才是真邏輯?387F 03/29 07:49
    cfetan: 個人是就覺台北最好,除了政經外,人文...哪項不屌打他市
    但是,台北並沒暴發戶式的市容,也沒田喬仔式的基建,不是嗎?409F 03/29 08:07
    cfetan: 台中什麼都沒有?
    人口數還一直再增加,是沒什,是有內涵,不是嗎?424F 03/29 08:12
    cfetan: 是台中人留內涵,不留意識吧?428F 03/29 08:14
    cfetan: 台中的BRT、捷運、台中車站,這些建設蓋成這副德性?
    個人也覺得不夠好,
    捷運就僅有一條,還很擔心運量,連結高鐵站恐是當時不得不是選擇?
    台中車站是台鐵的建設,難道不屬中央權限,台中不待中央青睞又不是什麼新鮮事?
    沒brt哪來催生藍線,不是台中人哪能知台中苦?
    台中的苦是不輕易釋出,更不會廣宣自顯遭受虐,不是嗎?451F 03/29 08:25
  • 139.[新聞] 新疆棉爭議 蔣萬安:中共應說清楚、不是煽動民族主義 - Gossiping 板
    作者: (Asuka) 220.133.73.82 (臺灣)
    時間: 2021-03-28 17:33:56
    cfetan: 新疆棉爭議 蔣萬安:人權是普世價值,關注新疆人權,被迫勞動議題,中共當局應該說明清楚新疆人權情況和被壓迫的疑48F 03/28 17:47
    cfetan: 慮,不是煽動民族主義回應國際質疑,
    是具高度,與態度的表現51F 03/28 17:47
    cfetan: 反觀蘇貞昌,反觀總統府方,高下立見,不是嗎?65F 03/28 17:50
    cfetan: 反觀蘇貞昌能看?
    反觀總統府方能聽?
    民進黨,是怎了73F 03/28 17:51
    cfetan: 反觀陳其邁的大國.....,眼界高低立判244F 03/28 21:34
  • 138.[新聞] 林昶佐脫了!八塊腹肌驚呆人 資深大港客亮相 - Gossiping 板
    作者: (suica) 110.26.38.164 (臺灣)
    時間: 2021-03-28 06:34:01
    cfetan: 相對前幾次大港的幹譙的不入流,甚至是下流,
    這次脫了,就顯已入流?19F 03/28 06:54
    cfetan: 難道這就是大港的水準?28F 03/28 06:58
    cfetan: 難道這就是高雄的眼界?30F 03/28 06:58
    cfetan: 台上脫了漏出精壯身軀,却是沒為保家衛國的閃兵,豈不是凸顯某些人抗中保台是嘴砲?32F 03/28 07:02
    cfetan: 是精壯,是閃兵,兩者在位於天平兩端,能平衡,不失序?
    若沒,邏輯在哪?35F 03/28 07:05
    cfetan: 大港是一時,保家衛國是永遠,是大港與保家衛國孰重?41F 03/28 07:07
    cfetan: 大港能辦,高中音樂不能辦,是防疫,是意識?
    是大港參與人員很少,還是高中音樂參與人員過多?
    否則,邏輯在哪?45F 03/28 07:11
    cfetan: 是大港重要,還是高中音樂不重要?
    高雄市府的標準在哪?
    高雄市府對高中,市民存有關心?
    否則,邏輯在哪?49F 03/28 07:14
    cfetan: 大港處處顯出雙標,恐是不爭的事實?54F 03/28 07:17
    cfetan: 高雄市府的態度處處顯出模糊?
    是雙標,是沒了標準,還是沒水準?
    高雄市府,是怎了56F 03/28 07:17
  • 137.[新聞] 快訊/核四確定重啟無望 最後一批120束燃料棒送往美國 - Gossiping 板
    作者: (陳鳥仁) 61.228.235.35 (臺灣)
    時間: 2021-03-28 08:38:43
    cfetan: 最後一批120束燃料棒送往美國,核四確定重啟無望?
    自始就是「假議題」115F 03/28 09:05
    cfetan: 核四確重啟無望,自始是政治,而非技術,不是嗎?127F 03/28 09:08
    cfetan: 核四重啟,自始是政治,而非技術,不是嗎?
    擺弄「假議題」難得不是為了自嗨?135F 03/28 09:10
    cfetan: 是議題,是假議題,屆時黃士修自會給出答案,不是嗎?144F 03/28 09:13
    cfetan: 核四原本就不可能重啟?
    是聽專家,還是聽板上?
    若是聽板上,跟現在有何不同150F 03/28 09:16
    cfetan: 公投是國人的公民意識表現,連署完成是不爭的事實,
    八月要舉辦公投也是不爭的事實,
    現在却把燃料棒外送,及餵飼料般的放出不可能重啟的假議題167F 03/28 09:22
    cfetan: ?
    這個政府是輕視,漠視公投權利,還是要把公投給閹割?
    否則,邏輯在哪?171F 03/28 09:23
    cfetan: 若是這個政府漠視公投權利,及要把公投給閹割?
    不要說辦300場說明會,就是再辦3000場也不會顯出尊重民意,也將是無濟於事,不是嗎?204F 03/28 09:47
    cfetan: 收核廢料,核終處置是執政黨的代誌,不是嗎?218F 03/28 09:51
    cfetan: 現在是沒在用核電?那執政民進黨做了什?220F 03/28 09:51
  • 136.[新聞] 總統府向張鈞甯、彭于晏喊話 「重視人權是普世價值」 - Gossiping 板
    作者: (風月) 114.41.11.91 (臺灣)
    時間: 2021-03-27 13:12:41
    cfetan: 弱弱地問:是否如同立委李貴敏所表示的,新疆棉要彰顯的是台灣政府的高度在哪?關心台灣企業的利益在哪?277F 03/27 14:45
    cfetan: 人權是普世價值,是事實,新疆是否不符人權?逾越標準?標準是世界標準?是WHO下的標準?
    WHO誤植,是聯合國
    新疆棉是,難道緬甸不是?
    標準在哪?281F 03/27 14:49
    cfetan: 若是在標準不一下,總統府找張,彭來祭旗,是否是過於欺負弱小?
    欺負張,彭就顯得民進黨的偉大?288F 03/27 14:54
    cfetan: 民進黨政府的格局就這樣?
    若是彰顯人權價值,緬甸有譴責?
    若是新疆棉有違人權,是否立即停用?
    若是新疆棉有違人權,是否考慮懲處對岸?302F 03/27 14:59
    cfetan: 若沒,邏輯在哪?
    若沒,普世價值豈不是遭到民進黨的扭曲?307F 03/27 15:00
    cfetan: 若是普世價值遭到民進黨的扭曲?
    台灣的高度在哪?
    民進黨若是隨意扭曲人權的普世價值?
    台灣企業會因民進黨政府的恣意妄為,衍生多少的利益損失?台灣企業的利益在哪?319F 03/27 15:06
    cfetan: 普世價值不是嘴上講講,民進黨如嘴砲式的人權普世價值是僅這樣?
    若是,不僅是雙標,也呈現民進黨的沒標準,沒水準?
    難道不也同時彰顯,民進黨過去所標榜的人權普世價值,都是在欺騙?325F 03/27 15:13
  • 135.[新聞]【獨家/6億丟水裡1】前瞻計畫競蓋蚊子鐵馬道 截流站拉皮河越治越臭 - Gossiping 板
    作者: (zhonglin) 36.229.164.227 (臺灣)
    時間: 2021-03-27 15:10:36
    cfetan: 弱弱地問:前瞻到底做了多少治水,水環境工程?做了多少油水?
    如今缺水,並將停水是不爭的事實,不是嗎?43F 03/27 15:26
    cfetan: 內文中央自打臉?不實?處處可見,54F 03/27 15:32
    cfetan: 中央沒責?地方沒責?
    全都沒責,無人擔責,國人缺水,停水是應該,是活該,並應轉移由全民來擔責?
    若不是,邏輯在哪?56F 03/27 15:32
  • 134.[新聞] 獨/共機天天擾台 柯文哲建議蘇貞昌7月萬安演習「要逼真的」 - Gossiping 板
    作者: (bly26) 60.249.92.70 (臺灣)
    時間: 2021-03-26 16:29:11
    cfetan: 不是不會打過來,不敢打過來,打不過來,怎麼來個逼真演習,配合演習,
    板上嗆聲仔變成擾民?180F 03/26 17:51
    cfetan: 尤其南部防空識別區常飛,不如飛一次,就演習一次,不是很好?
    難道沒有台灣價值?187F 03/26 17:54
    cfetan: 中共同路人巴不得,不演戲,麻木,難道不是這樣?
    難道綠營支持者就只有舔跪一途?200F 03/26 17:57
    cfetan: 平時講抗中保台blabla,提起認真演習,怎一逼現形?220F 03/26 18:04
    cfetan: 反正缺水,不如就停工演習,兼可省水,分北中南東分區演習,南部似乎比較危險,就先開始,不是嗎?232F 03/26 18:16
    cfetan: KH撐HK,這次換我們撐KH,陳其邁在哪?我們就撐你在哪?236F 03/26 18:19
  • 133.[問卦] 中國人:灣灣有200萬人赴中工作 怎麼反駁 - Gossiping 板
    作者: (軟尾拋拋翔(′・ω・`)) 39.11.227.162 (臺灣)
    時間: 2021-03-26 07:31:04
    cfetan: 是40萬,是200萬,一堆人在對岸工作是不爭事實,
    被嘴,玻璃碎了256F 03/26 09:15
    cfetan: 是40萬,是200萬,在對岸工作會是被當間諜?還是努力工作在賺錢?
    有這麼不堪,有這麼下賤?271F 03/26 09:18
    cfetan: 是40萬,是200萬,若是不值,不堪,台怎不放棄?
    若不是,該怎好?276F 03/26 09:21
    cfetan: 是40萬,是200萬,是抵制,是取消國籍?284F 03/26 09:22
    cfetan: 工作可以是迫不得已?289F 03/26 09:24
    cfetan: 若是不得已,是否可以選擇不去,不是嗎?291F 03/26 09:24
    cfetan: dirty work好賺阿?
    去對岸工作,大部是中高階,甚至是半導體,設計等,
    難道台GG是dirty work?297F 03/26 09:27
    cfetan: 是沒得去,沒能去,還是不能去的反射玻璃?305F 03/26 09:30
    cfetan: 台灣過去的是民主傳教士好嗎,散播自由民主?
    開放路克,不是更好的種子,更好的宣傳,
    怎有一堆人在反路克?
    是哪器官顯在休克?308F 03/26 09:32
    cfetan: 賺了回來支持台獨?321F 03/26 09:35
    cfetan: 原來台獨是這樣偷偷摸摸,一點都不顯光明正大,
    難道民進黨的台獨,會一時彰顯,一時黯淡,十足像個霓虹燈,不是嗎?323F 03/26 09:36
    cfetan: 1N萬,40萬,200萬,在對岸工作,是1N萬就抵制,40萬,200333F 03/26 09:38
    cfetan: 萬就不抵制?335F 03/26 09:39
    cfetan: 為養家,為糊口,為賺錢,天經地義,不是嗎?338F 03/26 09:41
    cfetan: 邊賺人民幣,邊罵你支那賤畜?
    是佔便宜,是賣乖,
    動物都懂感恩,會感激,
    縱是不感恩,感激,走開就算了
    怎會有人,是怎了341F 03/26 09:45
    cfetan: 200萬台諜支那居然?
    若是,板上把台商給害慘了?
    若不是,板上豈一昧造謠?
    難道是飼料餵出的言論,及想法?
    怎沒顯出半點正常?350F 03/26 09:49
    cfetan: 罵你還要賺你的錢 豈不是更爽?
    怎間接把ECFA轉成站壁在賺?359F 03/26 09:52
    cfetan: 義勇軍跟飼料雞,差異難道不是在邏輯?
    難道僅是差在「錢」?370F 03/26 09:54
    cfetan: 是怎了,
    怎麼看起玻璃碎了,還碎滿地,倒像滿地玻璃無地自容般,臉紅脖粗的在爭辯,不是嗎?402F 03/26 10:04
    cfetan: 給個邏輯很難嗎?412F 03/26 10:06
    cfetan: 難道錢易取,邏輯難出?416F 03/26 10:07
    cfetan: 邏輯取至民進黨發音人的中國需要台灣?
    中國被賺,還要被罵?427F 03/26 10:12
    cfetan: 站著賺?
    邏輯基礎建立在哪?430F 03/26 10:12
  • 132.[新聞] 陳奕迅挺新疆棉+1 發聲明掰了adidas:即日起終止合作 - Gossiping 板
    作者: (〥夢中情一場夢〥) 122.117.114.27 (臺灣)
    時間: 2021-03-25 19:21:18
    cfetan: 弱弱地問:這些藝人是為錢在舔共吧?
    若是舔共,板上是否要無所保留的抵制他們?336F 03/25 21:44
    cfetan: 真的很可惡,怎麼可以為了錢,舔共無極限?
    怎麼可以那麼沒格,為了發展,為了錢,可以沒格到舔共?340F 03/25 21:45
    cfetan: 這些藝人是否該想想,這樣值得嗎?
    舔共無極限,要放棄全世界?
    是可悲,真的很可悲,不是嗎?344F 03/25 21:49
  • 131.[新聞] 挺新疆棉護祖國!歐陽娜娜掰了Converse…許光漢、彭于晏都解約 - Gossiping 板
    作者: (小飽) 42.75.246.160 (臺灣)
    時間: 2021-03-25 18:58:29
    cfetan: 弱弱地問:這些藝人是為錢在舔共吧?
    若是舔共,板上是否要無所保留的抵制他們?569F 03/25 22:02
  • 130.[新聞] 蔡政府2年未公佈「電力供需報告」 國民黨:公然違法不負責任 - Gossiping 板
    作者: 114.41.13.32 (臺灣)
    時間: 2021-03-25 20:51:30
    cfetan: 沒依法公佈,是在掩蓋什
    掩蓋三接,掩蓋中火,是備用太多?
    是不敢公佈?
    還是無視法律的存在?65F 03/25 21:27
  • 129.[新聞] Y女淚控丁允恭逼墮胎:我被拖去婦產科雙手被銬住 丁妻曝詳情怒反擊 - Gossiping 板
    作者: (remora) 39.10.28.233 (臺灣)
    時間: 2021-03-25 08:46:19
    cfetan: 弱弱地問:以丁當時的權勢,及民進黨在南部的勢力,哪家醫740F 03/25 10:49
    cfetan: 院能不照辦?742F 03/25 10:49
    cfetan: 綠營現在一定先提出是哪家醫院,試圖轉移丁是加害者的焦點,不是嗎?756F 03/25 10:52
    cfetan: 再來也要受害者,舉證被綁的事實,試問:受害者怎可能提出醫院的影片?
    因為縱有影片,也在醫院及綠營手中,不是嗎?776F 03/25 10:56
    cfetan: 自始就是丁,醫院是一體,不是嗎?789F 03/25 11:02
    cfetan: 但是沒民進黨在南部的勢力,哪家醫院會敢這樣違法亂紀?791F 03/25 11:02
    cfetan: 被綁墮胎,相對辦公室xx,是哪個都一樣嚴重,離譜,及違法亂記,不是嗎?
    難道這就是民進黨的標準,標誌,及行為準則?804F 03/25 11:05
    cfetan: 以丁在民進黨的份量,及民進黨在高雄的勢力,氣焰,827F 03/25 11:12
    cfetan: 這難道不很正常?
    那時在街上評論民進黨,難道不會被側目,被攻擊,被打?829F 03/25 11:12
    cfetan: 受害者是記者,是媒體工作者,專業的深知,難道自始沒丁,及民進黨來的壓力?834F 03/25 11:14
    cfetan: 綠營現在要轉移焦點至醫院,轉移受害者的舉證困難的焦點,844F 03/25 11:18
    cfetan: 轉移受害者的種種?
    難道就不應先正視丁,及背後民進黨的勢力?846F 03/25 11:18
    cfetan: 受害者第一次墮胎就遭到這種離譜對待,還再而三,難道不是背後勢力使然?
    否則,邏輯在哪?854F 03/25 11:20
    cfetan: 再怎麼轉移焦點,再怎麼護航,都改變不了受害者遭受離譜對待的事實,也消除不了民進黨當時在南部勢力,及氣焰,有變相幫助犯的事實,不是嗎?867F 03/25 11:25
    cfetan: 哪間婦產科不想活的?
    是否應是,哪間婦產科不做,是不想活了,不是嗎?882F 03/25 11:28
    cfetan: 那間黑道醫院,上銬墮胎?889F 03/25 11:31
    cfetan: 是否應是,哪間上道醫院,在那時,在那地,哪間醫院能不上道?891F 03/25 11:31
    cfetan: 黑心醫院?黑心醫生?黑心護士?
    該是上道醫院,上道醫生,上道護士,及隱身在後的勢力吧?901F 03/25 11:36
    cfetan: 哪一家醫院你告訴我,總不會醫院也被民進黨威脅吧?
    不會,是在平行時空?912F 03/25 11:42
    cfetan: 本來就已是渣男理虧,又何必再冒出個銬住墮胎?
    辦公室,是不爭事實,銬住墮胎會顯新奇?
    難道不都會是事實?
    辦公室一開始大家都難以置信,不是嗎?923F 03/25 11:47
    cfetan: 還是該說辦公室,銬住墮胎在那地,在那時恐不會顯新奇吧?932F 03/25 11:49
    cfetan: 弱弱地問:能不墮嗎?1025F 03/25 12:39
    cfetan: 難道沒一直找綠營高層不果?1029F 03/25 12:43
    cfetan: 拿不到高層幫助,解脫,難道都不是事實?1031F 03/25 12:43
    cfetan: 同理心就這麼難嗎?1034F 03/25 12:43
    cfetan: 板上恐有多人不敢置信?
    但,這些就是當事受害者,血跡斑斑的控訴,不是嗎?
    給一點同理心,會「很」超過嗎?1043F 03/25 12:48
  • 128.[問卦] PTT吹爆的第二大城,面臨停水窘境? - Gossiping 板
    作者: ((0_ 0)) 125.224.83.165 (臺灣)
    時間: 2021-03-24 23:32:37
    cfetan: 台中是宜居,沒誇說第二大城吧?
    台中人好像也沒因缺水而哭天喊地的哀嚎吧?
    地方政府也沒中央十成,八成的喊吧?
    台中慶記的名聲,都能忍,能自嘲了,沒那麼鳥肚雞腸吧?191F 03/25 01:44
    cfetan: 台中經921的蹂躪,自來水漏水率全台最高,中央能撥些錢來改善,可以嗎?220F 03/25 01:54
    cfetan: 自來水漏出的水,並非台中人自願,能額外省下漏出的水,供中科來用都值,不是嗎?223F 03/25 02:03
  • 127.[新聞] 降雨不夠解渴 王美花宣布台中、苗栗4月6日起供五停二 - Gossiping 板
    作者: (阿呆) 101.12.2.187 (臺灣)
    時間: 2021-03-24 16:35:33
    cfetan: 民進黨的政績,不缺水,只停水
    前瞻是遠景,是願望,還是奢望?201F 03/24 17:39
    cfetan: 若是前瞻治水是奢望?
    錢花在哪?績效在哪?208F 03/24 17:44
    cfetan: 不缺水,改停水,是「天大」績效?211F 03/24 17:44
    cfetan: 前瞻治水是遠景破滅,是錢沒給,是錢沒花,還是錢給錯地方?215F 03/24 17:47
    cfetan: 前瞻治水遠景已逝,責在哪?則在誰?
    難道是責在板上指稱藍色城市的市民?222F 03/24 17:51
    cfetan: 水利公辦,難道不是事實?
    這個政府要怎推?234F 03/24 17:55
  • 126.[新聞] 蘇貞昌:立刻換發F5彈射椅 - Gossiping 板
    作者: (阿光) 36.228.237.142 (臺灣)
    時間: 2021-03-24 00:40:36
    cfetan: 馬文君說,這些年輕孩子的家屬要的,不是任職時被宣傳有多英勇,也不是死後有多殊榮,是國家能不能好好照顧他們。說的多麼沉痛,民進黨,蘇貞昌,蔡英文,你們怎一直都沒能抓住重點,
    難道一昧作圖,製圖是民進黨執政重心?
    現在再怎麼霸氣,再怎麼震怒,能挽回這些孩子嗎?40F 03/24 01:31
  • 125.Re: [問卦] 高雄板主重選了,八卦板眾該發錢了吧 - Gossiping 板
    作者: (短ID真好) 101.87.102.34 (中國)
    時間: 2021-03-23 21:29:16
    cfetan: 推77F 03/23 21:42
  • 124.[新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公司出面駁斥 - Gossiping 板
    作者: 39.8.96.101 (臺灣)
    時間: 2021-03-23 16:58:44
    cfetan: 板上別小看了,
    這可是人家極為優秀戰略,及完美戰術的一環,不是嗎?84F 03/23 17:27
    cfetan: 這跟用飼料餵養民調一樣,不就是要營造給坊間,國人有一定成見的基本手法,
    綠營典型手法,難道會少見?90F 03/23 17:31
    cfetan: 這黃捷應該是受害者吧?
    會是受害?但是,如何判斷不是共犯,或是幫助犯?101F 03/23 17:35
    cfetan: 會去黃的臉書,恐不是簡單的甑流量?
    而是配合戰術展開的抹黑行使,不是嗎?
    板上,認為?111F 03/23 17:39
    cfetan: 本來就是「造就」新聞一條龍的源頭,從臉書發起,進而PTT121F 03/23 17:48
    cfetan: ,再由媒體報導,就是要造就坊間既成印象,不是嗎?
    自始就是吃定廠商多為省事,不願發聲張揚,誰知此事被揭發,恐是其中少數的「一件」吧?123F 03/23 17:49
    cfetan: 側翼就是側翼,難道跟綠營沒牽扯?
    若沒,幹麻挺你比黨內還挺?
    否則,邏輯在哪?138F 03/23 17:59
    cfetan: 飼料餵出來側翼,飼料餵起來的網軍,難道還講武德?
    若是講武德,會吃飼料?
    邏輯在哪?150F 03/23 18:06
    cfetan: 縱然是民進黨本部,沒造謠過?154F 03/23 18:08
    cfetan: 自始就是仗著國人給民進黨比較寬容的態度,一直在為所欲為?
    最近連立委要監督行政院都敢阻止,都敢閹割,不是嗎?162F 03/23 18:12
    cfetan: 一句國民黨立委會賣台,就算交代,就想閹割?175F 03/23 18:20
    cfetan: 難道其中不是還有民眾黨,當民眾黨是塑膠?
    骨子裡根本沒有他黨,只有民進黨的立委才是立委,其他什麼都不是,
    只有民進黨的民主才是民主,其他都不是,
    若是以為國人的民主是民主,國人是否也已是過於奢望?
    若是國人的民主是民主,萊豬會這樣,三接,藻礁會這樣?177F 03/23 18:20
    cfetan: 一句疫苗買貴了,不可以檢視,不能監督?
    若是買貴了,是人謀不贓,是衍生弊案,却不可檢視,不能監督?
    想起來豈不是一肚子火186F 03/23 18:31
    cfetan: 反智綠蟑螂腦粉就愛這一味224F 03/23 20:00
    cfetan: 反智綠蟑螂腦粉就愛這一味?
    才不是綠營的主要目的,是要給後下鄉的黨政說客,可以很明確地說:網上有個工人明確指出....,這已經獲得證實很久了.....,
    難道這帖說辭不是很強的論述?
    這些下鄉的黨政說客,縱然明知是假,卻轉嫁網上,却可免去造謠及輿論壓力,不是嗎?
    地下電台,政論名嘴,依樣畫葫蘆,能少見?226F 03/23 20:06
  • 123.[新聞] 陸媒稱我空軍紙糊的 范雲怒轟二字:垃圾 - Gossiping 板
    作者: (開水滾燙請小心使用) 39.11.100.145 (臺灣)
    時間: 2021-03-23 14:33:57
    cfetan: 剛掉了兩架被嘴,玻璃碎了?
    難道不是該奮發圖強,自立自強,給對方沒任何空間,
    不是嗎?138F 03/23 14:59
    cfetan: 板上多少是飼料餵出的反串,企圖營造芒果乾?
    濃重的飼料味在ptt都飄散開來了,隔著螢幕都能聞到,不是嗎?150F 03/23 15:01
    cfetan: 營造芒果乾?173F 03/23 15:08
    cfetan: 對空軍士氣有起色?
    對空軍更換高教機有轉機?
    還是只是想轉移摔機難堪的焦點,順便轉移對王姓立委雙標無175F 03/23 15:08
    cfetan: 法辯駁的窘境?179F 03/23 15:08
    cfetan: 軍機是不是紙糊,不是對方說得算,
    但是去年摔了一架,原因是什?解決了嗎?186F 03/23 15:11
    cfetan: 這次又摔兩架,我們該怎,才是關注的焦點,不是嗎?189F 03/23 15:11
    cfetan: 難道這些沒比軍機是不是紙糊,及轉移焦點在芒果乾重要?
    民進黨的立委,是怎了196F 03/23 15:13
    cfetan: 民進黨的立委怎總是關注對岸說什麼,講什麼,完全不關心台灣需要什麼,做什麼?
    難道不是變相的背骨?208F 03/23 15:16
    cfetan: 再綜觀民進黨對ECFA的舔,難道民進黨立委是一脈相承?
    否則,邏輯在哪?217F 03/23 15:18
  • 122.[新聞] 台灣民意民調:政黨支持度民進黨30.1% 國民黨18.4% - Gossiping 板
    作者: (lamigo) 118.167.79.216 (臺灣)
    時間: 2021-03-23 12:08:18
    cfetan: 國民黨應該加強論述,站上戰略高度,不能只會打順手牌,逆手牌不能使,不懂翻轉,能有轉機?
    再加上情勢稍有好轉,不時出現一些刷存在的豬隊友,難道不是事實?234F 03/23 14:08
    cfetan: 國民黨怕論述,不敢論述,恐都是事實,
    只要稍被戴帽,稍被抹黑,就自行退散,拿來戰力,哪來轉機,怎能說服國人?241F 03/23 14:12
    cfetan: Dpp的戴帽,抹黑都是論述,都是戰術,更是戰略的一環,kmt就是看不懂?246F 03/23 14:16
    cfetan: 國民黨多給年輕人機會,去衝,去論述,就是初期效果不彰,對國民黨都是重生,都是戰力的開啟250F 03/23 14:23
    cfetan: 中常委散了吧!
    你們拉掉了多少國人的支持,尤其年輕人的支持,難道能不心知肚明?255F 03/23 14:33
    cfetan: 老國民黨不是沒經歷,沒學歷,是年紀大了,怕被抹黑,怕被抹紅,臉面掛不住,在社經皆具,何必力拼的心理素質下,就自行退散,致戰力立即消失,難道不是事實?264F 03/23 14:39
  • 121.[新聞] 涉施用大麻 柯建銘次子獲緩起訴 - Gossiping 板
    作者: (JAL96) 61.231.59.105 (臺灣)
    時間: 2021-03-22 09:46:01
    cfetan: 綠營「司改」有如穿袈裟上酒店摸奶,假清高?
    座旁還有法,政同桌陪席,樹典範?165F 03/22 10:24
    cfetan: 是特例,是現象,還是規則?185F 03/22 10:30
    cfetan: 若是規則,難道不是專屬綠共的遊戲?
    綠共,他人能怎了187F 03/22 10:30
    cfetan: 遊戲就是遊戲,規則就是規則,專屬的遊戲規則不屬你我,這才是促轉的真諦,不是嗎?201F 03/22 10:36
    cfetan: 這時蔡英文在哪?
    面對新一代的促轉真諦及規則,板上你我是否應著實再看看蔡英文此時的嘴臉,不是嗎?211F 03/22 10:39
    cfetan: 檢視這新一代的促轉真諦及規則,到底是法典的轉彎,還是直接碾壓法典?
    若是碾壓法典,難道不是綠共經典促轉手法?221F 03/22 10:46
    cfetan: 面對綠共專屬規則,及經典促轉手法,他人能置喙?
    若有,恐皆列入是「中共同路人」,不是嗎?
    大法官對種大麻相關的做出解釋?232F 03/22 10:50
    cfetan: 早不解釋,晚不解釋,偏偏在此時做出解釋,難道不是做實法政桌邊同席之隱喻?
    綠共的專屬規則及促轉真諦,難道沒在此時得以彰顯,並表露無遺?236F 03/22 10:56
  • 120.[新聞] 台灣電力備用容量僅15% 王美花:電力穩定非常重要 - Gossiping 板
    作者: (路人) 114.136.7.12 (臺灣)
    時間: 2021-03-21 07:31:25
    cfetan: 民進黨提到核電就說不缺電,提到綠電就表明可以替代核電,提到備載就是呈現浪費,那時穩定電力怎就不重要?
    能源政策支票是民進黨開出,是否會跳票?本即應由民進黨自行解決,及承擔,不是嗎?
    民進黨怎試圖將缺電的事實,轉換概念變成穩定電力?
    是刻意在欺騙,呼嚨國人,還是再想把國人當盤仔在耍?77F 03/21 07:56
    cfetan: 板上舉證歷歷不再贅述,哪件不是事實?
    民進黨有正視,檢討過?
    若沒,那有什好護航的,
    綠共,你們是怎了101F 03/21 08:04
    cfetan: 本篇不用噓了,再噓也改變不了什,改歪樓怎樣?115F 03/21 08:08
    cfetan: 板上可盡貼民進黨大員過去種種,可彰顯過去醜惡的不爭事實,不是嗎?117F 03/21 08:11
    cfetan: 這兩年台商大舉回台?130F 03/21 08:18
    cfetan: 疫情關係,沒大量廠商歇業,關門?
    綠共,你們是怎了132F 03/21 08:18
    cfetan: 天然氣超前部屬?177F 03/21 08:32
    cfetan: 815全台大停電,大潭燃氣由中繼轉基載,算哪門子超前部署?179F 03/21 08:32
    cfetan: 轉換概念一流,不漲電價,變基本電價不漲?202F 03/21 08:37
    cfetan: 做起事若有轉換概念,話術功力的1%,那還得了,
    問題是這個政府就僅剩話術,不是嗎?204F 03/21 08:37
    cfetan: 核終自有公投雙方辯論,讓發起人土條來闡述,但這個政府却221F 03/21 08:45
    cfetan: 直接將核四不列入選項,直接沒收國人的公民權?223F 03/21 08:45
    cfetan: 相信政府,相信黨,行宗教式的信奉,就能解決能源政策的謬誤?
    綠共,你們是怎了233F 03/21 08:49
    cfetan: 本篇不用噓,不必噓,配合原PO改歪樓怎樣?253F 03/21 08:55
    cfetan: 綠營這時怎沒見護航王美花,黃世杰?
    是沒理,還是放生?
    是怎了302F 03/21 09:20
    cfetan: 電夠用,不缺電的前提,備用太多豈不是浪費,不就是民進黨的一貫主張?
    藻礁能不永存312F 03/21 09:26
    cfetan: 台灣是半導體產業吃重?
    前幾年半導體產業不吃重?
    只有現在及未來半導體產業才吃重?
    邏輯在哪?330F 03/21 09:31
  • 119.Re: [新聞] 蔡總統:早一天燃氣 就少一天燃煤 - Gossiping 板
    作者: (路人) 39.12.199.48 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 23:42:56
    cfetan: 貴恐才是大問題?
    日本311後還重啟核電,不就是燃氣太貴,
    難道日本是笨蛋,是盤仔,不然怎不全用燃氣?87F 03/21 00:25
    cfetan: 國安也是燃氣不能避開的重大缺陷,也是不爭事實95F 03/21 00:27
    cfetan: 沒有比較不比較的問題,一切看公投結果才是正辦吧?119F 03/21 00:35
    cfetan: 公投後還是會有人抗議,難道有人抗議,公投就擱置?122F 03/21 00:37
  • 118.[新聞] 下周一打疫苗 北市府發言人轟陳時中突襲 - Gossiping 板
    作者: 150.117.104.190 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 21:30:10
    cfetan: 弱弱地問:打了第一劑,被問第二劑是哪時?
    醫護怎回?50F 03/20 21:44
    cfetan: 隔8週?隔12週?
    能確定?55F 03/20 21:45
    cfetan: 打一劑,下劑不知何時可打,
    板上若是醫護,怎回?怎解?66F 03/20 21:49
    cfetan: 難道下劑改國產疫苗?70F 03/20 21:52
    cfetan: 開打流程說清楚,有很難嗎?72F 03/20 21:54
    cfetan: 是國人沒有知的權利,還是政府沒有告知的義務?74F 03/20 21:56
    cfetan: 還是要相信政府,相信黨,行綠共般的信奉?80F 03/20 22:00
  • 117.[新聞] 蔡總統:早一天燃氣 就少一天燃煤 - Gossiping 板
    作者: (威威威廉) 114.32.171.44 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 23:06:38
    cfetan: 這個政府的展綠、增氣、減煤、非核,自始就是假議題,55F 03/20 23:14
    cfetan: 能源政策能這樣文青式的草草交代,應付?57F 03/20 23:14
    cfetan: 能源政策能這樣文青式的交代,應付?
    再餵飼料來廣宣,相信政府,相信黨,行綠共般的信奉?69F 03/20 23:17
    cfetan: 能源問題本是申論題,竟然試圖偷改成單一選擇題?
    當國人是盤仔,還是民進黨政府自始是盤仔?106F 03/20 23:25
    cfetan: 民進黨開的能源支票,即將跳票恐是不爭事實?
    跳票,是民進黨要擔責,還是要全民「團結」來擔責?
    民進黨怎能事前信誓旦旦開支票,喜拿選票,事後跳票却要甩鍋全民來承擔?133F 03/20 23:38
    cfetan: 若是,邏輯在哪?138F 03/20 23:38
    cfetan: 能源政策能這樣文青式的交代,應付?是再次展現文青式的騙術?
    但是騙術終究是騙術,難道騙術能一騙再騙?
    騙術能撐得了一時,撐不了一世?155F 03/20 23:48
  • 116.[新聞] 影/高雄路樹突然倒下 砸中路過機車1騎士受傷 - Gossiping 板
    作者: (中国台湾人的驕傲-92共識) 220.137.227.80 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 20:51:50
    cfetan: 樹倒恐比百貨開幕吸睛,暖爆了63F 03/20 21:11
    cfetan: 路樹捨身護市,暖爆了108F 03/20 21:34
  • 115.[問卦] 討厭中資卻在用蝦皮的人是怎樣? - Gossiping 板
    作者: (胖胖肥肥) 111.83.188.53 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 18:54:26
    cfetan: 綠共的尿性167F 03/20 19:24
  • 114.[新聞] 謝佩芬:國民黨上下都跟黃士修站在一起「韓國瑜也簽了」 - Gossiping 板
    作者: 123.194.23.247 (臺灣)
    時間: 2021-03-19 21:54:55
    cfetan: 連署核四重啟就是站在一起?
    所以連署藻礁也是跟潘's站站在一起,
    所以連署反萊豬的婆婆媽媽,及其它各黨都是跟國民黨站在一起,
    就民進黨整個背離全體國人的意思?40F 03/19 22:54
    cfetan: 公投是人民的基本權利,可以連署,連署通過可以自由選擇個人的意向,不是嗎?
    執政民進黨何時開始可以針對連署人,選民的意向做成檢討,及批判?
    若是,檢討選民可以讓民進黨更形偉大,還是更加跋扈?
    發言人此舉,那放縱側翼去抹黑環團是誤會了嗎?46F 03/19 23:02
    cfetan: 土條是發起人,連署業經通過,就等待全民公投,
    跟土條站在一起又怎了,是罪惡?是光榮?53F 03/19 23:13
    cfetan: 發言人此舉,跟側翼去攻擊,抹黑環團,有什麼不同?56F 03/19 23:13
    cfetan: 是誰在說:國民黨上下都跟黃士修站在一起,
    是謝,還是他人?
    內文恐是謝,不是嗎?60F 03/19 23:28
  • 113.[問卦] 共產黨是不是佔領PTT了== - Gossiping 板
    作者: (威廉。霍恩索倫) 36.229.29.116 (臺灣)
    時間: 2021-03-20 07:37:07
    cfetan: ECFA在這個政府斷了沒?
    答案即一目瞭然,何須爭辯,507F 03/20 10:00
    cfetan: 綠共,是怎了510F 03/20 10:00
    cfetan: 看ECFA在民進黨政府的舔樣?527F 03/20 10:02
    cfetan: 綠共能沒在舔,是怎了529F 03/20 10:02
    cfetan: 綠共大力舔,大聲說沒舔,就沒在舔?
    綠共,你們是怎了536F 03/20 10:05
    cfetan: 民進黨政府在大力舔,大聲說沒舔,就沒在舔?
    綠共還在裝瞎,你們是怎了548F 03/20 10:07
    cfetan: 板上舉證,能無視,能漠視,這個政府沒在舔?
    綠共,你們是怎了555F 03/20 10:09
    cfetan: 板上舉證歷歷,能無視,能漠視,難道自身濃重飼料味都已滿溢,
    綠共,你們是怎了566F 03/20 10:11
    cfetan: 難道用濃重飼料味就能蓋住真相,可以洗去事實?
    綠共,你們是怎了575F 03/20 10:14
    cfetan: 用濃重飼料味蓋事實,洗真相,豈不心知肚明,還能裝吭?
    綠共,你們是怎了612F 03/20 10:26
    cfetan: 蓋事實,洗真相,還開地圖炮,怎還能裝吭?
    綠共你們跟台南雜交王有什麼不同,到底是怎了630F 03/20 10:30
    cfetan: 經常會吃飼料,再穿袈裟上夜店摸奶,就道貌岸然,凸顯高尚?
    綠共,你們是怎了680F 03/20 10:47
    cfetan: 道貌岸然是不少,但經常會吃飼料就不是「很多」,
    綠共,你們是怎了692F 03/20 10:50
    cfetan: 這個政府拿救命錢去餵飼料,有少過?
    綠共會不知,你們是怎了698F 03/20 10:53
    cfetan: 一直喊綠共倒是跟之前喊睡菊的很像?703F 03/20 10:56
    cfetan: 難道兩者能不一樣,綠共是怎了706F 03/20 10:56
    cfetan: 既然會吃飼料,還會怕標籤上身,
    在台灣,你可以,別人不可以,難道不是綠共,
    是則是,不是則不是,講多了,講大聲了,就會變不是,邏輯在哪?
    綠共,你們是怎了761F 03/20 11:19
    cfetan: 我猜?778F 03/20 11:26
    cfetan: 猜錯豈不是造謠?
    猜對,是親身經歷,不會是謊稱用猜?
    綠共,你們是怎了780F 03/20 11:26
    cfetan: DPP沒在舔共?
    講多了,講大聲了,就沒在舔,邏輯在哪?
    綠共,你們是怎了791F 03/20 11:33
    cfetan: 講多了,講大聲了,好像穿袈裟上夜店,就顯正經,就洗白,邏輯在哪?
    綠共,你們是怎了795F 03/20 11:36
  • 112.[新聞] AZ疫苗3/22開放接種 專家建議蘇貞昌、陳時中先打 - Gossiping 板
    作者: 114.37.174.187 (臺灣)
    時間: 2021-03-19 19:25:59
    cfetan: 雖然表態慢很多,但高官願意帶頭打,還是神聖的,就別再互酸了74F 03/19 19:49
    cfetan: 專家會議成員中的專家,所提出來的建議,難道不是專家建議?
    若不是,專家會議還能稱是專家會議?107F 03/19 21:16
  • 111.Re: [新聞] 「318學運對台灣有深遠影響」 蔡英文盼年輕人成「精粹改革者」 - Gossiping 板
    作者: (自以為多數的少數..) 36.229.26.101 (臺灣)
    時間: 2021-03-19 07:58:25
    cfetan: 不針對議題闡述或反駁,肚裡濃重的飼料味,整個虛散開來,隔著PTT難道沒能聞到?
    板上,是怎了834F 03/19 11:07
    cfetan: 太陽花恐非全對,更非全錯,是有一定貢獻是不爭事實,846F 03/19 11:13
    cfetan: 但被民進黨轉移及割尾,也是不爭的事實,848F 03/19 11:13
    cfetan: 民進黨的執政背棄太陽花的核心理念,導致大部分人的離去,856F 03/19 11:17
    cfetan: 但心中仍不忍責難過去的戰友,也是事實,
    是友情,是鄉愿,恐都是事實,不是嗎?858F 03/19 11:17
    cfetan: 大部分太陽花人的離去,是不捨,是難過,
    但最難過的莫過於取代這些太陽花離去的空間,竟是填充滿滿866F 03/19 11:23
    cfetan: 飼料味,
    板上是這樣,媒體是這樣,難道這些不是事實869F 03/19 11:23
    cfetan: 飼料餵起的辯護,若是依據議題來辯護,也算是盡責,
    但是,但迎來的却是抹屎,抹黑,抹紅,
    用救命錢餵來的辯護,竟是這些的虛擲,能不心痛,能不心疼?876F 03/19 11:29
    cfetan: 政治是高明的騙術,目前是民進黨的騙術高明而已,恐不是民進黨比較行?
    民進黨會選舉是不爭的事實,但除了選舉,這個政黨還會做什,能剩下什?885F 03/19 11:34
    cfetan: 騙術終究是騙術,騙術撐得了一時,撐不了一世,難道板上不見民進黨為過去的騙術一直在圓謊,東遮西漏 ,手肘無措?898F 03/19 11:42
    cfetan: 民進黨為過去的騙術一直在圓謊,東遮西漏 ,手肘無措?
    企圖引用時空不同,不惜人格分裂,今日的我,不是昨日的我,整個否定個人的一切906F 03/19 11:45
    cfetan: 今日的我,否定昨日的我,個人整個切割否定,913F 03/19 11:48
    cfetan: 這款人,這款政黨能信賴,能存公信力?915F 03/19 11:48
    cfetan: 這款人,這種款政黨不能信賴,不存有公信力,
    僅剩撒飼料來餵,用無厘頭辯護,及抹屎,抹紅,抹黑來對應
    板上難道不是天天可見?927F 03/19 11:53
    cfetan: 板上充斥滿滿的飼料味,難道不是這個政府唯一可做的「傑作」?933F 03/19 11:55
    cfetan: 太陽花反ECFA是不爭事實,
    蔡英文稱ECFA是糖衣毒藥,也是不爭事實,
    蔡英文,民進黨政府執政6年,ECFA斷了?
    是糖衣毒藥的續吃,是糖衣毒藥般的吸毒不斷,還是喬好姿勢,不怕騙術拆穿的舔,還是整個政黨不顧羞恥的舔?
    板上,你認為呢?944F 03/19 12:07
    cfetan: 太陽花的價值在哪?951F 03/19 12:08
    cfetan: 太陽花標榜程序正義,公開透明,
    政院對立法院負責,立委監督政院是天職,民進黨連立委的天職都敢擋,都想閹割,不是嗎?959F 03/19 12:13
    cfetan: 政院對立法院負責,立委監督政院是天職,民進黨連立委的天職的阻擋,閹割,
    相對太陽花時的服貿黑箱,兩者有什不同?963F 03/19 12:17
    cfetan: 相對國民黨在太陽花時期的不是,此時的民進黨,豈不是加三級的不是973F 03/19 12:21
    cfetan: 太陽花的熱血沒有錯,遺憾的是成果被割尾,結果還「被」政黨拱出承擔「後果」,
    惡劣的不是太陽花,是背後割尾的政黨,
    這個政黨是哪,不辯自明986F 03/19 12:30
    cfetan: 這個政黨更惡劣的是,持續打者太陽花旗幟,却改填充飼料味的太陽花,繼續蠶食著太陽花,不是嗎?996F 03/19 12:34
  • 110.[新聞] 王定宇不止惹怒何欣純 台中支持者:不知道何要選市長? - Gossiping 板
    作者: (水果糖) 1.165.152.150 (臺灣)
    時間: 2021-03-19 11:44:50
    cfetan: 何不管選不選市長,何自始就不能,不應被王來牽扯,來抹黃,不是嗎?
    該譴責的是王,不是何,這是基本的道德觀54F 03/19 13:16
  • 109.[新聞] 蔡英文:核四是危險拼裝車 不應該重啟 - Gossiping 板
    作者: (C) 111.71.107.72 (臺灣)
    時間: 2021-03-19 11:35:27
    cfetan: 核四是危險拼裝車,自始就是假議題233F 03/19 12:47
    cfetan: 核四是危險拼裝車,是專家說的,還是隨口說說?
    是聽專家,還是聽雖口?236F 03/19 12:49
    cfetan: 特斯拉電動車是拼裝車?
    零件來自各家,難道也是拼裝?
    核四是危險拼裝車,自始根本就是假議題
    核四是危險拼裝車,是專家認定,還是意識型態下的認定?242F 03/19 12:52
    cfetan: 是聽專家,還是依循意識型態?247F 03/19 12:54
    cfetan: 核四安全委由是專家來認定,有很難嗎?
    蔡英文,民進黨有必要用「假議題」來呼嚨?249F 03/19 12:56
    cfetan: 核四安全由是專家,是由科學來認定,
    有需要用蔡英文,民進黨意識型態的「假議題」來認定?257F 03/19 12:59
    cfetan: 何況核四又是在蔡英文「一定」要蓋完下完成,
    若是危險拼裝車,蔡英文當初蓋完的心境,決策是怎?262F 03/19 13:03
    cfetan: 是蓋心酸,還是蓋來拿回扣?265F 03/19 13:03
    cfetan: 270樓 ssisters +1279F 03/19 13:21
  • 108.[新聞] 不滿遭蔡英文抹紅 國民黨:我們始終捍衛台灣民主自由 - Gossiping 板
    作者: (Forever Superstar) 111.240.43.229 (臺灣)
    時間: 2021-03-18 23:32:54
    cfetan: 還在抹紅,舔共?
    ECFA的糖衣毒藥還是現在式,不是在舔共?
    難道是擺好姿勢的舔,喬好姿勢的舔?就不是舔
    蔡英文扯抹紅,跟喬姿勢的舔,有什麼差異?102F 03/19 00:56
  • 107.[新聞] 江啟臣舉證:蔡英文15年前曾說「核四一定要蓋完」 - Gossiping 板
    作者: (大和田常務) 123.240.9.14 (臺灣)
    時間: 2021-03-18 22:27:00
    cfetan: 蔡英文說「核四一定要蓋完」是不爭的事實,96F 03/18 23:03
    cfetan: 蔡英文有否認?
    如沒,板上辯護基礎在哪?98F 03/18 23:03
    cfetan: 核四蓋好,是專家沒說蓋好,還是板上說沒蓋好?103F 03/18 23:05
    cfetan: 若是專家說已蓋好,板上認為沒蓋好?
    是聽專家,還是聽板上?105F 03/18 23:06
    cfetan: 專家認定是蓋好,也檢驗通過,板上認為不可
    是聽專家,還是聽板上?
    專家認定是蓋好,也檢驗通過,板上認為不可?
    專家錯了,還是板上錯了?108F 03/18 23:09
    cfetan: 是專家價值偏移,還是板上意識型態作祟?
    若是專家價值有所偏移,113F 03/18 23:12
    cfetan: 怎會有蔡英文說一定要蓋完?若一定要蓋完的價值偏移,那蔡116F 03/18 23:15
    cfetan: 英文豈不就是笨蛋?118F 03/18 23:15
    cfetan: 若是板上意識型態作祟?
    意識型態會比專家更具參酌價值?
    若是,全民豈不是皆盤仔?124F 03/18 23:18
    cfetan: 核四建妥,是專家說的算,還是板上說的算?132F 03/18 23:21
    cfetan: 核四跟反攻大陸有什麼關係?
    邏輯在哪?134F 03/18 23:21
    cfetan: 核四就是核四,蔡英文說過一定建完,也是不爭事實,
    提出反攻大陸是在轉移話題,焦點?難道轉移焦點,核四就沒建拖,蔡英文就沒說一定建完?
    若是,邏輯在哪?140F 03/18 23:24
    cfetan: 核四就是核四,蔡英文說過一定建完,也是不爭事實,
    提出反攻大陸是要企圖轉移話題,轉移話題即已彰顯本身的不正義,不正當,不是嗎?145F 03/18 23:28
    cfetan: 他說建完沒說要讓他轉啊 ?
    是蔡英文的自始想法?
    若是,建完沒說要讓他運轉,是建心酸,還是專為拿回扣?150F 03/18 23:31
    cfetan: 她15年前又不是總統?
    不是總統就可以欺騙,就可以亂來?
    還是自始就是欺騙,就是亂來?154F 03/18 23:33
    cfetan: 核四是可用,能用,是則是,不是則不是,反去扯反攻大陸,豈不是彰顯自身的不正當,不正義?158F 03/18 23:35
    cfetan: 核四跟311有何關係?
    日本311後,核電就沒再用?
    若不是,日本現還在持續用核電,是笨蛋?
    台灣也還在用,蔡英文也是笨蛋?162F 03/18 23:38
    cfetan: 蔡英文真的很懂講話藝術?
    若是,豈不是變相在騙,還裝的很藝術?
    裝著很藝術的騙,就不是騙,邏輯在哪?169F 03/18 23:41
    cfetan: 核四公投是土條發起,怎又掛在國民黨?
    邏輯在哪?174F 03/18 23:44
    cfetan: 公投本是人民基本權利,核四公投是土條發起,也連署通過,是政府,是政黨,是人民,都應給與尊重,並參與公投,不是嗎?179F 03/18 23:51
    cfetan: 民進黨怎是選擇一路抹黑?
    抹黑就能阻止公投的進行?
    若不能,邏輯在哪?184F 03/18 23:53
    cfetan: 抹黑是不能阻止公投的進行,民進黨難道是怕經不起檢驗?190F 03/18 23:56
    cfetan: 經不起人民再次的檢驗?192F 03/18 23:56
    cfetan: 經不起專家的檢驗?194F 03/18 23:56
    cfetan: 那時候還沒發生福島核災吧,修正路線很好啊?
    日本是福島核災的當事國,修正沒?沒再使用?
    若沒,日本豈不是大大的笨蛋?197F 03/18 23:59
    cfetan: 時空不同就不是騙?
    是擺不同姿勢的騙?
    是裝著很藝術的騙?
    是弄得很優雅的騙?206F 03/19 00:08
    cfetan: 時空不同拖辭不就是自始都在騙,不脫騙的本質,恐是不爭事211F 03/19 00:08
    cfetan: 蔡英文以前還說過自己是中國人?
    是現在不是中國人,是在背骨?還是現在不是人?223F 03/19 00:26
    cfetan: 2021就核四公投,2022當政見是演哪齣?242F 03/19 01:08
    cfetan: 現況?
    依此邏輯,今日的蔡英文,不是昨日的蔡英文?
    是以,今日蔡英文是人,昨日蔡英文不是人?248F 03/19 01:18
  • 106.[新聞] 鎮瀾宮祈雨未下雨 台中藍綠議員各說各話 - Gossiping 板
    作者: (小鮮肉) 219.69.66.248 (臺灣)
    時間: 2021-03-17 22:06:36
    cfetan: 天不雨,人缺水,是地方事務?
    盧市長你怎麼可以為了台中市民或者全體國人,不顧政務去祈雨,豈不是凸顯民進黨蔡英文政府長期「治水」不力,盧市長難道不應罪加三級?298F 03/18 08:37
    cfetan: 盧市長為了台中市民或者全體國人,已不顧政務去祈雨,且不怕彰顯民進黨蔡英文政府長期「治水」不力,
    天仍不雨,人仍缺水,是盧市長祈雨罪己不達,還是民進黨蔡英文政府中央官員「無心」「虛偽」缺席祈雨,而呈罪己不恕?
    盧市長為了台中市民,已不顧政務,且罪己去祈雨,不怕彰顯民進黨蔡英文政府長期「治水」不力,
    是該受民進黨議員問責?還是應撻伐議員不分黑白的不是?
    若是應撻伐議員的不分黑白,這「款」議員下次選舉時是否「加倍」奉還?304F 03/18 08:45
    cfetan: 同為台中選出立委的副院長,
    人在哪?
    心在哪?317F 03/18 09:01
  • 105.[新聞] 台電台中供電營運處匯流排故障 南彰化22萬戶大停電 - Gossiping 板
    作者: (他的體積) 111.71.17.123 (臺灣)
    時間: 2021-03-17 11:21:45
    cfetan: 匯流排故障?
    耐用年限?及維護到位?
    是耐用年限未到,及維護到位?
    若是,豈不是隨時都會停斷電?7F 03/17 11:25
    cfetan: 若是,台電的供電品質在哪?
    加上面對不穩定的風電,及太陽光電,匯流排故障壓力難道不會因此而提昇?12F 03/17 11:28
  • 104.[問卦] 台中市債務十年暴漲128.9%? - Gossiping 板
    作者: ((0_ 0)) 111.83.197.115 (臺灣)
    時間: 2021-03-12 07:34:39
    cfetan: 暴漲128.9%?
    其實不用玩統計盲點的遊戲,沒比較沒傷害,是不變的是事實
    人口數比人家多,舉債比人家少,是巨大,且無法推翻的攀比事實,不是嗎?198F 03/12 09:44
    cfetan: 這些年的建設都是幾任市長共同努力的成果,不管是胡志強,林佳龍,還是現任的盧秀燕,市民都心存感激,不是嗎?206F 03/12 09:50
    cfetan: 台中不止是人口數成長,在市容,觀光,城市行銷上,都有不錯的成績,不是嗎?209F 03/12 09:54
    cfetan: 連慶記水壺都能創意行銷,能自嘲,能包容,難道不是彰顯這個城市源源不絕的活力?
    是舊市區,是舊縣區也好,都是台中市,是台中人都要共同愛惜及打拼,
    舉債是為建設,建設有成是事實,毋須為顯得少得可憐的舉債數字而相互指折,不是嗎?212F 03/12 09:58
    cfetan: 盧媽是現任,市民自是有感,
    但也要幫林佳龍加油一把,文心路人行道的配合捷運的更新,做得很好是不爭事實,不是嗎?228F 03/12 10:26
  • 103.[新聞] 民調滿意度近7成!暖男陳其邁好謙虛:努力讓高雄更進步 - Gossiping 板
    作者: (fact) 110.50.155.17 (臺灣)
    時間: 2021-03-11 11:47:36
    cfetan: 4%仔好了啦,民調公司也要生活,不是嗎?267F 03/11 12:19
    cfetan: 這關市民有什麼事?269F 03/11 12:20
    cfetan: 難道沒飄出濃濃的飼料味?271F 03/11 12:21
    cfetan: 難道是板上嗅覺失靈,怎會牽扯市民呢?276F 03/11 12:22
    cfetan: 要什民調,餵了飼料,能沒有?284F 03/11 12:23
    cfetan: 只是這次加成再加成,導致濃濃的飼料味自然飄出,並不是民291F 03/11 12:26
    cfetan: 調公司所願,不然勒?
    沒比較沒傷害,是不變法則,不是嗎?293F 03/11 12:26
    cfetan: 單獨民調「可以」高居不下,可是經相互比較,怎是後段班?邏輯上豈不是已彰顯箇中訣竅?304F 03/11 12:29
    cfetan: 若是相互比較都屬後段班,那其他城市滿意度豈不是破百?311F 03/11 12:31
    cfetan: 單獨民調高,是高嗎?320F 03/11 12:31
    cfetan: 民調高,是經市民所產出,還是飼料給餵出?326F 03/11 12:33
    cfetan: 若是民調高,是經市民所產出,難道槍擊,治安惡化是假的?329F 03/11 12:34
    cfetan: 若是民調高,是經市民所產出,難道河上漂屎不存在?334F 03/11 12:35
    cfetan: 漂出這麼重的飼料味的民調,怎能歸責於市民?354F 03/11 12:41
    cfetan: 應歸責於誰,再清楚不過,不是嗎?356F 03/11 12:41
    cfetan: 市政滿意是靠真心,是靠實績,不能一昧用飼料來餵,不是嗎376F 03/11 12:48
    cfetan: ?378F 03/11 12:48
    cfetan: 否則一再飄出飼料味,暖味,能不讓市民嫌噁?
    難道因為全體市民嗅覺都失靈?380F 03/11 12:48
    cfetan: 沒比較沒傷害,是不變法則,
    當政者能不要再把全體市民當盤仔耍,可以嗎?400F 03/11 12:54
    cfetan: 若是當政者要把全體市民當盤仔耍,可以po地方版啊,
    再重的飼料味,也不用怕飄出來,不是嗎?406F 03/11 12:59
    cfetan: 地方版濃烈的飼料味,難道不是經年長存,又不差這一次,不413F 03/11 13:01
    cfetan: 是嗎?415F 03/11 13:01
    cfetan: 市政不是不能宣傳,要宣傳到位,點到即可,
    若是飄出了濃烈飼料味,再好的香水,香精,能蓋去滿滿腐酸味?425F 03/11 13:06
    cfetan: 飄出這麼重的飼料味,是想妝扮市政,還是拖全體市民來背書?
    全體市民是在背書,還是「被」消遣?
    當政者你認為呢?439F 03/11 13:12
  • 102.[問卦] 支持水桶推暖或慶記之都的是什麼人 - Gossiping 板
    作者: (一時想不到) 223.139.113.144 (臺灣)
    時間: 2021-03-10 16:56:08
    cfetan: 某版錯了嗎?
    某版不能建立自己的標準?
    某版不能建立自己的權威?
    建立標準,權威錯了嗎?
    建立標準,權威錯了嗎?
    是要建立有特色,有感情的城市,錯了嗎?27F 03/10 17:14
    cfetan: 為建立有特色,有感情的城市,有一定要符合邏輯理,及性的管理?
    若是,邏輯在哪?
    符合邏輯,及理性的管理,有那麼重要嗎?
    建立有特色,有感情的城市,在看似滿懷光榮,進步的城市,其實不是不能評,不可評,
    但是,不容評是不爭的事實
    某版錯了嗎?34F 03/10 17:20
  • 101.[問卦] 朱學恒發燒餅羞辱周玉蔻無法可管嘛? - Gossiping 板
    作者: (alah) 42.75.17.99 (臺灣)
    時間: 2021-03-10 09:52:35
    cfetan: 媒體可以有立場,支持人可以有立場,有喜好,但不能沒邏輯,睜眼說瞎話,不知良心是何物,不是嗎?28F 03/10 10:10