看板 NBA
作者 Kobe2630 (逗陣的好朋友)
標題 Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂
時間 Fri Aug  5 12:01:49 2022


※ 引述《KplayBlog (Kplay-喜劇演員)》之銘言:
: 就看2000年的溜馬跟湖人的總冠軍賽
: 當年溜馬4:2輸掉
: 把Miller的得分 x 1.5倍大概就是Curry的得分
: 更何況還有一個無解的KD
: 算上差異
: 想也知道勇士會贏
: 現在籃球跟2000年那個時期的差異
: 大三分時代
: 多了更多無球跑動
: 單擋、雙擋的戰術
: 卡到湖人的四五號就等於是送空給勇士投
: 不要一直說歐肥多無敵多會跑多會撞
: 他的膝蓋可以跟的上現在這種跑位跟戰術轉移嗎
: 就算勇士內線狂被歐肥吃
: 但只要犯規一多
: 歐肥的得分效能就會下降
: 還要拿什麼打浪花?

歐肥以前在某個訪問時說過 其實他能拿4冠是運氣好而已
歐肥那麼自大的人自己會講出這種話 想必也知道自己能拿4冠運氣成分極大
現在又變成一定能打贏勇士了? 當初連國王都差點輸了(2002)
-----------------------------------
有人會覺得國王比勇士強嗎? 不可能吧!
-----------------------------------

說真的 要不是裁判給力 說不定歐肥只有一冠勒(2001) 還真以為自己當初無人(隊)可擋?
2000年 湖人 VS 拓荒者
2002年 湖人 VS 國王隊
2006年 熱火 VS 小牛隊
裁判的影子都在歷史上留下濃厚的色彩

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.246 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1Yx9OneO (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1659672113.A.A18.html
※ 同主題文章:
Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂
08-05 12:01 Kobe2630.
wayne4225: 你怎麼這樣說 原po你是蛹蛹對吧1F 08/05 12:03
ghostxx: 問就是小朋友沒看過歐肥比賽啦,還以為是張伯倫時代2F 08/05 12:03
chinhan1216: 其它人真的運氣太差了3F 08/05 12:05
goolgo: 以歐肥那身體碰撞的打法,裁判勢必會一定程度的左右比賽4F 08/05 12:12
ishay: 說裁判留下影子…你會被攻擊移動迷宮留下痕跡6F 08/05 12:12
iicorn: 歐肥最厲害的是霸王色霸氣 對手會有絕望感
至於有絕望感會造成什麼效果我不知道7F 08/05 12:14
ishay: 球迷各有支持,但湖人有3連霸,勇士沒有,覺得湖人9F 08/05 12:15
smallpp529: 還在裁判啊?10F 08/05 12:15
ishay: 強一點11F 08/05 12:15
hower111: 連國王… 當年的國王很差嗎?12F 08/05 12:16
yurian: 謙虛你還當真xd13F 08/05 12:19
schoolfair: 國王五虎說假的哦 有五虎稱號就是五個位置都沒有明顯短板 勇士湖人都有短板 真以為當年國王很弱很好14F 08/05 12:21
bbb3792278: 當年國王不見的輸勇士17F 08/05 12:21
jesuskobe: 連國王不見得輸勇士都講得出來....貴古無極限耶
先發替補成就進攻防守數據拿出來看,哪一點國王贏的18F 08/05 12:26
ln6653: 歐肥拿冠是運氣?語畢 哄堂大笑20F 08/05 12:32
astimber: 歐肥說的運氣好是指第四冠,狀態稍微下滑但遇到Wade21F 08/05 12:33
newtypeL9: 2000年打拓荒者 G7第四節開始前拓荒者還領先15分22F 08/05 12:34
Yancy0727: 當年國王不見得輸KD勇? XDDDDDD23F 08/05 12:34
astimber: 而且熱火那年的冠軍賽...24F 08/05 12:34
newtypeL9: 當時全世界都以為湖人要輸了 歐肥沒那麼無解是真的25F 08/05 12:35
Timothy0225: 照著邏輯 17KD勇上半場被我刺爆打20分 也沒那麼無26F 08/05 12:36
negotiates: 移動迷宮28F 08/05 12:37
jameslin510: 貴古vs蛹蛹的戰爭29F 08/05 12:39
kaede0711: 你要這樣說也通 畢竟我的確不認為當年的馬刺會比20年的球隊弱30F 08/05 12:40
newtypeL9: 可愛沒受傷的話打馬刺的勝負的確很難講吧32F 08/05 12:41
kaede0711: *20年前33F 08/05 12:41
Timothy0225: 嗯 沒錯 沒TD的馬刺比巔峰TD的馬刺強多了34F 08/05 12:42
gary886: 規則不一樣,拿進攻防守數據比較根本沒意義35F 08/05 12:46
inuyaksa: KD勇把顛峰姆斯組的團壓在地上打,然後歐肥打不過公牛打不過,那姆斯要排第幾?36F 08/05 12:48
Ashand: 幫國王QQ38F 08/05 12:51
timgjh: 沒人說國王差啊,但是在討論史上第二強的隊伍乾國王39F 08/05 12:51
ghostxx: 國王到齊跟KD勇也有得打啦,哪來這麼多無解40F 08/05 12:52
timgjh: 一點關係都沒有了吧41F 08/05 12:52
wildzeon: 想到國王被黑就有氣,至今都反湖人42F 08/05 12:53
asdfzx: 國王五門頂,不比勇士差吧43F 08/05 12:53
wildzeon: 這種如果如果文其實有夠無聊,想知道就去2K打一百場看看,不然這種比較文根本沒結果。但講到湖人國王當時的狀況,就必須留言噓湖人,護航的有夠荒謬的
聯盟護航的有夠荒謬44F 08/05 12:55
ghostxx: 02國王打小牛就躺了Peja回來只打3場湖人狀態又超差48F 08/05 12:57
yoyonigo: 歐肥生涯只有打3年15場總冠軍賽 謝謝49F 08/05 12:58
kingianlin: 國王當初那麼猛,怎麼後面都沒他的事情了
是傷病還是拆掉了?
沒看過當時那段XD50F 08/05 12:59
ghostxx: 樓上可以/國王隊解散53F 08/05 13:04
baigyatsh: 聯盟護航的荒謬也是前面幾場直接把歐肥吹出去的荒謬的捕啊 聯盟就想多打幾場54F 08/05 13:07
Matsumotoout: 奇怪,那次系列賽湖人的確有非常值得爭議的場,但是國王也不是沒有啊,沒人記得了嗎?56F 08/05 13:13
baigyatsh: 就第六場太震撼 而且那時期nba就兩大隊 湖人隊跟anti 湖人隊
不然國王二五場 第五場歐肥打31分就被吹出去 kobe五犯 第二場kobe 被吹出去 歐肥五犯 是護航誰啊58F 08/05 13:14
icwf: 怎麼不提勇士連雷霆和火箭都差點輸62F 08/05 13:18
AirClassic: 02國王贏17勇也不會太意外63F 08/05 13:18
wasawasa: 歐肥有說當年國王比較強喔,只是...64F 08/05 13:25
baigyatsh: 歐肥那句被全場吐槽到爆耶65F 08/05 13:27
MrBornReady: 原po這樣說會把風向都導去吹國王 很棒66F 08/05 13:38
Gowther: 這你也信真的昏倒67F 08/05 13:40
bl00din: 等勇拿下三連霸 不然頂多就是類馬刺68F 08/05 13:41
sandiato: robert horry saved the day♡69F 08/05 13:44
vvnbear: 講得好像勇士沒有聯盟捧?捧到73勝還輸球怎麼不說70F 08/05 14:05
SeanShiau: 本年度最好笑的文71F 08/05 14:06
conqueror507: 歐肥生涯場均犯規數比嘴綠還高,要讓他畢業太容易了72F 08/05 14:07
vvnbear: 然後講2000年的拓荒者,要不要去看看拓荒者的名單兩套先發的陣容不是說笑的耶!沒人覺得拓荒者不強73F 08/05 14:07
iicorn: 講73那年聯盟捧勇就真的是不看球 總決的哨那麼明顯75F 08/05 14:08
killuaz: 國王跟17勇比?別鬧了!除了CW哪個位置扛得住?根本完全進化版怎麼打?76F 08/05 14:12
a630522: 笑死  不是最愛講跑死  當時的國王更可能跑死勇士78F 08/05 14:19
ljk476820: ..當年的國王是真的很強
跟勇士比不知道 但講的是雜魚隊一樣?79F 08/05 14:22
icem: 國王不見得輸勇士81F 08/05 14:23
iicorn: 友情提示 0102國王的pace大概95 17勇士的大概10082F 08/05 14:24
biggest1983: 裁判都出來救援了,可愛表示:83F 08/05 14:26
rahim1211: kd勇還不是靠zaza
其實加上裁判因素,湖人贏面更大84F 08/05 14:27
tihs104: 國王都吃官方認證的黑哨了86F 08/05 14:29
KillLakers: 鼻子都犯規了 還在那扯裁判愛國王.............87F 08/05 14:30
killuaz: 沒有嫌棄國王,我當年也支持國王,但就是因為王勇球風接近,才覺得沒得比,一樣的打法17勇有2mvp級+1dpoy ,02國王有什麼?88F 08/05 14:33
ynk: 隊型很重要,18箭光是看陣容,也看不出能和KD勇打到搶7,17馬刺也沒人料到能在可愛受傷前大幅領先KD勇91F 08/05 14:43
pennykidd: 國王球員的質 放到現在應該也會更如魚得水93F 08/05 14:50
gigiii1134: 國王很帥,但要拿BB&Webber去比CurryKD還是算了吧94F 08/05 14:53
pennykidd: Divac放到現在就是類小丑 CW放到現在就是進攻版的類字母
Bibby 在02年的肌肉應該是比17年Curry還要壯 DC在暴龍的時候也是飛人一枚 來國王才專注防守幫控球95F 08/05 14:53
saTUnotSATO: 球隊特色是五門齊 五虎將的 幾乎沒奪冠過 你說這種球隊沒有短板 我說這種球隊沒有強項去打焦土戰99F 08/05 14:58
pennykidd: Peja有6-10 想像成富人版的Belija 也許五個人拆開來看比勇士沒那麼驚人 但組在一起有加乘
國王當時對到的是OK湖打到第七場延長才輸 基本上不會有人質疑國王打焦土戰的能耐 質疑也要看對手程度101F 08/05 15:00
e123456ddd: 貴古派為了繼續圓下去 連國王可能比較強都講得出來Bibby壯又怎樣  他是能像LBJ or KI單打那麼強嗎
把Peja拿去比一個非17年勇士的替補球員是邏輯有什105F 08/05 15:05
pennykidd: 當然以榮譽來說 勇士絕對輾壓 但不同時空 球員的發揮也會不同 國王的優勢是兩個全明星大個子坐鎮 一柔一剛 由內而外 進攻體系的起點108F 08/05 15:07
MrBornReady: 你幹嘛打斷他繼續表演 我看得津津有味欸
類小丑 類字母 壯版咖哩 太強了111F 08/05 15:08
e123456ddd: 照貴古派邏輯,今年有4個75大球星的宇宙湖   即使季後賽都沒進也會在20年後變成超強球隊113F 08/05 15:15
mirage2000: 當年的國王只有進攻不輸勇士 防守是大輸115F 08/05 15:17
KillLakers: 當年國王五門齊+號稱是兩套先發等級的陣容  不過116F 08/05 15:24
s891234: 進攻可能不輸16勇,KD勇......嗯......117F 08/05 15:25
KillLakers: 路人真的是傳奇等級的 配上勇士體系 覺得真的難說118F 08/05 15:26
peihome: 國王也是爭冠等級的球隊誒!當年國王粉超多
比賽真的打了才知道,Kd勇也差點被火箭翻掉啊119F 08/05 15:31
KobeNi: 看成我會扛121F 08/05 15:37
peihome: 當年國王 拓荒者 小牛陣容都兩套先發的等級122F 08/05 15:39
billliu14: 好噢123F 08/05 15:40
s891234: 如果覺得打過才知道這主題就不會開始啦XD。客觀來看勇士15~19的季後賽只要Curry在場上,淨勝對手+12歷史第一。00~04季後賽,Shaq在場上的湖人淨勝+7,也算不錯,但差距顯著。124F 08/05 15:43
Timothy0225: 客觀來看3FMVP vs. 0 差距確實顯著128F 08/05 16:06
s891234: 不是比較球隊嗎?129F 08/05 16:07
baigyatsh: 比較球隊 不就湖人比較能扛O’Neal 不在場上 勇士
不行嗎130F 08/05 16:13
kaede0711: 講真的拿Bibby跟Curry比較說不會差太多我是覺得這討論根本沒什麼意義了…一般人認知的「不會跟Curry差太多」起碼是小李那個等級好嗎…132F 08/05 16:18
XSZX: 在比較之前,請記得當年的數據是在「當年的規則」下打出來的;現在漂亮的數據也是在「現在的規則」下打出來的
所有只講數據不考慮規則的比較都是在耍流氓!135F 08/05 16:26
s891234: 你怎麼看的XDDDD
00~04 Oneal的playoff on-off是歷史第二等級的+22誒,數據別亂解讀好不好。當年季後賽的Oneal是歷史最碾壓的球星之一,但球隊平均淨勝分比不上KD勇,因為KD勇整體比較強(相較當時季後賽其他球隊)
打錯,是+20不是+22139F 08/05 16:30
iicorn: 其實單看01湖跟17勇的NRtg兩者相差無幾
兩隊都是輾壓當代的存在145F 08/05 16:33
s891234: 樓上確實,季後賽來看也是,不過00湖跟02湖就有段差距。因為playoff數據樣本太小,所以通常會取多年的來看就是,所以我才會放以上的數據147F 08/05 16:36

--