顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-08 09:00:26
看板 car
作者 DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
標題 Re: [新聞] Toyota C-HR 確定告別台灣市場!總代理
時間 Sun Jan  7 13:16:54 2024


Toyota C-HR 我是2022買的。
家庭車,兩大一小,chr後座有安裝嬰兒座椅。

由於前一台車是 Yaris + 嬰兒安全座椅,覺得chr空間還夠用。當時chr安全性又比cross與yaris好,買車也不在意CP值,所以就賣台chr。

Yaris換chr最大的感受,就是C柱視野被擋,還好有盲點偵測可輔助,還算安全。Chr 比yaris重很多,開起來高速較穩,低俗較不靈活。
空間小,要看你用什麼等級比,跟CUV比,當然比較小。跟其他五門掀背車比,其實空間還不錯。


Chr 台灣賣那麼差,問題就是:定位錯誤。
chr設計是:跨界休旅車= CUV + coupe + hatchback。以空間與外型來看吧,是偏向 coupe。

相較於其他 Crossover CUV:Honda hrv,Nissan juke,都偏向CUV較多。Chr是偏向 coupe + hatchback設計較多。

Chr廣告宣傳可以走三條路:
1. 跨界 CUV
2. 跨界 Coupe
3. 跨界 Hatchback
結果 Toyota 選擇了,離此車設計偏向最遠的CUV來定位。當然規格慘輸同級 CUV。

如果大家把這台車定位為:
跨界 Coupe,這台車就超有優點:
1. 沒想到 Coupe,可以後座的空間那麼大。
2.哇,沒想到 Coupe上下車那麼方便。
3.哇,沒想到 Coupe 視野可以那麼高。
4.哇,沒想到100萬左右的Coupe可以買到 4WD
(太多吸引人的點。)


如果大家把這台車定位為:
跨界 Hatchback(五門掀背轎車),
這台車就超有優點:
1.  哇,沒想到掀背車,視野可以那麼高。
2.  哇沒想到百萬左右可以賣到,造型如此前衛的掀背,還帶 4WD。
3. 哇沒想到百萬五門掀背車,可以有小排量引擎帶四驅…
(太多吸引人的點。)

簡單的說,你把chr當休旅車或CUV,他就是台廢車。如果你把chr想成是 Coupe,或五門掀背,你就會喜歡上這台神車。

這就是Chr看法那麼兩極的原因。
定位錯誤就是台爛車,
定位對地方就是台神車。

這台車,根本不是CUV啊,
結果Toyota硬要當爛CUV賣,

把原本的定位:神coupe,神hatchback賣爛掉,可惜了。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.32.30 (臺灣)
※ 作者: DrTech 2024-01-07 13:16:54
※ 文章代碼(AID): #1bcZF8Ey (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704604616.A.3BC.html
KrisNYC     : 算有道理 不過和泰安全牌打習慣了1F 01/07 13:20
KrisNYC     : 這台車後座的設計真的很有趣就是了
nezher      : 二代還可以主打跟p5同系統的phev 結果p5進c-hr不進3F 01/07 13:22
eulbos      : 原來不是CUV  XD4F 01/07 13:22
eulbos      : 看來我沒看透這台車
marunouchi  : CHR好車。進口、稅金少 兩人市區通勤代步很適合6F 01/07 13:24
a885669     : CHR油電很猛 可惜沒進7F 01/07 13:28
STAEGG      : 沖繩租過油電的,很讚8F 01/07 13:32
nigatsuki   : 這台真的很妙,原本很喜歡,後來發現只有三門而且9F 01/07 13:33
nigatsuki   : 後座空間很可惜,原本有興趣直接打退堂鼓XD
fuyuo1469   : 引進油電價格會有機會比肩插電日蝕11F 01/07 13:35
alcloth     : 魔術小空間害慘了chr 會選頭又大的車主都是家庭取向12F 01/07 13:37
alcloth     : 想做fun car又沒力 產品定位太尷尬
pzztt       : 缺點就是貴 便宜個十萬絕對賣爆14F 01/07 13:48
Charles0421 : chr 三門???15F 01/07 13:48
sformosa    : 說三門的是找不到門把嗎XDDDD16F 01/07 13:52
mark0118    : CHR三門?到底有沒有看過實車XDDD17F 01/07 13:55
indoman     : ㄜ就空間小又太貴賣不動而已 你想太多18F 01/07 13:56
indoman     : 而且不進改款的 現行款那麼醜的設計怎麼競爭
VSshow      : 價格問題,便宜治百病20F 01/07 13:57
Dcpp2015    : C-HR從車尾看是滿醜的,這可能也是它賣不好的原因21F 01/07 13:59
Dcpp2015    : 之一。
Gusteau     : 廣告換個詞就能變成賣翻的神車 想像力會不會太豐富23F 01/07 13:59
gx9900824   : 國外還有1.8 2.0 PHEV24F 01/07 13:59
macings     : https://i.imgur.com/n8W99lw.jpeg25F 01/07 13:59
[圖]
Rudolph0726 : 9樓雲看車嗎哈哈哈哈26F 01/07 14:00
macings     : 正三門的mini paceman都沒說自己是coupe了27F 01/07 14:00
Dcpp2015    : SIENTA也醜,但是他產品定位正確,加上市場同性質28F 01/07 14:00
Dcpp2015    : 產品選擇不多。
gx9900824   : 不過看自由時報提到"非主流跨界休旅",搭配原Po提30F 01/07 14:01
gx9900824   : 到...好像是這麼回事每次
gx9900824   : 沒錯
Dcpp2015    : 很多人會買SIENTA就是因為他有滑門,對長輩上下車33F 01/07 14:02
Dcpp2015    : 比較容易。
Dcpp2015    : 其他有滑門的車款要嘛就是比SIENTA貴很多,價格差
Dcpp2015    : 不多的那個品牌,很多人是根本不屑考慮。
Dcpp2015    : Nissan juke也是一台大部分人覺得醜,銷量不好的車
sa13961387  : 便宜治百病38F 01/07 14:05
Dcpp2015    : 。39F 01/07 14:05
Dcpp2015    : C-HR主要的問題還是價錢。
AMSTERDAM14 : 分析得真好  無腦跟風cuv41F 01/07 14:07
Dcpp2015    : SIENTA賣得動就是因為便宜治百病,夠便宜一些小缺42F 01/07 14:07
Dcpp2015    : 點就會被無視。
Dcpp2015    : Nissan Kicks也是有一些小缺點,但是賣得夠便宜所
Dcpp2015    : 以就被無視了。
skthree     : 消費者在選購車輛才不會管你放在哪個類別46F 01/07 14:10
skthree     : 這台最大的問題就是沒動力、沒空間、沒配備
SakuraHana  : 哪來定位錯誤?要空間可以選cc啊48F 01/07 14:11
skthree     : 只剩下外型還算亮眼,這個優點隨著新世代車種上市49F 01/07 14:12
skthree     : 而顯得沒了優勢,這樣會賣得好才有鬼
Dcpp2015    : C-HR會停售一部分也是Yaris Cross產品定位太接近吧51F 01/07 14:12
Dcpp2015    : 。
SakuraHana  : 你乾脆說86也定位錯誤好了,空簡這麼小,要空間買53F 01/07 14:13
SakuraHana  : altis不會?
ayue        : CHR是好車,但Cross出現後馬上就被自己人打趴了,因55F 01/07 14:16
ayue        : 為cross除了外型,各方面都比chr更吸引人…
nigatsuki   : 欸我記錯了嗎XDD我怎麼印象當初看官網只有三門XDD57F 01/07 14:28
nigatsuki   : 當初是因為這樣所以連看都沒去看XD還是我記成別台
nigatsuki   : https://autos.udn.com/autos/story/7826/1530848
nigatsuki   : 原來是隱藏式後門把,天哪我誤會超過三年XDDD
arabeske    : 這台客源有限61F 01/07 14:30
arabeske    : 同樓上,我去看實車也沒找到後門把,還問業務XD
clean123    : 貴的問題吧63F 01/07 14:33
HuSi87      : 被全世界酸醜的juke還比較好看64F 01/07 14:39
DenyPedrosa : 撇開產品定位,Coupe本來就是小眾市場65F 01/07 14:42
JUSTNONE    : 說三門的就是只看到原po說是coupe而沒看實際看過或66F 01/07 14:44
JUSTNONE    : 者根本不懂車的雲車主呀 板上一堆這種人啊~哈哈哈
seemoon2000 : 看推文CHR定位果然還是應該要三門跨界阿68F 01/07 15:00
pf775101    : 我認為進油電應該會賣不差 但和泰應該也沒差這台啦69F 01/07 15:01
zxc70227    : 這麼多跨界,最後不就等於四不像。70F 01/07 15:02
asuna       : 雙門的意義是要車體剛性好 運動性能強 動力操控這71F 01/07 15:11
yiyin330    : mini本來就有coupe了..72F 01/07 15:27
biggood20708: 沒什麼看過廣告73F 01/07 16:27
nimaj       : 動力是最大的問題啊 以coupe定位來說 1.2T實在太弱74F 01/07 16:42
zzahoward   : 動力對台灣人一直不是問題啊 ES200 NX200賣到炸75F 01/07 17:04
zzahoward   : 小車1.2T其實就是很多歐系車的設定不是嗎?
zzahoward   : PSA VW那個年代一堆1.2T的車子
nimaj       : 但是拖那個1500kg的車重就是問題啊 =.=78F 01/07 17:38
nimaj       : 如果車重只有1000 那當然不會是問題
skthree     : 人家1.2T車重才不到1.2噸,CHR....80F 01/07 18:20
SRJ         : 當hatchback也還好 ,後座+後廂幾乎打不贏競品,當81F 01/07 18:27
SRJ         : 年最令人髮指的馬三都打不贏
new71050    : 沒進油電真的可惜83F 01/07 19:49
atlaswhz    : 這台最大的問題就是操控還是船,被掀背屌打84F 01/07 19:53
ckhou       : 缺點是太小了,就那麼簡單85F 01/07 21:22
AHEAD099    : coupe客群本來就小 掛CUV可能還能吸引到比較多人86F 01/07 23:32
AHEAD099    : 4WD對多數人來說真的是可有可無 造型也很主觀
AHEAD099    : 用不同的角度去解釋並不會改變本質
AHEAD099    : 無法滿足需求消費者就是不會買 管你是cuv還是coupe
loveyanzi03 : 空間那麼小還能定義成coupe才奇怪吧90F 01/08 00:24
DrTech      : 可以去看國外是怎麼定位,CHR的。C:Compact,Coupe91F 01/08 08:08
DrTech      : ,Cross。HR:Highider,Hatchun-about。從來就
DrTech      : 不是CUV。這台車定位本來就是小車啊,結果一直嫌太
DrTech      : 小?
DrTech      : 怎麼不去嫌 mini Cooper或Benz smart小,所以賣不好
DrTech      : ? 這幾台車,一直都沒強調自己要賣空間大啊。
DrTech      : 結果和泰一直要宣傳"休旅車"當然只會被人笑空間小。
DrTech      : c-hr 由來是因為 Coupe High Rider。本來就不是當休
DrTech      : 旅車賣啊…

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
作者 DrTech 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇